En vèr sjampanjetaufels (woor es den toid?), da was ewa d'anders dan chipkes...

Ik heb Goethals ook al dikwijls gezien in het stadion, dus de man is zeker supporter gebleven.
Het gaat daar echter niet over, en ook niet over ergens 'iets achter zoeken'.
Het gaat over geloofwaardigheid.

BOSJ OP !

en volgens wat ik hoorde waaien zat hij eergisteren in brasserie K met Patrick De Cock

[b]Voor alle duidelijkheid parol en DT , mijn opmerking was hier een gedeeltelijk antwoord op en naar jullie toe een vraag :

[b]Wat ik mij even afvraag: al de bovenstaande vragen, zou onze vzw daar eigenlijk al geen (gedeeltelijke) info over moeten hebben voor alles in kannen en kruiken is bij een overname? Ik weet dat we de overnemers niet voor het uitkiezen hebben, maar aangezien er (blijkbaar?) nog andere opties waren zou de vzw toch mee ingelicht mogen worden over wie de overnemers zijn en wat hun beweegredenen zijn en wat hun beleidsplan is naar de toekomst?

Nu is het alsof wie zsm met geld over de brug kan komen naar fdr en in die zijn kraamke past, het ook zomaar solo-slim kan spelen (eventueel samen met onze fdr) en onze vzw kan wijsmaken wat ze willen.

Of zie ik het hier verkeerd?
[

[b]Voor alle duidelijkheid parol en DT , mijn opmerking was hier een gedeeltelijk antwoord op en naar jullie toe een vraag :

[b]Wat ik mij even afvraag: al de bovenstaande vragen, zou onze vzw daar eigenlijk al geen (gedeeltelijke) info over moeten hebben voor alles in kannen en kruiken is bij een overname? Ik weet dat we de overnemers niet voor het uitkiezen hebben, maar aangezien er (blijkbaar?) nog andere opties waren zou de vzw toch mee ingelicht mogen worden over wie de overnemers zijn en wat hun beweegredenen zijn en wat hun beleidsplan is naar de toekomst?

Nu is het alsof wie zsm met geld over de brug kan komen naar fdr en in die zijn kraamke past, het ook zomaar solo-slim kan spelen (eventueel samen met onze fdr) en onze vzw kan wijsmaken wat ze willen.

Of zie ik het hier verkeerd?
[

cruciale dagen en weken komen er aan, ben benieuwd ...

had ik dat goed gelezen dat le juste morgen met de pers zou praten over zijn plannen?

da klopt, maar op Facebakkes staat dat het nog niet zeker zou zijn

ze zullen eerst het gesprek met de stad willen afwachten, voor ze een persconferentie houden denk ik.

---
Ik vind dat geen probleem. PLJ kan inderdaad niet élke dag opnieuw een persconferentie geven.
Inderdaad best even te wachten, van welke rol men van de stad mag verwachten.
En horen hoe men er bij het gemeentebestuur over denkt.
Van het stadsbestuur moet je toch weinig of geen communicatie verwachten...
Ik heb momenteel meer vertrouwen in PLJ ; en hoe hij inspeelt op de intenties van de burgemeester...
Dan dat wij moeten geloven van "mooi verbloemde verkiezingspropaganda"....

IK hoor de naam vallen Patrick De Cock !
,,CLUBBESTUUR EENDRACHT AALST BLEEF BLIND VOOR ACTEERTALENTEN VAN PATRICK DE COCK''
OPLICHTER THUIS, MANAGER OP KANTOOR
22/10/2001 om 00:00 door door Wim REDANT en Patrick LEFELON

Dit is heel slecht voor het voetbal en heel slecht voor Eendracht Aalst'', zei bondsvoorzitter Jan Peeters zopas in een interview in deze krant. Hoe is het mogelijk dat sportclubs blindelings in zee gaan met mannen met een riant strafblad? Het antwoord op die vraag krijgen wij allicht vandaag, wanneer De Cock terechtstaat voor de correctionele rechtbank in Brugge. Hij moet zich verantwoorden voor drie oplichtingen. Het verhaal van een mooiprater.

Martine V. had in 1998 gedurende enkele weken een relatie met Patrick De Cock. Martine zat in de problemen na een echtscheiding en werd week bij het horen van de succesverhalen van De Cock. Hij was een machtige zaakvoerder van een bedrijf met eigendommen in Frankrijk waar hij ook een stoeterij met renpaarden had. Hij stelde zijn nieuwe vriendin voor haar spaarcenten via hem te beleggen. De Cock zou Martine maandelijks 20.000 frank ( 495,78)rente uitbetalen.

Martine voelde wel wat voor het plan en haalde het geld van haar spaarrekening. De bankbediende vond het maar een vreemd verhaal en waarschuwde haar echter voor oplichtingspraktijken. Maar de liefde was groot, en even groot het vertrouwen in De Cock. Zij gaf de bankcheque aan De Cock die meteen het half miljoen frank van de spaarrekening haalde.

Enkele dagen later mocht Martine niet meer binnen in het appartement van De Cock. Na veel zeuren kreeg zij haar kleding en haar identiteitskaart terug, maar naar het half miljoen kon zij fluiten. Er restte haar niets anders dan klacht wegens oplichting in te dienen bij de politie van Oostende.


Drie klachten
Het parket van Brugge koppelde voor de rechtbank de klacht van Martine V. aan drie oudere klachten. Zo diende Citibank klacht in tegen De Cock, omdat hij valse bewijsstukken voorlegde bij het verkrijgen van een autolening van bijna een half miljoen. Een andere vriendin kocht voor 125.000 frank ( 3.098,66) van De Cock vier aandelen, die achteraf niets waard bleken te zijn. Ten vierde is er een klacht van een failliete autohandel die een in bruikleen gegeven Alfa Romeo nooit terugkreeg.

Voor advocaat Boxstaele die De Cock verdedigt, berusten al die klachten op valse aantijgingen. ,,Die klacht over het half miljoen is het woord van meneer De Cock tegen het woord van die vriendin. Ik hoop dat de klaagster zich maandag durft tonen op de rechtbank. Zoniet overweeg ik haar te dagvaarden of zelfs een klacht wegens lasterlijke aantijgingen in te dienen.''

Advocaat Guy Baelde die gewezen vriendin Martine V. verdedigt, begrijpt niet waarom de verdediging van De Cock zich nu zo opwindt. ,,Als de klacht van mijn cliënte verzonnen is, waarom verdedigde hij zich dan niet op de raadkamer of bij de eerste behandeling op 10 september. De beste manier om deze klachten te pareren is toch door zijn visie uiteen te zetten op de rechtbank.''

Vandaag verschijnt De Cock voor dezelfde rechter die hem op 10 september tot één jaar effectieve celstraf veroordeelde.


Secretaris
,,De veroordelingen van De Cock zijn privé-zaken die volledig losstaan van zijn beleid bij Eendracht Aalst'', liet de club vorige week weten. De eersteklasser besloot enkele dagen later onder druk van de hoofdsponsor wel De Cock de deur te wijzen.

Jean-Pierre Van Droogenbroeck was vijftien jaar secretaris van Eendracht Aalst. Hij had de bui al zien hangen toen hij eind vorig seizoen opstapte. ,,Ik ben in feite weggelopen, vooraleer De Cock kon toeslaan. Ik stelde me van meetaf aan veel vragen bij de werkmethodes van De Cock, al was zijn duistere gerechtelijke verleden me volledig onbekend. Het was haast onmogelijk om met hem samen te werken, maar toch bleef het bestuur pal achter hem staan. De dirigenten hielden voortdurend hun hand boven zijn hoofd en lieten zich door hem opnaaien om me te laten vallen.''

Patrick De Cock haalde enkele weken geleden nog zwaar uit naar Van Droogenbroeck. ,,Die man chanteert ons. Hij wil een brief waarin we hem ontlasten van alles wat misliep tijdens zijn periode bij Aalst. Dat doen wij zeker niet'', zei De Cock op 29 augustus. Toen raakte bekend dat Eendracht Aalst door administratieve fouten dreigde de wedstrijd tegen Moeskroen te verliezen. De zaak toont zeer veel gelijkenis met het verlies van basketclub Okapi Aalst die onder De Cock ook twee gewonnen wedstrijden verloor door administratieve fouten.


Bloemetjes
Van Drogenbroeck: ,,Ik steek mijn hand in het vuur dat ik nooit ook maar één cent verdiende op de kap van Eendracht. Vanuit supporterskringen werd ik ook nooit beschuldigd. De hechtenis van De Cock betreft wel privé-zaken. Maar als je alle rechtszaken bij elkaar voegt, wordt het wel een dikbelegde boterham om te verteren. De Cock profiteerde van de sportieve successen om bij sommige heethoofden de link te leggen tussen zijn management en de sportieve hoogconjunctuur. Ik werkte hard aan het verkrijgen van de licentie. De Cock ging lopen met de bloemetjes, maar zijn vermeende inbreng is me toch totaal onbekend.''

,,Burgemeester Anny De Maght wenst voorlopig niet te reageren op de problemen bij Eendracht Aalst'', zo liet het kabinet van de Aalsterse burgemeester weten. Een vreemde reactie voor een burgemeester die zich anders zeer actief inlaat met het sportgebeuren in haar stad. De Maght heeft aan de mislukte redding van basketbalclub Okapi Aalst, ook geleid door crisismanager De Cock, een ferme kater overgehouden. Zij zamelde 25 miljoen frank sponsorgeld in, maar dat bleek niet te volstaan en Okapi ging op de fles. Bovendien hield De Maght aan de reddingsoperatie een gerechtelijk onderzoek naar belangenvermening over. Dat onderzoek loopt nog.

Het laatste woord is voor advocaat Boxstaele, de raadsman van De Cock. Die stelt zich vragen bij het ontslag gegeven door Eendracht Aalst. ,,Zoals u weet werkt meneer De Cock voor een Nederlands bureau dat crisismanagers verhuurt. Dus Eendracht Aalst moet het contract met dat bedrijf verbreken. Toen ik in de gevangenis meneer De Cock over het mogelijke opstappen van de hoofdsponsor bij Eendracht sprak, lachtte hij eens. Alsof hij wou zeggen dat hij voor het verlies van één sponsor van tien miljoen meteen een nieuwe sponsor voor wel 20 miljoen achter de hand had.''

Er vallen hier zoveel namen : De Cock, Goethals, Orlans,... allemaal heel grappig!
Onze nieuwe investeerder heeft echter met geen van deze mensen ook maar iets te maken!

@Jean:"Er vallen hier zoveel namen : De Cock, Goethals, Orlans,... allemaal heel grappig!
Onze nieuwe investeerder heeft echter met geen van deze mensen ook maar iets te maken!"

Bent U daar 200% zeker van ?
Goethals en Le Juste waren gezien samen op Zandberg heeft hier iemand laten vallen onlangs.
2 vreemden dus die samen toevallig op pad waren.
Le Juste heeft zelf verklaard door kollega's en ex kollega's getipt te zijn over EA.
Goethals en Zwitserland en Le Juste zijn in deze toch niet onbelangrijke raakvlakken lijkt me.