-----
Het kan en investeerder zijn zonder geld...(..maar dat denk ik echt niet...)
Maar het kan ook een investeerder zijn ....mét geld; ... die wil afwachten of hij er alleen voor staat, of op medewerking kan rekenen van de partners (bvb stad, sponsors..enz.)
en eerst wil aftasten hoever die zullen helpen in het geheel van de redding van Eendracht Aalst.
PLJ kan in zijn achterhoofd hebben; welke prioritaire schulden eerst moeten geneutraliseerd worden; (vb borgstelling stad) vooraleer te bekijken wat er kan gedaan worden qua investering...
Een belangrijk gegeven is ook het sportieve luik, (en eventuele investeringen daarin) die de club ook meer inkomsten moet leveren om hogerop te geraken.
Ik heb volledig vertrouwen in PLJ dat hij een juist inzicht krijgt, wat er moet gebeuren voor de afbouw van de schuldenberg; en wie wat moet voor zijn rekening nemen; met een B-plan en een C-plan
en waar er eerst moet in geinvesteerd worden...
We mogen niet vergeten dat PLJ een financieel specialist is; die al eerder faam heeft verzameld om scheefgegroeide organisaties te redden...
Laat ons toch niet voorbarig negatief zijn, en afwachten hoe PLJ de situatie aanpakt...

Ik heb juist hetzelfde gedacht, overal waar er wat geld te rapen is duikt hij op!

Dat er minder volk komt is niet enkel te wijten aan de K,is het ook de stad hun fout dat er geen kat meer komt in het restaurant en die moeten niet in de K staan,ook is het de stad hun schuld dat de schuldenberg torenhoog is,ook is het de stad hun schuld dat we vorig seizoen geen licentie hebben behaald?
Als je iets over neemt onder de huidige vorm,dan weet je dat je zal moeten opdraaien voor de schulden en de stront die men nog gaat moeten opkuisen.
Wat Patrick lejuste nu aan de stad vraagt, is net hetzelfde wat fdr enkele maanden geleden ook vroeg.

dat van die RSZ schuld vind ik toch ook maar een vreemde vraag.

De boetes ivm stadion of werken aan het stadion -> daarvoor middelen vragen snap ik volledig. Ook een beter samenwerking op verschillende vlakken is nodig.
Maar waarom zou den dozje den RSZ van den iendracht moeten betalen?

Er is op geen enkel moment gevraagd om te betalen enkel borg te staan voor een bepaald bedrag

kan de nieuwe investeerder dat dan niet?

helpen is 1 zaak maar uw lot verbinden aan dat van iemand anders is een andere zaak

Inderdaad, Pattaboem. Wijsheid komt blijkbaar toch met de jaren.

Integenstelling tot die idioot 'waly2' heeft u weldegelijk begrepen hoe de redenering is van deze overnemers. De stad moét nu kleur bekennen...

En het verschil tussen FDR en PLJ, Frank voeg een lening, PLJ een waarborg. Dat is niet hetzelfde. Evenmin wordt er gevraagd aan de stad om de RSZ schulden te betalen, dat is een fabeltje van een ex-medewerker die ervoor moet zorgen dat zijn artikel over de tongen gaat en azijnpissers gelijk waly 2 van voeding voorzien. Alvast, missie geslaagd op dat vlak.

Als het stad niet meewerkt, gaat die Lejuste gewoon den boel verhuizen denk ik.

indien het ooit tot een faillissement komt is die waarborg en lening hetzelfde peis ik. Waarborg stellen voor een ander wordt gedaan indien dat iets is wat je verwacht dat het na een tijdje geld zal opbrengen. Maar rsz-schulden heb ik nog niet vaak geld zien opleveren. Dan wil ik toch wel eerst wat meer weten over welk risico ik loop indien ik mij borg stel

Die waarborg wordt gevraagd los van de RSZ schulden en moet niet dienen om die put te vullen en is vervolgens een mooie waardemeter hoe stad Aalst in het project mee wil of niet. Vrij zeker dat PLJ het niet tot een faillissement zal laten komen.

Volgens mij tast PLJ gewoon af hoe ver hij kan gaan bij de stad en of ze in de bres willen springen. Springen ze niet mee op de kar in een "klein" verhaal zoals nu dit met die waarborg, dan is het voor hem duidelijk dat ze ook niet mee zullen doen met een groot evenement à la een nieuw stadion of renovatie van het oude.
Le Juste heeft onze club gered van de afgrond vorige maand, maar daarom wil het niet zeggen dat alle problemen zijn opgelost. Hij heeft ervaring en het inzicht en zal achter de schermen zich dan ook wel laten omringen door de juiste mensen lijkt me.
Toch, niet vergeten dat hij geen voeling heeft met de club en zijn echte reden tot investering nog altijd niet duidelijk is. Zolang we dat niet weten moeten we er van uitgaan dat hij Aalst wil redden zoals het nu bestaat.
Indien er een persconferentie komt (wat was aangekondigd) dan zouden de echte plannen misschien eens uit de doeken kunnen gedaan worden...want niet alleen de bevolking en bezoekers hier horen dingen zeggen, het zijn nu ook al "journalisten" (aka ramptoerist) in dit geval die graag zaken verspreiden, al dan niet waar...

dat is inderdaad niet hetzelfde.een lening moet je terugbetalen en bij een waarborg valt het op de nek van de stad.dat is volgens mij nog zo idioot niet.

Is Derowood failliet ?