volledig akkoord, zwawi. Ik zit ook gebrand op ne 4-4-2!

Dat vind ik ook wel. Volgens mij hebben we de ideale spelers voor ne 4-4-2, maar zoals al gezegd en misschien maar best ook hebben wij er in elk geval niet veel over te beslissen.

En het forum dient inderdaad om iedereen zijn gedacht te laten zeggen, maar dat betekent dan ook dat ik mag reageren op van die supernegatieve reacties waarvan ik mij soms afvraag of het nu de bedoeling is van zich interessant te komen maken of zo.

Ik zal ekik waarschijnlijk dan zo'n kieken zijn dat zich neerlegt bij de beslissingen van de trainer en hoopt op een goed resultaat (ook al staat het systeem mij niet altijd aan) omdat ik weet dat wij hier toch het verschil niet zullen maken.

kotkotkodeit

Dat heb ik dan ook niet gezegd hé, ik zeg alleen dat dat vanuit de club een keuze geweest is vanin het begin...

Nadien is Limpens gekomen, en ge kunt die mens toch geen ongelijk geven dat hij gezien onze overvloed aan spitsen datzelfe systeem heeft gebruikt ?
Nu kunt ge het eventueel nekeer proberen, maar ik zie nog altijd niet in waarom we een systeem zouden moeten veranderen dat ons al 2 jaar goede resultaten oplevert ?
En tot zolang ge geen 2 topfitte spitsen hebt is, heeft het ook geen zin om een 4-4-2 te proberen. En ik denk dat we nu al 2 jaar + deze voorbereiding nog geen enkele keer met 2 topfitte spitsen gezeten hebben ?
En in de volgende oefenmatchen zie ik het liever ook niet meer gebeuren, nu moeten ze op elkaar ingespeeld raken en mogen de resultaten stilletjes aan gaan komen.
Het is duidelijk dat we wel grotere problemen hebben dan een systeem te veranderen ?
Dat centraal middenveld op scherp krijgen zal al meer dan genoeg tijd kosten.

Het artikel in Het Laatste Nieuws is gepost in de fotosite " Krantenartikels " . Doch dit was vroeger niet, dat de foto moet eerst moest gekeurd worden . Nog effen wachten dus

Heel rap moet ik zeggen

Geen overvloed aan spitsen? Ze kopen wel spelers voor limpens zijn systeem heee. Ge moet nu ook geen 5 spitsen kopen voor 1 positie op te vullen. Als hij toch hetzelfde systeem wil spelen hadden ze hun geld beter gespaard en geene spits bijgekocht, Arnold is goed genoeg(Boto backup op de bank)! Ik vond ze vorig jaar juist in het midden het zwakst en daar gaat hij weer met zoveel volk spelen.

Maar als ge dan met nen 4-4-2 speelt met lord en jens op de flanken dan nog franck op het middeveld en daar twee spitsen voor verliest ge toch veel van u recupererend vermogen op het middenveld ze. + dat ge dan zeker de aanvallende rushes van dessear moogt vergeten (welke ik vantjaar toch meer zou willen zien omdat die toch altijd gevaarlijk zijn :)). Ik zou wel liever couli iets hoger zien spelen en alain in ne zuivere recupererende rol.

Ik snap wel dat er geopteerd wordt om voor een vast systeem te kiezen, zeker als het successen opleverde. Alleen moet ook de bemerking worden gemaakt dat de mensen die de driehoek in het eerste jaar vormden (Troch - Verheyden - Dugardeyn) en die van vorig jaar (Troch - Verheyden - Coulibaly) op Couli na allemaal zijn vervangen, maar wel door andere type spelers (ook Couly is een totaal ander type dan Dugardeyn).

Om de kwaliteiten van de nieuwkomers te testen, had ik het niet onlogisch gevonden om
een matchke in te lassen (of zelfs 45 minuten) en om een ander spelsysteem te hanteren, wat eventueel als een plan B kan worden gehanteerd. Van mijn part mag elke competitiewedstrijd met een 4-5-1 opstelling worden gestart, maar vorig jaar bleek al dat als we tegen een goed georganiseerde verdediging achter komen (zeker in de tweede helft) we zo goed als kansloos zijn, omdat er dan veel te weinig verrassing en vooral veel te weinig druk op de verdediging was. Dessaer naar voor schuiven is enkel een pion voor een pion hé.

Anderzijds is het wel zaak om in de komende twee matchen de automatismen aan te scherpen, zeker wat betreft de driehoek centraal op het middenveld en dan zal er niet veel meer kunnen worden geëxperimenteerd.

[/quote]

Maar als ge dan met nen 4-4-2 speelt met lord en jens op de flanken dan nog franck op het middeveld en daar twee spitsen voor verliest ge toch veel van u recupererend vermogen op het middenveld ze. + dat ge dan zeker de aanvallende rushes van dessear moogt vergeten (welke ik vantjaar toch meer zou willen zien omdat die toch altijd gevaarlijk zijn :)). Ik zou wel liever couli iets hoger zien spelen en alain in ne zuivere recupererende rol.[/quote]

Al eens gedacht dat Lord een van die 2 spitsen zou kunnen zijn?

Wie gaat ge dan op links zetten? Want op Lord na hebben we daar niks

klopt, op links zitten we krap

K denk dat Bousouffa en Steurs (en eventueel Aelbrecht) gezien worden als invallers voor Lord indien nodig.

Inderdaad, op links hebde in feite alleen Lord als echte basisspeler maar ge hebt uiteraard wel ene laten gaan he.

Ik dacht da Steurs voor back-links was gekocht en als ge dan boussouffa bezig ziet, tja die heeft echt wel nog niks getoond hé in de oefentmatchen

zelfs nog geen "schwalbe"? 't Zal een aangenomen kind zijn dan, in die familie.