De test werd goed doorstaan en de staantribune kan dit jaar open blijven.
Zal morgen proberen zorgen voor een verslag vd rest vd vergadering.

fantastisch nieuws!

voilà alle paniek voor niets (dit seizoen toch)

goh alle paniek voor niets? als ge in Aalst iets wil realiseren panikeert ge best twee jaar op voorhand...

Als we geen cm hoger mogen bouwen op de huidige locatie,zouden ze dan niet beter in de diepte gaan bouwen?door alles gewoon ne meter of 6 af te graven dan hebben de buren er toch ook niet meer last van dan nu het geval is !Weet nu niet of dat technisch mogelijk is maar het is het overwegen waard he?eerst alles afbreken,dan plein draaien en 2 grote zijtribunes bouwen en de rest kan daarna nog he!

Als het dan regent hebt ge geen voetbalveld maar ne visvijver.

das ook waar!!!

Van al de ideeën die hier gepost worden, denk ik dat de gronden achter de Colruyt misschien het meest mogelijk kunnen zijn. (Had dit idee ook al eens doorgegeven)
Gronden zijn wel eigendom van de Jonghe en eigenlijk is het de bedoeling om de ring daar door te trekken.
Door de inplanting van een nieuw stadion kan dit het verhaal van de ring misschien wel opnieuw een boost geven (combinatie???) of als men voor een nieuwe buitenring gaat,is dit ook geen probleem meer. Het is daar ook wel moerasgebied, maar in tijden van vandaag mag dit toch ook geen probleem zijn, de Colruyt is daar toch ook op gebouwd. Op deze locatie heb je in principe ook veel voordelen: weinig omwonenden, gemakkelijk bereikbaar, genoeg plaats, perfect te combineren met retail als uitbreiding van de Albrechtlaan, geen natuurgebied.

Herlocalisatie van de werkhuizen is reeds een idee dat opgenomen is in het masterplan Albrechtlaan, men speelt daar met het idee om een nieuwe weg te trekken.

Siesegem is ook niet meer mogelijk omdat daar het bedrijventerrein en het crematorium moet ingeplant worden.

Omdraaien (en blijven) wat ik in mijn binnenste ook liever zou hebben, lijkt mij vandaag onmogelijk geworden.

Hoedanook, ben wel benieuwd welke locaties er uit de bus gaan komen, en ik vermoed toch ook dat in zo een studie de huidige locatie ook steeds onderzocht wordt.
Verkiezingen of niet, het is toch een eerste stap. Hopelijk kan dit dan wel in de volgende legislatuur doorgetrokken worden.

P.s. Aan de Tragel is het de bedoeling dat Aldi wel degelijk blijft bestaan en zelfs kan uitbreiden. (zaal komt dieper)

P.p.s.:Locatiestudie is 1, plaats vinden is 2, maar in een verder stadium zal er toch ook wel een investeerder moeten gezocht worden om dit te willen bouwen.

Merci voor de info!

Met andere woorden:

- vanaf heden, 5 jaar zoeken naar een gepaste locatie
- die locatie dan vinden maar nog eens 5 jaar om alle bezwaarschriften, petities en ander gemem van buurtbewoners te onderzoeken
En dan

Ofwel...buurt krijgt gelijk en we beginnen van voor af aan...nog eens ettelijke jaren
Ofwel nog eens X aantal tijd om te bouwen....

Dus, tegen da ik op pensioen ga, zie ik me naar een nieuw stadion afzakken...

Iemand die Aalst heel goed kent, waar is er plaats voor een stadion van om en bij, laat ons zeggen, 12 000 man? + voldoende parkeergelegenheid.??

Sommige voorbeelden waren wel al zeer nuttig: zoals daar zijn het moerasgebied achter de colruyt, het (voorlopig gehuurd door boeren) akkerland vlak bij de zandberg (is AL allemaal eigendom van 't stad)....

Eerst en vooral, ik ben akkoord met de hele stadionproblematiek en het feit dat er vroeg of laat een beslissing zal moeten worden genomen over hoe het nu verder moet MAAR anderzijds vind ik het wel een beetje kortzichtig om de stad Aalst nu proberen onder druk te zetten voor een stadion terwijl de voetbalclub Eendracht Aalst eind vorig jaar nog bijna moest ophouden te bestaan...

Ik wil maar zeggen: je mag roepen dat je als club (en vooral de supporters denk ik) een nieuw stadion wil, maar je moet ook even kijken naar de realiteit hé - sinds de faling in 2002 heeft deze club 3 seizoenen tweede klasse achter de rug, nu komt daar een vierde bij, wat wil zeggen dat je wel 6 jaar non-liga hebt gespeeld. Dan lijkt het me redelijk normaal dat de politiek niet zomaar uitpakt en een nieuw stadionnetje gaat zetten nu we sportief een rustig seizoen in tweede hebben gedraaid... Dat zou politiek pas echt onverantwoord handelen zijn... In deze situatie zou ik als schepencollege ook de eerste vijf jaar jaar na jaar een evaluatie maken om te zien of de club inderdaad wel stabiel meeëvolueert. Je kan moeilijk zeggen dat Eendracht Aalst over de nodige referenties beschikt om iets af te dwingen hé (buiten het feit dat het een rotte tribune heeft waar er al nodeloos geld is ingepompt voor niks)...

Er wordt hier de vergelijking gemaakt met Okapi maar die hebben op ongeveer dezelfde tijdspanne toch wel een pak meer gerealiseerd en draaien sinds de stap naar de hoogste klasse altijd bovenaan mee. Als je ziet dat er daar nauwelijks iets beweegt op het gebied van nieuwe zaal, waar er een pak overtuigendere argumenten zijn (en economisch ook beter te verdedigen) dan in een stadiondossier voor den Iendracht, dan maken we ons zelf best niet teveel illusies. En rekening houdend met de totale uitgaven van een stad lijkt me dat zelfs nog niet zo verkeerd bekeken ook...

Zie wat de gemeente Denderleeuw over haar kop heeft getrokken, de stad Lierse evenzeer met alle verbouwingen aan het Lisp... Ook de cijfers spreken niet in ons voordeel hé - puur op toeschouwersaantallen bekeken, zit ons stadion amper halfvol gedurende een seizoen... Ook daar verliezen we dus duidelijk punten in vergelijking met Okapi die gewoon aan hun plafond zitten door gebrek aan plaats... Als je ziet hoelang het duurt voor er iets beweegt in Brugge en Gent - ploegen die weg moeten uit hun huidige locatie om nog te kunnen groeien - dan denk ik niet dat Aalst de beste papieren heeft...

Het voorbeeld van Dessel ligt ook wel wat anders - die hadden niks dat nog in orde was om in tweede klasse aan te mogen treden. En daar vonden de private geldschieters het beter/slimmer om hun geld in iets nieuws te stoppen ipv in renovaties... Buiten onze staantribune zullen de mancos aan ons stadion toch ook nog meevallen denk ik zodat ook die Desselse-piste niet zal opgaan...

Een verbreding van het terrein en eventueel een nieuwe tribune aan de kant van de K zal het hoogst bereikbare zijn, denk ik. Gewoon ook omdat al de rest nauwelijks economisch en sociaal verdedigbaar is

@DT: pijnlijke post, maar helaas de naakte waarheid en perfecte weergave...

Euhm... drieduizend vaste fans en een potentieel dat drie keer zo hoog ligt?
De naam 'Eendracht Aalst', de geschiedenis, en dat allemaal in een stad die groter is dan de helft van de huidige eersteklasseclubs?

Feit is dat de staantribune aan zijn laatste maanden bezig is, en investeren op de huidige locatie is gewoon onverantwoord, je hebt er immers 0,0 economische groeimogelijkheden. Als de stad Aalst de huidige gronden kan verzilveren is de investering al voor de helft gedekt. Dat niet doen zou simpelweg getuigen van korte-termijnvisie.

Wat laatste reacties betreft, kan je simpelweg herhalen:

Een locatiestudie is 1 (en vind ik zelfs een goede zaak), gronden voorzien is 2, maar een investeerder vinden om een stadion te zetten, das nog heel wat anders.