Dat is dan (ongeveer) waar Terjoden Welle vroeger speelde?

Er zou nog ergens een plaats beschikbaar zijn, maar dat weet ik niet zo goed meer, ook zouden er twee mogelijkheden zijn wat het stadion betreft, een van 7 miljoen en een iets wat groter met wa meer chichi van 13 miljoen, maar FDR zou mensen hebben gevonden die bereidt zijn om dit te financieren, ben eens benieuwd

in Abu Dhabi misschien wel...

dat zou wel verschrikkelijk goed nieuws zijn...

Da kunde beter eens aan FDR vragen

Een fusie met Dender, Welle-Terjoden en Meldert zou ik niet zo slecht vinden. Dit kan ons alleen maar sterker maken. (zie RC Genk en andere). Maar alleen maar onder bepaalde onveranderde voorwaarden:
-Eén club onder de naam Eendracht Aalst (Afkortingen kunnen er eventueel aan toegevoegd worden)
-We moeten onze eigenheid van "Den Iendracht" bewaren.
-Stadion op het grondgebied van Aalst.
-Onveranderde bewaring van onze clubkleuren zwart-wit
Op die manier wordt het gros van onze supporters bewaard, versterkt met anderen.
Laat Dender, Welle en Meldert dan maar komen...
Eén groot nieuw stadion aan den Albatros.... En Denderleeuw wordt dan ons "oefenstadion"!

Pfff, liever geen afkortingen erbij noch inmenging van andere clubs. Dit natuurlijk onder voorbehoud dat dit hier allemaal klopt wat er gezegd wordt.

Laat het uit é, ik was al zo content dat we eindelijk van die VC EA 2002 af waren...

Terjoden, zou ook aan den albatros kunnen komen spelen, zo heeft fc azerty hun stadion voor hun "dender" voor hun alleen.

Natuurlijk veel liever zonder afkortingen erbij. En geen inmenging van anderen.
Maar ik vrees dat zoiets niet kan.
Als je bij een fusie alles opeist, zoals het onveranderd blijven van de eigen naam 'eendracht aalst', en de clubkleuren en de locatie in Aalst. En je bovendien ook eist dat de beheerders van de gefusioneerden niks te zeggen hebben; dan bestaat er geen reden meer om te fusioneren.
Er zal altijd wel minstens een beetje water bij de wijn moeten worden gevoegd...

Mijn mening is pro-fusie, ALS Iendracht "UITERLIJK" Iendracht blijft.
Dus de naam, de clubkleuren, de locatie in Oiljst is het belangrijkste voor de supporters.
Als het écht moet kunnen er afkortingen toegevoegd worden. Die vallen in de sportwereld, media, TV, volksmond en praktijk toch met de tijd weg.
De infrastructuur, en het nodige kapitaal (sponsoring) kunnen door een fusie immers stevig worden aangedikt, maar fusie naar het "eendracht"-model.
Men verenigde krachten is dan iedereen tevreden (supporters, sponsors, en beheerders en de stad Aalst (uitstraling).

Na een fusie is den Iendracht gewoon niet meer dezelfde club. Hoe spijtig ook, als er ooit zo'n constructie komt, met welke voorwaarden dan ook, dan stopt het voor mij.

Ik vond de vereffening al op het randje, als ik eerlijk moet zijn.

Blij met wat Bakkie hier schrijft! (Als het klopt he)

Maar triest als ik lees hoe sommigen over een fusie denken.. pfft

Dat is het persoonlijk gevoel, Jean. Het speelt zich vooral in ons hoofd af.
Bij elke verandering (bv wijziging naar andere stadionlocatie) krijgt een supporter het gevoel dat het niet meer hetzelfde is als vroeger. Zeker ook bij een fusie.
Maar wees eerlijk, hoeveel jaren modderen wij al aan, met onzen eendracht?
Blijvende financiele putten die maar niet dicht geraken, blijven vechten voor promotie (in 2de en 3de klasse, en daar moeilijk weg geraken, en elk jaar vechten voor onze licentie).
't Is tijd voor verandering, want het verleden leert ons toch maar weinig.
Zolang Eendracht haar belangrijkste eigenschap, haar EIGENHEID blijft bewaren (naam, clubkleuren, en in Aalst gevestigd) , passen wij ons beter aan.
En zie ik ons pas uit het slop wegkomen, als er nieuwe oplossingen komen : een nieuw aangepast stadion en een doordachte fusie om de kapitaalkracht (sponsoring) te verhogen.

Wel een beetje vreemd dat hier wordt gesproken over die gronden van FC Aalst en Terjoden. Ik dacht immers dat die weg moesten omdat het daar industriezone ging worden?