Ik ben volledig akkoord met je post, maar maak toch 1 bedenking: als het bestuur niet voort wil met Gallucci (door financieel ingegeven redenen), dat ze dat dan gewoon zeggen en geen belachelijk voorstel formuleren waarvan ze weten dat hij het toch niet gaat aanvaarden.

De enige die heeft gezegd dat het een belachelijk voorstel was, was Damien zelf hé... We weten het verhaal dus maar van 1 kant... vandaar dat ik de rechtzetting vanuit het bestuur wel enigszins kon volgen. Iedereen gelooft Damien blijkbaar op zijn woord, terwijl ik toch enige vraagtekens heb... Het feit dat zijn manager zich al zou hebben verontschuldigd voor Damien's uitspraken, zal toch ook wel iets willen zeggen.

Klopt. Ik vind trouwens ook dat het vertrek van Gallucci wat overroepen wordt. Ik vind Damien een zeer nuttige speler die zeker zijn verdiensten voor ons heeft gehad maar onvervangbaar is hij niet volgens mij. Ik vind het vertrek van een Depoitre en De Schutter veel erger.

Beter een belachelijk voorstel dan geen voorstel zeg ik dan. Het was trouwens Gallucci die al meermaals in de kranten had aangegeven dat hij nog geen voorstel had gekregen en vragende partij was. Wel, hij heeft er nu een gekregen. Voldoet het niet aan zijn eisen, goed, dan weet hij wat hem te doen staat. Maar hij zal ook wel weten dat hij geen andere club zal vinden waar hij dezelfde voorwaarden zal krijgen als op Aalst, anders had hij nooit zoveel poeha gemaakt rond dit 'belachelijke' voorstel.

Zoals ik eerder al heb aangegeven hier - Galucci is voor mij het moeilijkste geval in onze kern moest ik een contractverlenging moeten overwegen. Voor het team en spel, zijn er betere rechtsmiddens te bekomen qua passing, crosses, halen achterlijn, loopvermogen, enz. die daarom niet noodzakelijk meer moeten kosten. Maar qua gegarandeerde doelpunten en integratie in een ploeg ga je er geen vinden die beter doen en is hij dus de eerste die je een nieuw contract zou willen aanbieden. Ik ga er dus van uit dat het bestuur hem inderdaad een voorstel heeft gedaan naar de financiële mogelijkheden (en het feit dat er wat centjes zullen moeten opzij gehouden worden voor de sleutelposities) en dat die niet strookten met de wensen van Galucci. Daarom heeft hij beslist andere oorden op te zoeken. Voor mij is daarmee de kous af. Waarom we dan nogmaals als zot zouden moeten roepen speciaal voor Damien tijdens elke match, is mij dus niet geheel duidelijk.

Ik ga volledig akkoord met het feit dat Damien nu ook geen god op aarde is die we koste wat het koste op EA moeten houden. Maar zowel van hem als van het bestuur uit, mag dergelijke welles-nietespraat wel achterwege gelaten worden. Dat Damien een beetje rancuneus is na een verminderd voorstel, so be it, maar wees dan toch wat verstandiger en reageer daar niet op. Het bestuur wil zich volgens mij gewoon indekken tegen commentaar van supporters die Damien op z'n woord geloven. Die supporters zouden trouwens beter moeten weten dat zomaar 1 kant van het verhaal voor waar aan te nemen.

Volgens mij was er hier toch niemand die de beslissing afkraakte, maar was het de belachelijke en kinderachtige manier waarop ons bestuur reageerde die hier op de korrel genomen werd.

voila,
da is het het!
voor mij doet het er echt niet toe wie gelijk heeft, want dat is iets tussen damien en bestuur, en daar hebben, we geen zaken mee.
het bestuur had altijd kunnen beslissen 'zich niet te verlagen' tot wat de andere doet... maar neen... ze doen graag mee in wat ze de tegenpartij precies verwijten.

en dat damien gefrustreerd geraakt, naast allicht een groot aantal spelers dat nu eieren voor zijn geld kiest, heeft misschien ook te maken met de onkunde die hier al veel te lang heerst. als ge in staat zijt om dergelijke rommel op uwe site te laten publiceren, awel dan kan het haast niet anders dan dat er nog wel het één en het ander schort. .

zijt dan de slimsten he zeg, en richt u op de toekomst. neen iedereen die hier buitengaat krijgt er vaak nog wa 'complimenten' in de inmiddels gekende stijl bij via de off. site.

voorts ben ik akkoord dat je niet alles van de spelers voor waar moet aannemen. er zijn inderdaad altijd 2 kanten aan een verhaal.

theeft zijn effect niet gemist... we komen weer eens positief in 't nieuws

Als Damien het bestuur beschuldigd,dan heeft het bestuur volgens ook het recht zich te verdedigen en of dat nu op de officiéle website is of in de gazet.

Volledig akkoord!

Mja, maar dat zijn twee verschillende dingen door elkaar hé. De frustraties van een speler zullen niet die zijn van een supportersschare die al veel te lang op hun honger is blijven zitten (en daarom zo uit zijn dak gaat over een dom bericht op een officiële site). Want de speler nu in kwestie heeft niet te klagen over zijn drie afgelopen jaren - twee jaar geleden eindronde gehaald, vorig jaar kampioen en nu ook flink wat premies - met enige achterstand heeft hij daarvoor ruim boter voor bij de vis gehad. En dat zijn kampioenenpremie ook plots verhoogd werd door een uitspraak van een vorig bestuurslid, dat is hij precies al vergeten.

Daarom ook dat ik de heisa om dat ene bericht niet echt snap in de rest van de werking van de club momenteel: volgens wat ik lees, zitten we nog steeds in de running voor een licentie waar het begin december eigenlijk al een utopie was, is er al een serieuze achterstand financieel rechtgetrokken ten opzichte van eind vorig jaar en is het enige probleem dat de eindecontractspelers inderdaad veelal weggaan... Met alle respect, maar dan trek ik me niet aan dat er eens een berichtje op de site komt dat misschien niet erg slim is, maar om daar zo'n drama van te maken?

Iedereen die naar de supportersvergaderingen is geweest, heeft kunnen horen wat de toestand was, hoe ze is geëvolueerd en wat er onder het korte vorige bewind NIET is gebeurd. De waarnemend voorzitter zat er bij, is aangesproken en heeft daarop niets gezegd om zich/zijn beleid te verdedigen.

Dan trek ik daar 1 conclusie uit - indien het korte bewind werd verder gezet, moesten we niet meer zagen want er was niks meer om over te zagen.

Het enige beschikbare alternatief doet wat nodig is om die licentie te proberen te halen, heeft ook gedaan wat moest om het label te halen voor de jeugd en poogt daarnaast met weinig financiële middelen een competitieve ploeg op de been te brengen. Voorlopig lijkt dat te lukken. Dan is 1 dom bericht op de site voor mij geen reden om op de achterste poten te gaan staan hoor... Ik denk dat iedereen wel weet dat er veel grotere katten te geselen zijn dan dat.

Op den duur is het zagen om te zagen terwijl velen van jullie toch weten/wisten hoe de vork aan de steel zit??? En ja, het is misschien frustrerend dat iemand die dat post er ook voor wordt betaald ja, maar dan nog, zo lopen er hier bij mij op het werk ook rond zenne terwijl je daarvoor niet de hele werking in vraag moet stellen...

04-04-2012 -SC EENDRACHT AALST IN SPORT-VOETBALMAGAZINE

"Als de licentie in orde komt, moeten we in de eerste plaats proberen om de financiële put te dempen en zo snel mogelijk gezond te worden. Dat wordt sowieso een werk van lange adem. Laat ons niet te hoog van de toren blazen en vooral aan overleven denken.” Dat zegt Eendracht Aalst-voorzitter Frank De Roose vandaag in een interview met Sport-Voetbalmagazine.

Enkele uittreksels uit het interview:

OVER HET STADION: “Ons stadion is inderdaad verouderd, dat moge duidelijk zijn. We hebben het geluk dat er momenteel een goede verstandhouding is met de stad en dat zij willen bijspringen om de nodige aanpassingen uit te voeren. Vorig jaar waren er herstellingswerken aan de staantribune, maar die waren miniem, met het oog op andere plannen.”

OVER DE NIEUWE SPELERS: "We proberen die jongens duidelijk te maken dat ze hier veel speeltijd zullen krijgen en elke week voor een trouwe, fanatieke aanhang mogen spelen. Komt wel bij dat die ook heel kritisch kan zijn – als het slecht is, zal je het zeker horen. Daarom is het heel belangrijk dat onze kapitein Predrag Filipović er nog een jaartje bijdoet, hij kan de jongeren uit de wind zetten met al zijn ervaring."

OVER DE CLUB: "Ik begrijp de ongerustheid van de supporters. Er is in het recente verleden heel veel gebeurd rond de club, zeker niet altijd in positieve zin. Ik hoop iedereen te overtuigen door mijn beleid en wil ook de communicatie met de supporters verbeteren, onder andere door hen een zitje te geven in de Algemene Vergadering. Het is een feit dat het binnen deze club al jaren onrustig was en ik wilde mij engageren om daar verandering in te brengen. Sinds ik op 17 december voorzitter ben geworden, is de organisatie totaal vernieuwd en zijn er een paar mensen bedankt voor bewezen diensten. Uiteraard brengt dat wat onrust teweeg, maar het is noodzakelijk voor ons hoofddoel: een gezonde club. Zodra we zover zijn, mogen we beginnen dromen van meer, eerste klasse dus. Maar dat is een project van minstens vijf

Op de vorige supportersvergadering heb ik weinig gereageerd, omdat ik ook lid van de algemene vergadering ben ( en toen ook pas ontslag genomen als voorzitter) en bijgevolg moeilijk als gewone supporter kon tussenkomen. Aangezien ik 2 petten heb, was ik toen beter niet naar de supportersvergadering geweest.
Ik heb toen mijn kritische tussenkomsten voorbehouden voor de algemene vergadering die de week daarop plaats vond. Daar ik heb ik wel ferm mijn gedacht gezegd.
In het debat in het kader van de licentie wil ik toch even vermelden dat in de periode dat ik in de leiding zat, we in moeilijke omstandigheden elke maand winst hebben gemaakt. De grote schulden zijn veroorzaakt in de voorbije seizoenen.
Ik wil mij echter constructief opstellen in het belang van de club, maar ik blijf kritisch toezien.

Michel, was hier ook niet de bedoeling om met zwarte pieten te schuiven maar was om even te plaatsen dat er wel grote issues zijn/waren dan te discussiëren over een domme post op de site. Vroeger stond er niks op en was het ook niet goed.

Bovendien heb je zelf aan de lijve mogen ondervinden dat je met een voortschrijdende organizatie zit/zat waar je gerust tijdens uw bewindsperiode winst hebt kunnen realiseren (afhankelijk van hoe je het bekijkt), maar dat je tegelijkertijd op korte termijn ook een afdoende oplossing moest vinden voor een pak schulden die inderdaad uit het verleden stamden, maar waar je toch op de een of andere manier komaf moest mee maken willens nillens... Alle voorstellen om daartoe te komen zijn voorgelegd aan de AV en die heeft beslist... De eerste inzet van het opzet na die stemming was het behalen van de licentie. Als die dus behaald zal worden, zal dat - ondanks uw inspanningen/verdiensten - aan de huidige mensen worden toegeschreven... Het was:

* of jullie + geld = licentie en everybody happy en credentials naar de bewindsploeg
* of het huidige team + geld = licentie en everybody happy en credentials naar de bewindsploeg

Is er geen licentie, gaat het ook de huidige bewindsploeg zijn geweest hoor, wees gerust.

Het is in deze altijd een kwestie geweest of het benodigde geld er zou komen en dat lijkt er toch te zijn gekomen nu... En dat is helaas de bottomline van het verhaal...

Uiteraard juich ik uw kritisch toezien toe in uw hoedanigheid als AV-lid want we kunnen inderdaad niet voorzichtig genoeg zijn...

Ik hoop ten zeerste dat we de licentie halen. Dat is nu het belangrijkste. Wanneer deze gehaald wordt, zal ik de huidige bewindsploeg hiervoor feliciteren. Het behalen van deze licentie zal dan het resultaat zijn van de gezamenlijke inspanningen van onze bewindsploeg en de huidige.