Is deze algemene uitleg die toch niemand begrijpt gerustellend voor u?
Waar rook is is vuur wederom en hoeveel impact gaat dit weer hebben op de moraal van een nieuwe groep of nieuwe transfers? De eerste gedachte zal zoizo zijn "waar ben ik aan begonnen" met onze voorgeschiedenis qua gedachten.

Sorry Nicky maar ik begrijp wel dat uit de boeken niet af te leiden valt dat er een link is tussen Ea en derowood.

Qua moraal das aan trainer en directie om die mannen te overtuigen

het wil niet zeggen omdat er geen schuldvorderingen meer zijn, dat er niet geld "verkwist" kan zijn. Als blijkt dat er bepaalde gelden niet toegewezen kunnen worden of dat er activa zijn vervreemd, dan wil bovenstaande juist niks zeggen.

de term frauduleus faillissement komt wel van ergens. Waarmee ik NIET wil zeggen dat dat hier het geval is, laat dat duidelijk zijn. Dat zijn zware beschuldigingen, en daarvoor weet iedereen hier te weinig van.

Al goed dat Valckenier die persoonlijke borgstelling van FDR niet tekende, of hij kon onder een brug gaan slapen...

Boekhoudkundig misschien niet maar strafrechterlijk kan dit weldegelijk zware gevolgen hebben hoor , vraag het eens aan Zele en consoorten als men alles begint uit te spitten , of denk je nu echt dat je hedendaags door een paar papiertjes te veranderen een miljoen euro kan laten verdwijnen op illegale wijze?

Doodsbang dat al het gefoefel van de voorbije jaren aan het licht zal komen. Met slecht beheer kan je nog wegkomen maar als fraude kan bewezen worden, kan hij inderdaad een celstraf krijgen. Waarom denk je dat de ene na de andere bestuurder/medewerker/sponsor verdween onder het bewind van FDR?

Ik hoor nog zo de argumenten: 'ja maar Frank is een supporter, hij bedoelt het goed,...' Dat hij amper een match van den Iendracht gezien had voor 'zijn intrede' en per se de financiën in handen wou, waren reeds overduidelijke signalen die velen helaas niet wouden zien. In de oprichting van het 'nieuwe Eendracht' staat nu doodleuk LVH op de lijst, als het huidige bestuur niet snapt dat 'schoon schip' noodzakelijk was/is (voor het imago alleen al), tja...

Ook ooit aangehaald, kreeg hier toen de wind van voor...Hij heft zich destijds binnengwurmd en alles naar de kloten geholpen!!

Nogmaals, ik bliff ervan overtuigd dat FDR geen kwaadaardige bedoelingen had tegenover Eendracht, om de club kapot te maken. Maar we hadden te doen met een voorzitter die ONGELOOFLIJK ONBEKWAAM was als manager, zowel voor Eendacht als voor zijn eigen bedrijf.... En dat werd ons fataal !
Nogmaals blijkt nodig dat ALLEEN bekwame mensen nodig zijn in ons bestuur en daarmee ook ALLE medewerkers; En er geen plaats is voor amateurs, die "beweren" iets af te weten van clubbestuurmanagement, financienen, transfertbeleid, coaching, en noem zo maar op...
Verder heb ik er vertrouwen in , dat het niet zover zal komen tot een faillissement. Met een man als PLJ hebben we iemand aan het hoofd , die 10.000x bekwamer is als FDR. Als de club een (water)kans heeft om gered te worden, zal die kans maximaal worden benut.
Als we dit nieuw dreigend onheil alweer kunnen afwenden mag er een (groter) standbeeld komen van PLJ naast Dirk Martens op de Grote Markt !

sluit ik mij bij aan. FDR heeft volgens mij niet te kwader trouw gehandeld maar was gewoon pure onkunde met alle gevolgen vandien. Nu het resultaat blijft wel hetzelfde natuurlijk.

---
Inderdaad is het resultaat hetzelfde gebleven, en daarom ook mijn pleidooi om daaruit de juiste lessen te trekken: BELANGRIJKE functies binnen de club, toe te wijzen aan personen die al specifiek "een palmares" kunnen voorleggen, en éffectief kunnen aantonen dat zij iets kunnen bereiken (vb. PLJ als voorzitter).
Geen voorzitter aanduiden zoals FDR, die destijds kwam showen dat hij veel geld had,( echter in een verleden ooit geleend...). Maar totaal niks van management afweet! ...Louter favoritisme voor EA is hierbij totaal onvoldoende !
...Voor de functie van ballenraper, of grasmatverzorger, had dit dan wel géén probleem geweest..
en Dito : voor alle BELANGRIJKE functies bij Eendracht...

Met alle respect, maar nu spreek je uzelf wel tegen denk ik: als palmares het criterium zou zijn om de club te leiden, zou PLJ net geen voorzitter mogen zijn want heeft op de maanden bij ons na, absoluut geen voeling met het leiden van een voetbalclub... Dus start je uw redenering over professionalisering al meteen met een element dat hier net haaks op staat...

Tweede opmerking: ik vrees dat er nog altijd veel mensen met hun hoofd in het verleden leven als het gaat om onze club. Als je op alle belangrijke posities mensen wil zetten met enige staat van dienst, ga je ze ook navenant moeten vergoeden en hoe je het ook draait of keert, je bent voorlopig maar een vierdeklasser meer zonder geld... Hoe ga je dan dat professioneel kader financieren? Onze kern voor volgend seizoen geeft toch aan binnen welke krijtlijnen we spelen?

Ten andere: hoeveel vierdeklassers ken jij met een professioneel management? Pas op: ik vel hier geen oordeel over de capaciteiten van mensen, maar ik vrees dat bepaalde supporters nog altijd hun eigen wensen voor waar aannemen en den Iendracht uit hun glorieperiode meeslepen in hun gedachten en dat die tijden op 1,2,3 terug gaan zijn... Niks is minder waar want elk jaar sinds je uit eerste klasse bent getuimeld moet je op een of andere manier inhalen/recupereren en dat is op geen enkel gebied gebeurd... En dat moet goed in de hoofden geprent worden... Ipv ons te spiegelen aan ploegen als Westerlo zouden we ons beter spiegelen aan ploegen die vergelijkbaar zijn of qua werking eigenlijk inferieur zouden moeten zijn aan ons: kijk eens hoe Hamme zich heeft herpakt de laatste jaren, hoe clubs als Olsa Brakel, Sparta Petegem en Londerzeel evolueren met nog geen tiende van onze supporters,... Goed beleid is inzetten op zaken die we zelf goed kunnen en wegblijven van zaken die we absoluut zelf niet kunnen... En niet teveel op toeval speculeren... Laat ons dat eerst eens proberen... Of een voetbalvisie uitdokteren die meer dan 1 trainer van het eerste elftal overleeft? ...

Tot slot draait het ook in het voetbal om normale principes: er zal op heel wat terreinen dubbel zo hard gewerkt moeten worden om stapje per stapje zaken op te bouwen die er momenteel zelfs helemaal niet zijn... En veel zal nog altijd van vrijwilligers moeten komen... Je mag immers zo veel "beslagen professionals" aanstellen als je wil die structuren uittekenen, als je niemand hebt die het (veld)werk wil/kan doen, ga je geen stap verder komen...

En nog een les uit het voetbal: degene die het geld erin stopt (op welke manier dan ook), beslist... Hoeveel extra manschappen hij ook aantrekt, hoeveel functies hij ook zal (bij)creëren... Bottomline gaat het de grootste geldschieter zijn, die beslist en bepaalt... Weet je waarom: omdat voetbal op ons niveau gewoon een verlieslatende activiteit is en je als geldschieter dus niet zomaar een bekwaam team aanstelt om met uw centen het werk te doen wat je bij een winstgevende activiteit veel eerder zou doen...

Achteraf aangeven dat FDR nooit voorzitter had mogen worden, is dus eigenlijk praat na de vaak want was de zoveelste voorzitter die op typisch Aalsterse manier aan de macht kwam... Bovendien: de mensen die hun bedenkingen omtrent FDR als voorzitter al van bij het begin hadden geuit, stonden ook met de rug tegen de muur want er was geen alternatief voor handen... Of anders gesteld: zijn nooit naar voor getreden als mogelijk alternatief... En dan kom je weer aan bij mijn punt uit de vorige paragraaf...

Ik lees dan ook graag weer de reacties die hier zijn verschenen na dat bewuste artikel over FDR... Zitten veel terechte items tussen, terechte grieven ook maar over de totaliteit van de problematiek bekeken, kwamen ze zelfs hopeloos te laat want als je alle informatie die je tot op vandaag hebt, overschouwt, was er in feite voor alle betrokken partijen maar 1 "goeie" optie geweest: toen de club EUR 300 k nodig had voor de licentie om in tweede te kunnen blijven, hadden de supporters geen Iendracht Ver't Leiven moeten organiseren en had iedereen FDR moeten verplichten om weg te blijven en de zaak hier eerst - nogmaals - op de fles laten gaan... En dat heb ik toen niemand horen zeggen hoor...

ola ! nen -7-alinea'er. da was lang geleden.

klopt,toen absoluut niet.

Een aantal maand geleden wel. Ik hoop dus dat we Kenny en de club zelf ondertussen lossen van informatie ook in de komende weken/maanden zal bevestigd worden en dat men zich ingedekt heeft tegen bepaalde risico's.

Dat zal snel genoeg blijken natuurlijk maar dit zit volledig op het terrein waar de nieuwe bewindvoerders prat op gaan, dus kan ik me moeilijk inbeelden dat ze hier al de bal zouden hebben misgeslagen... Wat ik wel niet 100% snap, is dat er nu zo'n paniek uitbreekt terwijl er zich een paar jaar geleden net hetzelfde scenario heeft voorgedaan met een oud-voorzitter en er toen nauwelijks reactie kwam.

Heeft DD destijds ook 1milj euro via Eendracht proberen verduisteren misschien?

voor ge liefhebbers , de oprichtingsakte van de nieuwe CVBA staat online op het Belgisch Staatsblad.