Oei de sam en balaij mogen andere oorden opzoeken, van balaij kan ik dat goed begrijpen maar voor sam vind ik het toch spijtig

Oei de sam en balaij mogen andere oorden opzoeken, van balaij kan ik dat goed begrijpen maar voor sam vind ik het toch spijtig

onbegrijpelijk dat een klasbak als Balaj wegmoet

ik hoop dat die jongen terecht kan bij een andere tweedeprovincialer

raakt men van yombo balaj en crispijn op een propere manier vanaf, (ni te veel meer moeten doorbetalen) dan is dat een mooie besparing als je de afweging maakt: belang voor de ploeg enerzijds en de loonkost anderzijds. dus 't is beter zo.

misschien is er dan ruimte voor nog 1 à 2 échte versterkingen?

Awel, in deinze hadden ze toch spijt dat Balaj daar wegging? keer tevreden terug zou ik zo zeggen. Ook Yombo en Crispijn, vind ik niet onbegrijpelijk. Yombo zie ik nog meekunnen in derde, van Sam durf ik zelfs dat niet zeggen.

Hoeveel "jongeren" hebben we ondertussen die in aanmerking komen ? (mbt dat bondreglement)

Rare denkwijze hoor - Ringoot hebben ze hier niet gestald hé, die werd aangetrokken door Aalst in hun zoektocht naar een linksachter. Als je de kwaliteiten van een Barras zou kennen, zou je gelukkig mogen zijn dat je daar gebruik zou van kunnen maken. Dat het er bij Brussels niet is uitgekomen, zal ook wel met andere factoren te maken hebben gehad. Brussels is allesbehalve een gemakkelijke club om een doorbraak te forceren. Bovendien ook gezien hoeveel spelers Brussels vorig seizoen gebruikt heeft?

En je haalt dan wel Seck en Barras aan, maar over Siani rep je dan weer niet die al anderhalf seizoen werd uitgeleend door Anderlecht aan Brussels en die er toch wel een paar in het mandje heeft gelegd.

Tot slot houdt een eventueel samenwerkingsakkoord geen enkele verplichte spelersafname in hé normaal. Als wij een bepaalde speler niet moeten hebben, komt hij ook niet.

Ik zie het probleem daar toch allemaal niet van in hoor, integendeel. Het avontuur met Gent hield ons op een haar na in derde een aantal jaar geleden, zeker als je zag uit welke positie we ons nog naar boven konden werken. Daar waren drie van de vier gewoon pure aanwinsten (De Ridder, Mertens en Buyssens) tov de kern die we toen hadden.

En wat als dat samenwerkingsakkoord er nu komt: krijg je talenten ter beschikking voor een prijsje, die de kans krijgen zich te manifesteren. Doen ze het goed dan heeft zowel de speler, als de beide clubs er iets aan. Doen ze het goed maar passen ze nog steeds niet in de plannen van de Anderlechtcoach, heb je kans op een verlenging van de uitleenbeurt en pak je het goed aan, zit er zelfs een aankoopclausule in. En mochten ze toch tegenvallen, is het return to sender en dan is uw risico nog steeds lager dan absolute miskopen alla Gbarssin of elke mogelijke transfer die je als club doet.

Met alle respect, maar hier kan je op lange termijn veel meer uithalen dan pakweg wat spelers van zakkende ploegen alla Dender opkopen...

Zoals Bakkie zegt, het is ook nooit goed voor velen - een samenwerkingscontract met Anderlecht is niet goed, Willems Veranda als hoofdsponsor is niet goed genoeg,... Tijd om vanachter de Playstation te komen en de economische realiteit eens te bekijken, zou ik zeggen...

Volgens nen Dwaasland supp,zou Aalst bezig zijn met Jean Paul Kielo Lezi.