In foite alle twieje blond, iejn geverfde boi!

Beetje op lange termijn denken zou ook al helpen. De fileproblemen die zich momenteel afspelen zijn er omdat er eindelijk eens werk wordt gemaakt van de werken aan de ring.

Trouwens hoeveel procent van de Aalstenaars zou er akkoord mee zijn dat er tientallen miljoenen naar een voetbalstadion gaan?

Als de meerderheid van de bevolking moet akkoord gaan, dan komt er nergens nog een nieuw stadion, het zijn toch niet de inwoners of 't stad die het kapitaal moeten voorschieten.
Ik zeg het nog eens, het beste voor de club is verhuizen buiten Aalst.

Nochtans grijpt me in het Oosterweeldossier graag terug naar referendums

Beste, als het wel of niet uitvoeren van werken voor algemeen nut moet afhangen van wat de burger/Aalstenaar denkt dan komt er geen crematorium, geen industrieterrein op de Sieseghem, geen bibliotheek, geen rusthuizen die als paddenstoelen uit de grond rijzen, geen nieuw administratief centrum, geen neizeke, geen dure fantasierijke bushokjes en al zeker ni zoveel fonteintjes...

Dus hoeveel burgers/Aalstenaars voor of tegen een project zijn kan je best niet als maatstaf gebruiken of er komt simpelweg niets.

Ook het bedrag waarvan je spreekt klopt niet. Het zou al een hele stap vooruit zijn als de stad het vinden van een grond en het verkrijgen van de vergunningen faciliteert. Afhankelijk van de locatie en de mogelijkheden zal je meer/minder privaatinvesteerders vinden waardoor het budget dat de stad er eventueel moet inpompen sterk kan teruggedrongen worden tot zelfs gereduceerd tot 0 Euro.

We vragen (voorlopig) geen geld aan de stad, maar een positieve instelling in het vinden van een grond. Waar ik wel voor te vinden zou zijn is dat ze in afwachting van dat nieuw stadion eerst de Bredestraat beperkt onder handen nemen zodat het opnieuw een gezellig stadion wordt waar terug meer volk naartoe wil komen en de sfeer kan heropleven. Dat zal een investering zijn die 10 jaar kan renderen en gedeeld gedragen dient te worden door stad en club.

Correcte samenvatting Tim!

Als nu de stad (en ons clubbestuur) nog wil volgen is 't in kannen en kruiken

- Dit is buiten het discussie onderwerp van deze topic, maar kan het niet laten hier op in te pikken:
- Het is slechts schijn dat het MILJ.-Project "Tunnel" het fileprobleem op de ring zal oplossen.
- Fileprobleem blijft : -aan t H hart, Kerk van Mijlbeek , Zeeberg en Colruyt. Al eens de P van HUBO proberen verlaten 'naar richting Brussel'... een catastrofe!
Conclussie om bij deze topic te blijven: "miljarden!' worden uitgegeven om het fileprobleem uiteindelijk NIET op te lossen.
Maar voor een maatschappelijk project zoals een multifunctioneel stadion is nooit geld te vinden.
Ook niet alle Aalstenaars zijn zwemmers of boeklezers, of willen zich laten cremeren: voor een nieuw zwembad , BIB of crematorium. Daar zijn wel miljoenen voor: inderdaad 2 maten en 2 gewichten!
Ik wil er gerust %-gewijs de cijfers van de users-aantallen eens naast elkaar leggen, als we die gebruikers van een multifunctioneel voetbalstadion mogen optellen : capaciteit supporters, aantrekking van de Aalsterse jeugd en andere sporttakken, gebruik van de geintegreerde multifunctionele lokalen (het restaurant, vergaderingen, feestelijkheden, geintegreerd shoppingbezoek,en andere beurzen...enz...)
Maar als Eendracht een van de bevoorrechte gebruikers is.... dan is het altijd, (...reeds 80 jaar) mis...!

Nagel op de kop!

Daarom denk ik dat dreigen met verhuis naar buiten Aalst, met de steun van de plaatselijke gemeentebesturen, het enige is wat het Aalsters stadsbestuur mogelijk in een positieve richting gaat doen bewegen om écht werk te maken van het stadiondossier (of dit dan een nieuw stadion is of Bredestraat laat ik nog tussen beide). Immers, een verhuis van Eendracht AALST buiten AALST is zeer slecht voor de aalsterse politiekers hun imago en zal hun stemmen kosten. Dat is het enige waar onze politiekers nog van wakkeer liggen vandaag de dag en daar moet je hun op pakken.

---
Die redenering is héél juist.
Kwestie is : om een 'waarschijnlijke verhuis van stadion ook zo realistisch uitvoerbaar te maken' . Want die politiekers geloven erin , dat dit waarschijnlijk niet zal gebeuren. En zij slapen thans op hun beide oren.
Als er maar één kans bestaat, moet de pers en tv-media er zo snel mogelijk bijgehaald worden en duidelijk opgelepeld worden dat de stad AALST toch niet is geïnteresseerd. Mes op de keel dus!
En liefst in de periode voor de verkiezingen !

Daarbij nog eens dat de peilingen merkbaar verlies aankondigen van de regeringspartijen, waarvan er 2 in de Aalsterse coalitie zitten...En hierbij heeft een negatief stadiondossier voor Aalst, momenteel nog geen negtieve invloed veroorzaakt...

Ik denk dat de politici eerder iets hebben van 'welke stemmen vallen daar nog te rapen?'

Het korte termijn denken van de Aalsterse politici is grenzeloos.
Projectjes moeten binnen onafzienbare tijd verwezenlijkt worden want ze zijn maar een beperkte periode aan de macht. Een project van lange duur, zoals bvb een nieuw stadion heeft voor de omhooggevallen dames en heren geen enkel nut. Maar wel komen onnozel doen als we eindronde spelen. Je zou ze een trap voor hun k***** verkopen.

http://www.hln.be/hln/nl/2730/Club-Brugge/article/detail/2715909/2016/05/26/Advocaat-dient-in-naam-Club-fans-klacht-in-tegen-subsidies-voor-Ghelamco-Arena-en-Eurostadion.dhtml

Het grappige is dat die vent een dik punt heeft, maar dat moet zowat de grootste mislukking zijn als advocaat die België ooit al gekend heeft...

Telkens ze die op TV als "intellectueel" opvoeren krijg ik datzelfde gevoel als bij een Abou Jahjah... zuuroprispingen!
Ook het feit dat ik geen zinnig antwoord die op de vraag "waarom krijgen zulke mensen zoveel aandacht" is vrij frustrerend.

Maar back on topic: bovenstaande confirmeert gewoon weer dat je enkel vooruitgang maakt met een stadsbestuur die zijn nek durft uitsteken!