Kijk, beste Tim,

je kan veel zeggen van mijn broer, maar ik weet bovenal dat Thomas geen moeilijk karakter heeft.
Je weet ook niet waarom hij naar de B-kern is gestuurd, wel, dat was heel simpel omdat hij tegenover 1 van de nieuwere leden van de technische omkadering zijn mening heeft gegeven.
Als jij je mening eens niet mag geven tegenover je baas over de werkwijze van bijvoorbeeld een collega van jou dan is het toch al triestig te noemen.
Thomas kan niet tegen mensen die hem op een oneerlijk en onheuse manier behandelen en hij heeft dat aangeklaagd, als je daarvoor ineens al een moeilijk karakter bent... Tsja....

Welke speler zou overigens blij en vrolijk worden als je een hele tijd wordt gepasseerd, je dan toch invalt op Temse, omdat het kalf nagenoeg verdronken was, je dan nog scoort en laat scoren en matchwinnaar bent?
Vervolgens opnieuw gepasseerd worden dan toch aan de aftrap komt op Kapellen, je opnieuw scoort en je er aan de rust afgehaald wordt en nog 2 punten verliest tegen een bende 18-jarigen?
Als je dan al eens niet mag vragen, hoe het eigenlijk zit... en er zo voor afgestraft wordt vind ik het toch heel triestig...

In het land der blinden is eenoog koning.
(Iemand die weinig kan, wordt toch als deskundig beschouwd, als de overigen nog minder kunnen)

Dit gezegd zijnde, moei ik me er verder niet mee.

Ik denk dat de technische staf het zeker kan appreciëren als een speler zijn mening eens geeft maar mss was de manier waarop, woordenkeuze en/of timing niet echt al te best. Wij zullen nooit weten wat er daar gebeurd is. Hopelijk heeft BVR gelijk gehad door hem nr de B-kern te verwijzen (en te laten) en zullen we TT dit seizoen niet missen doordat de andere spelers goed presteren.

Toen de beslissing indertijd genomen werd om Troch naar de B-kern te verwijderen, heb ik mijn mening daaromtrent reeds gegeven. Ik ga er dus niet opnieuw over beginnen...
Ik wil enkel zeggen da ge eigenlijk ieder zijn versie moet horen alvorens te oordelen en dan nog zal de waarheid wel ergens int midden liggen.

Het gaat er inderdaad niet om of Thomas al dan niet een moeilijk karakter heeft.
1.Thomas heeft zijn kwaliteiten en daar heeft Aalst in het verleden kunnen van profiteren.
2.Als iedereen fit is kiest BVR voor een 4-4-2 en daar is geen plaats voor Thomas omdat hij voor te weinig balrecuperatie zorgt.Voor BVR was het dan ook logisch dat TT zelfs na een goede prestatie uit de ploeg verdween.Dat TT het daar moeilijk mee had is dan ook logisch en aanvaardbaar.Maar uiteindelijk is de keuze van trainer doorslaggevend.
3.TT voelde zich onrecht aangedaan en is zijn beklag gaan maken bij Marcel over de BVR.Toen BVR hiervan op de hoogte werd gebracht is de verwijzing naar de B-kern dan ook een logsich gevolg.Als trainer laat je de poten onder je stoel niet afzagen door een ontevreden speler.Blijkbaar stond TT ook alleen en heeft hij alleszins geen steun gekregen van zijn medespelers.
4.TT nu een tweede kans geven heeft eigenlijk weinig zin omdat ook dit seizoen hij nauwelijks aanspraak zal kunnen maken op een basisplaats en hij dus terug gefrustreerd gaat rondlopen overtuigd van het het ongelijk van de trainer.
5.Eigenlijk zouden Aalst en TT een compromis moeten sluiten waar beiden beter van worden(verhuur,oprotpremie?).TT ka dan elders zijn gelijk aantonen en Aalst doet ook financieel een betere zaak dan nu.maar blijkbaar is het water nog veel te diep.

daar volg ik u niet,er zijn overal veel ploegen
FCN trekt geen volk,Waasland ook nie
ze liggen wel in het Waasland maar een ploeg in een stad als Sint Niklaas moet toch meer supporters kunnen trekken,tis de 3 de stad van Oost Vlaanderen(en een pak meer inwoners dan Beveren)
nen mens van Sint Niklaas gaat gewoon niet naar de voetbal,ook niet naar andere ploegen
denk dat de volleybal daar nog meer volk trekt

Het oude Sint Niklaas trok wel degelijk volk, dat herinner ik me nog als kind.

Hoe kan een speler op één jaar tijd van eerste klasse naar de b-kern van een derdeklasser zakken ?

Ik begrijp vandaag de dag nog altijd niet wat er met Thomas Troch is gebeurd ginds in Roeselare.

Vertrok bij ons als echte topper en kwam terug als een schotelvod ...

Toen hij bij ons vertrok was hij al niet meer de topper van zijn eerste seizoen. Hij begon toen trouwens al regelmatig met blessures te kampen, wat zich verderzette bij Roeselare.

als ge die keer bedoelt in de eindronde tegen ons,da was ver allemaal volk van Aalst

Een ding wil ik kwijt Thomas wordt betaald door 3 a 4 sponsors en niet door het bestuur of Eendracht Aalst, maar men vergeet dat die sponsors daar ook niet al te gelukkig mee zijn dat Thomas naar de B kern verhuisd is. Ons bestuur of Eendracht Aalst moet hier mee oppassen omdat men wel eens Thomas en ook die sponsors zou kunnen verliezen, en daarbij vind ik dat Thomas ons nog wel mooie diensten zou kunnen bewijzen heeft hij echt zo een doodzonde gepleegd ? Mensen van het bestuur gaan rond de tafel zitten en praat dit uit en laat uw ego's varen. De club en supporters zullen er goed bij varen.

Correctie: het is maar 1 sponsor die dat wou. Maar wel just enen met veel geld. Maar kom, de sponsor is er nog dus het gevaar is geweken

Eèn sponsor of meerdere sponsors, het blijft al gelijk... Anders moeten we de sponsors de ploeg laten opstellen en sparen we BVR zijn loon uit... Je hebt sponsors nodig, dat is zeker, maar die moeten (mogen) zich niet moeien met het sportieve (lees ploegopstelling).

Volledig mee akkoord. Maja, geld is macht zeker?
Maar kom, de sponsor is er nog. BVR bepaalt de opstelling en wie er in A en B kern zit. Dus eind goed, al goed?

Komaan zeg, het kan toch geen argument zijn dat een speler wordt opgesteld omdat de sponsors dat willen.
Moest je nu een speler hebben waarvoor het stadion volloopt, ja, maar dat was Troch het voorbije jaar (helaas) niet meer...