die schandalige vertoning van gisteren... ik kan dat niet geloven hoe je zo in mekaar kunt zitten. da uitgestreken gezicht, die grijns van de burgemeester bij zijn uitspraken over 2e hands is niet ons ding...
Aalst wordt geleid door een stel platte schaamteloze leugenaars

als ze geen 2e handstribune willen kopen dat ze dan een nieuwe kopen.

"het stadsbestuur is ook een team",een basketteam ja.

Is er buiten die tribune van ZW geen ander tribune alternatief dat beter is dan die tent?

Wel als ik van ons bestuur was ik gaf geen enkele afgevaardigde van de club incluis de spelers de toelating om naar het stadhuis te gaan,Johan ge hebt nog tenminste haar op uw tanden,hopelijk heeft PLJ dat ook en stuurt hij zijn kat en zijn jongeren niet naar die receptie

voor mij is dit ook het best mogelijke antwoord vanwege de club

Het is nu nóg méér duidelijk dan voorheen : ze willen den Iendracht niet in Oilsjt en ze zullen er zo weinig mogelijk voor doen. Voor mijn part organiseert de club een persconferentie, samen met opc enz. en voor mijn part mogen die beerputten nu al opengetrokken worden hoor. Laat het maar eens stinken in Aalst en omstreken, vanaf nu tot aan de verkiezingen. En ze blijven ambeteren tot ze het beu worden.

Ik heb de zaak op de voet gevolgd. Ilse was de enige echte dwarsligger op het College. Het geld voor de aankoop moet van haar budget komen maar ze wou niet buigen, ofschoon ze nog genoeg geld op haar budget heeft. Voor alle beslissingen van het College moet er unanimiteit zijn. Er wordt nooit meerderheid tegen minderheid gestemd.

Dat gespuis nooit meer welkom op den Iendracht, ze verdienen het niet !!!

Dus Ilse heeft uiteindelijk alles geblokkeerd op niveau van het College van B&S... En wat dan met die commissie sport? Want daar was blijkbaar ook al geen unanimiteit, deels idd door CD&V, maar blijkbaar ook door N-VA. Of was dat gewoon een 'raadgevende stem' voor het College?

En via het budget van het autonome SportAG is het dan ook niet gelukt, opnieuw door Ilse?

Had NVA gisteravond het voorstel tot aankoop gevolgd, dan stond CDV volledig geïsoleerd. Zij hebben nooit het voorstel gesteund, integendeel. Ik ben meer ontgoocheld in hen , omdat zij deze unieke kans hebben laten liggen en zwijgen is de schepen in haar advies gewoon volgen.
In het Sport AG lag het anders, omdat de stad eigenaar is van de gronden , moet alles via de stad beslist worden. Ik zal wel goed onthouden wat gisteravond gebeurde.

ik stel vast dat de versie van jowwan klopt niet met die van michel ivm nva. wa ist nu?

@davy , Ik zit al 17 jaar in de raad om te 'voelen' dat , in dit dossier, beide partijen CDV/nva aan t zelfde touw trekken. Die budget reden is . De echte reden is 'imagoverlies'. De tenten van 228.000 euro moeten afbreken is toegeven 'we waren fout' in 2013. Schrijf het op.

heb idd al zeer vaak gedacht dat het idd vooral die imagoschade is die speelt om bij die aankoop van de zw tribune eigenlijk impliciet een schuldbekentenis te moeten doen ivm het geblunder met die tent, en dat het lapmiddel voor hun geblunder extra middelen vergt (ook al is het bedrag binnen proportie). die bende sukkels heeft destijds blind iets gekocht. en wij mogen er voor boeten.