Jongens, wij zitten niet in de slag met welke overnemer ook zenne, wij moeten niks inpakken, als het uiteindelijke plan van de overnemers ons als vzw niet aanstaat, dan zullen we dat als advies aan de supporters geven, maar de vzw beslist NIETS, dat is blijkbaar niet duidelijk. Zoals jij het verwoordt chunga is het precies of wij zitten mee in die overname en dat is niet zo.

Dat zie je dan totaal verkeerd,want ik besef als geen ander dat de vzw niks te beslissen heeft met die lege doos bedoel ik dat jullie ook niet tevreden zijn met de uitkomst maar er nog niet uit zijn hoe dit aan ons te communiceren. Jullie hebben wel niks te beslissen maar blijkbaar wel verantwoording af te leggen blijkbaar want hierboven lees ik dat Sven jullie verslag moet goedkeuren??? Ik vind niet dat hij zich moet moeien met jullie communicatie naar ons toe.

Dat is jouw mening maar wij houden er een constructieve houding op na met respect voor beide partijen en dan is het wel nodig dat we van beide partijen weten of we elk detail juist geïnterpreteerd hebben.

Maar ik weet van jou dat je liever het confrontatie model gebruikt om iets te bereiken maar dat is net hetgene ik wil vermijden

Groeten
Kenny

Laat één ding duidelijk zijn: als de vzw vindt dat de overname een lege doos is, dan zullen we dat ook zo communiceren naar de fans.

En wat dat goedkeuren van verslagen van vergaderingen betreft: wij willen als vzw een betrouwbare en professionele partner zijn. Ik geef toe, dat is iets wat ze bij Aalst nog nooit gekend hebben. In het verleden werd alles het liefst onmiddellijk op tafel gegooid, ook als dat niet de beste beslissing was, maar dan werd het toch maar gedaan om het eigen ego te strelen, correcte info of niet.

Vraag me af... als er een ontmoeting is geweest met de nieuwe voorzitter/vzw op 2e kerstdag... waarom er niet over mag gepraat worden?
Als jullie -zoals jullie beweren- alle supporters vertegenwoordigen, waarom je dan niet kort en bondig er "iets" van plaatsten?
Het duurt even lang om dàt te plaatsen als te reageren dat je het (voorlopig) niet plaatst.

Jullie willen eerst jullie "leden" informeren?
Een monopolie?
Ik ben geen lid van die vzw, heb daar ook geen behoefte toe, maar ben wel trouw supporter, één van die zovelen die het goed menen met de club, een individueel iemand, wat de meerderheid uitmaakt, los van alle problemen.....dus ik mag pas iets weten als jullie dat beslissen?
Zo begrijp ik het toch.

What's the hold up?
Waarom dat geheimzinnig gedoe?

Bedankt voor je zinnige aanvulling, dat bedoel ik dus....

Het kan natuurlijk ook zijn dat ze de spelers eerst willen inlichten, op de eerste trainingsdag van dit jaar....vandaag dus.

Tja ze moeten professioneel blijven he.. Haha

Insinuaties geven alsof de vzw nog niks zou gedaan hebben tja wie ben jij dan?

Ik zou ook graag weten wat er gaande is, net zoals iedereen..
Maar al diegene die de VZW op de korrel nemen of hun onpartijdigheid in vraag stellen
Die mensen hebben zoals velen onder ons verlof genomen tijdens deze feestdagen, of misschien nog erger en zelfs moeten werken.
Ze steken hun vrije tijd gratis en voor niets in het project van de VZW, wat zeker en vast niet gemakkelijk is.
Ik neem zelf niet actief deel, vanwege geen tijd, maar aan allen die zich geroepen voelen, stel u kandidaat zou ik zeggen.
Om op 2de kerstdag een onderhoud te houden met Van Den Bogaert, om in uw vrije tijd te vergaderen, bij mensen langs te gaan, veel tijd en moeite erin te steken,....
En dat allemaal voor nen hoop gezaag van velen. Op die manier ben ik blij datk er niet in zit, al da gedoe is nie op zijn plaats

ik heb horen zeggen dat die van de VZW geheimhouding gezworen hebben in ruil voor ne zak chips.

as da klopt bleift er mor 1 vroag oever: est mi zaat of mi paprika ?

Waarvoor al die paniekvoetbal op het forum, wat eerstdaags op het veld rondloopt daarmee kan je zien hoever de ambities reiken van het nieuwe bestuur.

paprika, want weir emmen al joaren gien zaat veur oep ons patatten niejen mier