Gedeelde recette staat in het reglement, maar ik denk niet dat er iets over de toegangsprijs staat en die wordt volgens mij door de thuisploeg bepaald. Ik denk mij te herinneren dat Anderlecht in zijn eerste bekerrondes tegen ploegen uit lagere klassen in het verleden slechts 5 euro inkom vroeg en dat die daar ook niet altijd blij mee waren, maar toch was het zo. Als het kan dus iedereen gratis binnenlaten en op die manier misschien nieuwe supporters trekken + meer opbrengst voor de kantines (en dat wordt niet gedeeld).

Omdat Anderlecht dan ook aan die ploegen gewoon een bedrag "fixe" geeft om dan zelf de prijs te bepalen en zelf de inkomsten van de dag te ontvangen...

Maar Anderlecht zit dan ook in een dermate onderhandelingspositie bij zulke zaken tegenover 2de klassers dat die 2de klassers direkt akkoord zijn.
Iets in mij zegt dat die van Dour de kan tot op de bodem zullen willen ledigen.

en als A'lecht de gewone prijzen zou moeten vragen voor een bekermatch tegen een pakweg 2de klasser,dan komt er geen kat van A'lecht en hebben ze nog minder

Toch wat fotokes van de sneeuwmatch dank zij Pascal ( EA-TV ) nu op de fotosite

Bartos kan ons misschien vertellen of er in het reglement iets te vinden is over de toegangsprijs tot een te herspelen wedstrijd.

Er staat in het reglement duidelijk dat je GEEN gratis toegang mag geven bij een wedstrijd die herspeeld wordt zonder toestemming van de bezoekende club. Ik denk dus dat zelfs als onze club wilt het gewoon niet wettelijk is om iedereen gratis binnen te laten. Het is WEL toegestaan om abonnementen ook te laten gelden voor deze herspeelde wedstrijd. Abonnees kunnen ze dus wel binnenlaten zonder te laten bijbetalen.
Het is trouwens evenmin toegestaan om zelfs maar de gewone inkomprijs te verminderen. Als Boussu Dour Borinage dus niet akkoord is (en dat gaan ze natuurlijk en ook logischerwijze niet zijn), zal iedereen gewoon 8 euro moeten betalen.

Is het niet normaal dat er opnieuw dient betaald te worden? En zie het zo, de extra euro's die je betaald om te kunnen zijn alleen maar een extra steun voor onze ploeg, en dat willen we toch allemaal?

En gedeelde recette, als het zo is, is het zo. Is het nu zo moeilijk om je bij de regels neer te leggen. Had het omgekeerd geweest hadden we wel complottheorieën bovengehaald hoe schandalig de tegenstander zou proberen om zo weinig mogelijk inkomsten aans ons te gunnen...

Dat is de bluts met de buil nemen mannekes.

Ik vind dat toch eigelijk niet normaal. De club heeft zowiezo de inkomsten van zijn tickets van afgelopen zondag. Bovendien zal de drankverkoop serieus wat meer zijn. Dan zou het toch logisch zijn dat het gratis entree is bij die tweede match (zelf dan zullen ze nog veel meer winst hebben dan moest het niet gesneeuwd hebben). Nu ja, blijkbaar zeggen de reglementen dat het niet mag. Dan kan EA er niet veel aan doen.

Volgens mij halen ze (en zeker op termijn) meer uit een vrije inkom met bijvoorbeeld een feestje achteraf in de kantines dan uit een match met gedeelde recette.

Mja, ze mogen het zelf nog willen, als de reglementen het niet toelaten, is daar weinig aan te doen hé. En op de toestemming van Boussu Dour Borinage moet ge al zeker niet rekenen, hetgeen hun goed recht is natuurlijk hé.

Wat ook wel te begrijpen is, om die match een tweede keer te spelen, moeten die mannen ook een tweede keer kosten maken he.
Dienen bus moet ook nen tweede keer betaald worden he. En Boussu heeft nu het geluk dat die match tegen ons was en dat ze waarschijnlijk wel wat ontvangsten zullen krijgen.

De wedstrijden die afgelopen weekend
zijn stopgezet in derde en vierde klas-
se worden voortgespeeld op 20 en 21 de-
cember. Dat heeft de Kalendercommissie
van de KBVB dinsdag bekendgemaakt.

bron: een teletekst

Ik mag het hopen ...

Dat ding van teletekst heeft hier al gestaan en is blijkbaar volledig onwaar.

Nochtans is de berichtgeving op teletekst van één normaal gezien correct.