Ik ga hier de discussie niet voeren wie beter is en wie niet. Mijn punt ging over het zogezegde signaal. Alleen brengt meer balrecuperatie niet noodzakelijk beter voetbal teweeg - als je hem meteen verliest, sta je daar schoon (waarmee ik niet zeg dat je nooit met De Schutter en Van Damme samen kan spelen hé)

En kansen krijgen: Kestens heeft ook in het middenveld moeten spelen tijdens de voorbereiding, wat ook geen cadeau was terwijl Niels naast Filipovic heeft mogen spelen centraal achterin bijvoorbeeld op Lede, op Hamme, op Racing Gent Zeehaven... Het is dus niet zo dat de kansen er niet zijn geweest hé om de trainer te overtuigen. Nogmaals, ik vind het ook jammer voor Niels dat hij voorlopig niet in de ploeg staat maar de keuzes die voorlopig gemaakt zijn, hebben punten opgeleverd. En de kans met inzet die Niels heeft gekregen, is tegengevallen. Eigenlijk geldt voor Kempeneer, Sam en Ewen hetzelfde hé. Het is een nieuw gegeven voor Niels dat hij voor het eerst sinds lang uit de ploeg valt, maar dat kan hem alleen maar sterken... Hij had nooit verwacht dat hij ooit naast de ploeg zou kunnen vallen en net dat zal hem misschien de das hebben omgedaan... Had hij even verbeten als Podevijn en Kestens in de voorbereiding gespeeld, dan was er geen issue De Schutter geweest....

Voor Cousin speelde dat blijkbaar allemaal geen rol want die was allesbehalve verbeten in de voorbereiding maar mocht wel in de competitie starten.En nu ga je waarschijnlijk zeggen dat Niels zijn kans kreeg in Neerpelt waar .... heel de ploeg niet draaide maar Niels door zijn ongelukkige reactie wel de zwartepiet kreeg toegespeeld.
Voor mij mag daar nu de spons overgehaald worden.

het is nu niet dat moreels of galucci of zo goed waren in de voorbereiding.waarom niels dan afschieten?

En Flippo,De Castro,VDN,Ode en alle andere aanwinsten.

Hola dwarskijker, de rollen hier niet omdraaien hé vriend. Jij geeft zelf aan dat Niels zogezegd geen kansen heeft gekregen (zie uw zinnetje in vet); ik repliceer gewoon met te zeggen dat die kansen er wel zijn geweest. Staat toch met naam en toenaam in mijn reply van hierboven of niet?? Op basis van al de matchen in de voorbereiding zal BVR dan wel zijn keuze gemaakt hebben zeker? Ik verwijt Niels niks van op Neerpelt, dus probeer dat niet in mijn schoenen te schuiven... Ik zal trouwens nooit reageren op matchen die ik niet heb bijgewoond. Ik weet alleen dat BVR aan dergelijke dingen zwaar tilt - een voorbeeld: Ringoot beging vorig seizoen in de beker op Woluwe-Zaventem een penaltyfout (een duwfout die veel scheidsrechters gewoon zouden laten passeren trouwens) en was op dat moment na de voorbereiding eigenlijk de onbetwiste linksachter met een Delclef die nauwelijks wist te overtuigen en De Schutter die naast Filipovic stond (van Kestens was geen spoor meer eigenlijk). Na de match op Woluwe-Zaventem is Ringoot uit de ploeg gevallen om eigenlijk niet meer terug te keren... Zijn geen hersenspinsels, maar feiten of niet?

Ik heb zelf meer dan genoeg aangehaald dat onder andere Cousin bijzonder zwak voor de dag kwamen in de voorbereiding en dus evenzeer het verdienden om niet te spelen, dus leg geen woorden in mijn mond dat Niels de enige was die af en toe in mindere doen was. Maar je kan moeilijk niemand meer opstellen van vorig seizoen hé. En wat nu in het nadeel speelt van Niels is dat er voor zijn posities wel concurrentie is en voor Galucci, Cousin, Moreels, zelfs Ode tot de terugkeer van Laurent er geen betere alternatieven zijn of waren... Voor de posities waar Niels uit de voeten kan, heb je:

* Potjes, Ringoot en TVR (linksback)
* Kestens en Filipovic (centraal achterin)
* De Castro en Vervaeke (rechtsback)
* Van Damme, TVR en Ringoot (verdedigende mid) - zet Ewen en Marco er zelfs bewust niet bij

Onder BVR stond Niels het vaakst op de linksback en centraal achterin naast Filipovic en op die posities stond tijdens de voorbereiding iemand die zich absoluut wilde bewijzen van bij de start - Potjes dat hij terug was en Kestens om alle criticasters te overtuigen dat hij nog meekan, ook in tweede. Vandaar mijn verwijzing naar de verbetenheid - dat waren de posities waarvoor De Schutter normaliter in aanmerking kwam en op basis van de hele voorbereiding heeft BVR een keuze gemaakt voor die posities - keuzes die bovendien op basis van de twee afgelopen competitiematchen duidelijk te rechtvaardigen zijn met een Kestens die dacht ik als MVDM werd verkozen na Tubize... Meer zeg ik echt niet...

Ik wil hier geen polemiek creëren rond De Schutter - ik heb telkens enkel genuanceerd gereageerd op uw uitspraken dat:

* als Niels nu tegen Roeselare geen kans krijgt, dat een zeer duidelijk signaal is (wat ik dus niet vind - argumentatie in eerdere posts)
* dat Niels zogezegd geen kansen zou hebben gekregen centraal achterin (wat ik ook heb tegengeargumenteerd)

Dat jij dan de mindere vorm van heel de ploeg in uw posts trekt om uw gelijk te halen ivm Niels De Schutter, is voor uw rekening... Geef trouwens hierboven al aan dat Kempeneer, Sam en Ewen eigenlijk in hetzelfde bedje ziek waren hé. Sam moest het ook afleggen tegen Ode (ondanks de niet super-vorm van die laatste), Kempi net hetzelfde eigenlijk want beide doelmannen hadden een quasi identieke voorbereiding... Dat zijn keuzes die gemaakt worden en ik probeer gewoon enkele elementen weer te geven die de tot nu toe gemaakte keuzes eventueel kunnen verklaren, meer niet.

@ Wally 2: Als genuanceerd tegenargumenteren hier eng wordt geïnterpreteerd als "schieten op Niels De Schutter" dan is het ver gekomen... Quote even waar ik Niels in al mijn posts inzake dit onderwerp onderuit haal, misschien dat ik dat heb gemist en dan zal ik de hand zeker in eigen boezem steken... Het is niet verboden te lezen hé...

Had hij even verbeten als Podevijn en Kestens in de voorbereiding gespeeld, dan was er geen issue De Schutter geweest....

precies of niels deed het met opzet.gans de ploeg was slecht.

Sommige mensen hebben echt wel tijd te veel. Ni zieveren, speile!!!

Cousin was wel één van de uitblinkers in de eerste twee competitiewedstrijden ...
Het is aan de trainer om dit in te schatten.

@dt:een kans krijgen in een wedstrijd waar BVR zelf aan geeft dat hij de wedstrijd niet belangrijk vindt door 3 of 4 certitudes te laten rusten noem ik een vergiftigd geschenk.

Dat was de enige kans met inzet tot nu toe inderdaad... Maar Niels heeft centraal achterin in de voorbereiding evenveel de kans gekregen als Kestens om zijn waarde te tonen bijvoorbeeld: ik heb in mijn eerdere posts al aangegeven waar Niels centraal achterin mocht postvatten... En het was toch wel meer dan waarschijnlijk op basis van al die voorbereidingsmatchen samen dat Kestens-Podevijn de voorkeur hebben gekregen voor de match tegen Tubeke... Dat was de beste wedstrijd van Aalst tot dan toe, dus dan weet je dat BVR voor de competitie een paar matchen zeker niet zal wisselen als het niet nodig is... Daarom dat ik ook niet meteen verwacht dat Niels nu wel gaat spelen - intrinsiek ligt de manier van spelen van Ewen dichter bij die van Marco, maar het zou best wel eens TVR kunnen zijn ook...

En natuurlijk is het geen cadeau om zo uw kans te krijgen zoals op Neerpelt maar ook dat startelftal had veel meer kunnen/moeten doen tegen een neo-vierdeklasser... En net zoals voor Kempeneer, Sam, Ewen en Bas speelde die ondermaatse collectieve prestatie zeker niet in de kaarten van De Schutter. Niels zal er wel terug inkomen hoor - staan al met 6 verschillende spelers die geboekt zijn bijvoorbeeld - maar of dat nu zondag al zal zijn, dat durf ik te betwijfelen.

Al dat gezever over voorbereiding en mentaliteit tijdens de voorbereiding. Wat telt is dat we met een 4/6 goed gestart zijn en zo punten hebben die we op het einde van het seizoen niet meer moeten halen. Van mij mogen ze elk jaar alle matchen in de voorbereiding verliezen als er zo een resultaat op volgt in de competitie

Ik denk dat iedereen daarmee akkoord zou zijn. Jij laat nu echter halvelings uitschijnen dat een slechte voorbereiding gelijk staat aan goed resultaat in de eerste matchen. Laat ons duidelijk zijn : dit is absoluut niet het geval. De ploegen die een dergelijk belabberde voorbereiding spelen, en dan toch 4/6 nemen met degelijk tot goed voetbal, die zijn zeer dun gezaaid.
Ik zie ook niet in waarom het in de voorbereiding niet mocht gezegd worden dat het niveau en de mentaliteit slecht waren. Als dat allemaal niet meer mag sluiten we het forum hier beter.

Ik wil absoluut niet zeggen dat een slechte voorbereiding automatisch gelijk staat aan een goeie seizoensstart. Wat ik wel wil zeggen is: ok, de voorbereiding dit jaar trok op geen fluit, maar we hebben wel mooi 4/6 en dat mag voor mijn part elk jaar zo het scenario zijn (maar in werkelijkheid gebeurt dit natuurlijk niet veel). Bekijk dan het positieve ipv over die slechte voorbereiding blijven te zagen.

een 4 op 6 is inderdaad knap, en voor mij onverwacht. maar om meteen van een echt goede start te spreken wacht ik toch nog liever een match of 4...