Kan allemaal wel goed zijn maar Mr Advocaat wist toch wel op voorhand wat hij in België kon verdienen, waarom koos hij toen niet voor het geld (hij had daar zeker de kans voor).
Ik vind het laf.

Paar wedstrijden??

Het vertrek van Advocaat verandert voor mij niets aan mijn houding tegenover Stijnen, die moet van mij absoluut niet weer komen. het is niet omdat er nen andere omhooggevallen klootzak is, dat Stijnen dat plots niet meer is.
Trouwens, zijn verhaal waar het aanvankelijk allemaal over ging en wat Vandendriessche zijn ontslag opleverde.... zou hij er zelf ondertussen nog allemaal zo zeker van zijn ? Hij heeft nadien toch al - half - toegegeven dat hij die conclussie wat te vroeg maakte... achteraf is hij er dan nog vanalles bij beginnen betrekken maar toen wist hij al dat hij op niemands steun moest rekenen.

Jouw mening, maar nu ging het over zijn prestaties he.

In alle eerlijkheid, ik versta dat dus niet.
Als hij met het geld dat hij bij de Rode Duivels verdient maar net zou kunnen rondkomen en als hij echt geld zou nodig hebben, dan zou ik dat nog kunnen verstaan.
Die man heeft ook in België een riant inkomen waarover hij met zijn werkgever overeen gekomen is. Wel, het is dan pure beroepsethiek dat je je contract ook nakomt.
Als ik mijn huis laat verbouwen en ik kom met een aannemer een prijs overeen, en ineens wil mijn overbuur die gast 10 keer zo veel geven voor hetzelfde, sorry maar ik zal rap op de rechtbank staan moest die gast zijn contract niet nakomen.
Ik vind dat eigenlijk vrij degoutant dat nogal wat mensen (vooral journalisten, voor zover dat al "mensen" zijn) dat maar normaal vinden in deze tijd dat je je woord (of erger nog: je contract) niet nakomt omdat je op een ander meer kan krijgen.
Voor mij is eer, ethiek, een gegeven woord toch wel belangrijk.

Neen, geen respect voor de persoon van Advocaat, en ik ben niet snel om iemand te veroordelen omdat je zelden het hele verhaal kent. Dit ruikt naar puur winstbejag en weinig respect voor de mensen waar je mee samenwerkt, en ik heb niet de indruk dat hij dat tegenspreekt.
Nu, er lopen helaas veel zo een kerels rond in het voetbal (remember Sollied, om maar één te noemen!).

Ja, hij moet wel in de groep passen. En geloof mij, Stijnen is ne kl...zak op dat gebied. Wie denkt ge dat al die verhaaltjes lekt uit de groep?

Waarschijnlijk loopt er volgens u geen kl...zak rond bij anderlecht he? Is t' niet een beetje om dat ene van fcb is?

Mja...Liever ne klootzak en recht voor de raap,dan een louis vuittonke de Voil Jeanetten want zo lopen er wel een paar rond bij de duivels.

Inderdaad, haar altijd in de plooi, net als hun kleren, maar inzet en mentaliteit 0,0...

Stijnen heeft recht van spreken,beste keeper voor de moment,heeft dikken dikzak advokaat lik op stuk gegeven op een sportieve manier.

Ja, inderdaad, dat zeg ik... Bij Anderlecht zijn het allemaal engeltjes en ik ben zo kortzichtig om niet te kunnen toegeven wie de beste is.

nogmaals, stijnen is den beste keeper, is niet zo een nicht met een jeanetkabas, en sommige vinden hem hypocriet, ik vind hem vooral recht door zee.

Die Advocaat toch. Juist de beelden van persconferentie gezien. Hij zegt dat er met een trainer 3 dingen kunnen gebeuren. Daar heeft hij gelijk, maar hij moet dan eerst niet maanden aan een stuk zitten verkondigen dat hij na zijn interim terug naar de Rode Duivels gaat, den dikken hypocriet zeg!

hollanders... voor alles hebben ze nen uitleg.
ik hoop echt dat die ooit op een of ander manier eens ferm op zijn gezicht gaat, en dat ze hem dan ook eens de theorie van de 3 opties voorschotelen. wa een blaaskaak zeg. ge moest hem daar destijds vastberaden zien zitten op die persconferentie: "als ik mijn opdracht niet haal (kwalificatie), dan mag je zeggen dat ik heb gefaald", hij is er niet eens aan begonnen... eergevoel of zelfrespect is bliijkbaar niet voor iedereen weggelegd.