Waarom laten ze Witsel die penalty sjotten? Als er ééne was die niet in de match zat was hij het wel, voelde het aankomen dat em ging over sjotten.

En wees ma zeker da deze gemiste penalty de duivels het EK kost

absoluut juist, maar blijkbaar mag en kan Chadli van Leekens zich zeer veel permitteren.

omdat chadli al betere matchen heeft gespeeld , krijgt hij meer krediet
spijtig dat zo een speler met zo veel talent zich niet kan doorzetten bij de duivels, maar hem vervangen was gewoon logisch .

In een wedstrijd kijk je niet naar wat een speler in vorige wedstrijden al heeft bewezen,maar kijk je naar de vorm van die dag zelf en op basis daarvan had Chadil gewisseld moeten worden en niet Hazard,die hadden ze moeten laten staan en hem wat meer vertrouwen geven bij de rode duivels.Je word niet zomaar speler van het jaar in Frankrijk he.

Nog al op een paar plekken gelezen, maar dat gaat zo een geval Nilis worden
Zie die aan het eind van de qualifiers zeggen dat de RD hem niet verder interesseren.

ach, so what...Hazard nog nooit overtuigend zien spelen bij de Duivels. We hebben De Bruyne nog. Die jongen krijgt door die wereldster niet eens zijn kans.

Hazard is nog maar 20j ma als ge zijn reacties ziet, dan vraag ik mij af of zijn verkiezing tot profspeler vh jaar In Frankrijk wel zo goe was voor hem. Gesten genoeg da ventjen

goch ja, langs nen kant begrijp ik zijn reactie wel.
Elke speler die naar de kant moet is toch ontgoocheld? en door t feit da er op voorhand zoveel van hem verwacht werd, en hij dit niet heeft kunnen tonen, zal hij dubbel ontgoocheld geweest zijn (ook in zichzelf). Ik zou er allemaal niet te zwaar aan tillen. De volgende match zal hij er wel weer bijzijn en 100% gemotiveerd zijn

Hazard is een spectakelspeler en dan is niet het eerste wat we nu nodig hebben bij de Rode Duivels, het resultaat primeert momenteel. Dat is ook verschil met zijn prestaties in de Franse competitie, daar speelde hij bij het beste team van de competitie, waardoor de nadruk ook meer op aanvallen zal liggen, waar Hazard's kwaliteiten meer tot zijn recht komen. Bij de Rode Duivels zit hij in een jonge talentrijke groep, waar iedereen nog zijn fouten maakt en staat er ook geen onverzettelijke verdediging achter hem, waardoor hij zijn risicovolle dribbels moet zien te beperken.
Chadli zat inderdaad ook niet goed in de wedstrijd en kon door Leekens ook vervangen worden, maar de inbreng van Mertens voor Hazard, was toch ook een goede zet van Leekens, want de Rode Duivels creëerden meteen meerdere goede kansen.

Neem Hazard daar weg en die ploeg was ook geen kampioen geworden.

We hebben de afgelopen 10 jaar staan roepen dat we talentvolle spelers moeten hebben om mee te draaien en opnieuw naar een grote eindronde te gaan. We hebben er nu een paar, met Kompany en Hazard op kop. Ik begrijp dan niet waarom we Hazard opeens zouden moeten weglaten.
Laat hem dribbelen. Het zal niet altijd lukken. Maar de keren dat het wel lukt, ist wel zo goed als prijs.
Er staan nog 10 man achter hem dat de bal opnieuw kunnen afpakken e.

inderdaad, belgische mentaliteit zeker ?
zolang iedereen hier zo denk, inclusief bondscoach halen we nooit geen groot tornooi meer.

Hazard kan duidelijk voetballen, maar was zaterdag toch niet goed? Ook zijn corners waren van het niveau van Alderweireld - redelijk dramatisch. Ik vind dat de kranten zijn inbreng bij de goal ook wel redelijk overdreven hebben: die Turk blundert gewoon enorm en Eden legt gewoon de bal terug op Defour... No big deal toch? Ik stel me dan alleen de vraag: waar was Hazard tussen minuut 4 en minuut 56? Mertens was vanop dezelfde positie toch meteen een pak gevaarlijker? Goeie wissel dus...

Akkoord, Leekens kon er ook Chadli hebben afgehaald, maar probeerde waarschijnlijk de body van Nacer nog uit te spelen maar dat lukte compleet niet.

Soit, als Witsel die penalty binnentrapt, kraait er geen haan meer naar de individuele prestaties... Alleen vond ik de Belgische ploeg toch niet echt vollen bak gaan - zeker niet in de eerste helft - voor winst... Een tweede spits inbrengen in minuut 87 is er toch ook mee lachen zeker? Je haalt gewoon weer eens te weinig punten en dat is niet de eerste keer in deze campagne... Ik had Vertonghen laten staan - mits bijsturen in de rust dat hij te veel ruimte in zijn rug liet. Dan had je nog een aanvallende troef kunnen uitspelen, door oa Witsel centraal op het middenveld te zetten en een spits vroeger in te brengen: een Vleminckx had ik wel even willen zien bikkelen tegen de toch niet superieure Turkse defensie... Helaas, het zal nogmaals voor een andere keer zijn... Maar deze Turkse ploeg was echt wel te pakken...

Hij speelde misschien niet super, maar had zeker mogen blijven staan tov Chadli. Als je een hele match nog geen duel gewonnnen hebt, gaat ge er in minuut 70 ook niet aan beginnnen zenne. Hazard probeerde tenminste diepgang te brengen, die probeerde er wel volle bak voor te gaan. Net hetgeen ik ook zo schitterend vond aan Mertens... die maakte de eene actie na de andere, daar waar de rest van de ploeg doelloos stond te tikken (en dan spreken we niet over tikken in Barça-termen). Ik weet niet of het was van niet beter kunnen of omwille van richtlijnen, maar ik vrees toch voor dat laatste
Geen enkele geslaagde wissel dus. We zullen ons moeten content stellen dat Daniel en Ciman al op kant bleven zeker ?

nu woensdag op Canvas: USSR-België Mexico 1986 rond de klok van 23 u

dat is een serieus uitgesteld relais...