Ik vind die schorsing er toch ook zwaar over en typisch Belgisch. In andere landen doen ze er alles aan om hun sporters te beschermen (zie maar hoe Valverde in Spanje wordt beschermd), terwijl ze hier gaan schorsen voor een administratief probleem.

Inderdaad en hadden Clijsters en Henin hun comeback niet gemaakt, zouden ze mss binnenkort weer gehuild hebben dat ze geen tennistoppers meer hebben.

Yanina geen vedette? Da meiske staat wel top 20 van de wereld he... OK, Clijsters en Henin hebben nummer 1 gestaan, maar besef wat voor een uitzondering dat is?? Een normaal land is al content met iemand in de top 20 ze, bij ons wordt dat vergeleken met Kim en Justine en 't is precies of da meiske kan niks...

Enfin, ik heb gemengde gevoelens: ok, het systeem is duidelijk dus langs die kant is een sanctie gerechtvaardigd, langs de andere kant: zouden ze dat nu echt met opzet doen? Da's toch dom! Ale, dat je doping pakt is ook al dom, maar gewoon 3 keer je whereabouts ni invullen is nog dommer he...

Ik zeg niet dat Yanina geen goede tennisster is, maar wat met Boonen gebeurt wordt vele keren meer uitvergroot dan wat met Yanina gebeurt, dat bedoel ik.
Ik ben voor alle duidelijkheid een absolute Yanina-fan (trouwens ook een Clijsters- en Henin-fan)...

Eigenlijk, hoe meer ik daarop denk, ze zouden die mensen die dat uitgesproken hebben moeten opsluiten...

;;; en zij die willen Vlaanderen onafhankelijk maken. Dit is Vlaanderen dus, hé.Leve de komma-neukers, wat we zelf doen doen we beter...Mijn voeten, wij worden geleid door belachelijk bekrompen mensen die niet liever doen dan in hun eigen voeten schieten. Ge moet die reactie horen van Martens vanuit Engeland.

Wat heeft dit nu weer te maken met Vlaanderen Onafhankelijk?
Heeft er niks maar dan ook niks met te maken

Allez, man, dat is Vlaams beleid, hé, of denk je dat die in Wallonië ook zo zouden reageren...?

Zelfs de minister van sport vind de straf overdreven voor Wickmayer en Malisse (en waarschijnlijk ook voor Sugar )

Waarom doet hij er dan niks aan

primo, omdat hij de wet niet gemaakt heeft,
secundo, omdat het ook nog altijd een WADA richtlijn is hé

voor mij mag hun straf behouden blijven...

Deze schorsing kost wel het einde van de carriere van X.M., hier heb ik begrip voor, hij miste een dopingcontrole
Vooral jammer voor Y.W., een zeer groot talent dat binnen 1 jaar opnieuw van nul moet beginnen
en dat een even zware straf krijgt als X.M. terwijl zij geen dopingcontrole miste

3x whereabouts niet of niet goed invullen = 1 "gemiste" controle

Ik dacht dat het gelijk stond aan 1 positieve dopingtest maar ik kan verkeerd zijn

Wat mij ook wel stoort in het ganse verhaal is de schijnheilige onschuld die beiden spelen. 'Ik weet niet hoe het systeem werkt', 'ik kan niet met een computer werken', 'ik zat in het buitenland toen de brieven kwamen', ...

Voor te twitteren en dergelijke hebben ze anders geen problemen met een computer. En bovendien zijn er in totaal 9 aangetekende schrijvens geweest bij beide! Je gaat me toch niet zeggen dat als ze in het buitenland zitten, dat daar eens niemand die post komt leegmaken? En de publieke opinie gaat vlot mee in dit gejammer.

Los daarvan vind ik ook wel dat de strafmaat niet opweegt tegen de misdaad. Een half jaar zou in mijn ogen redelijker zijn.

2 aparte antidopingbeleiden, hier worden ze geroosterd en in de Walen doen ze hun goesting (zoals gewoonlijk). Ik moet er wel bijzeggen, ik vind de straf terecht, alle sporters moeten where-abouts invullen ook de tennissers dus. en tis nie 1 keer maar drie keer dat ze in de fout gaan. Leve de dopingvrije sport