Ik ben wel blij dat hij het zelf aanhaalt -> ik heb Troch daadwerkelijk 45 minuten echt zien lopen (en neen ik heb het niet op het feit als zou hij lui zijn geweest, want dat was hij zeker niet - maar het was weer echt lopen en niet die andere variant die we dit seizoen al een paar keer gezien hebben).

Hopelijk kan hij nu brengen wat hij doorgaans veelal in de eerste seizoenshelft brengt! Wat laten we wel wezen, als hij elke week brengt wat hij zondagnamiddag op die 45 minuten bracht, gaan we er nog heel veel plezier aan beleven.

Als ge de sterkte van Anderlecht bekijkt(Lukaku in de 2de helft derop brengen als de anderen moe worden) zie ik niet het probleem om op de bank te beginnen.Op voorwaarde natuurlijk dat die bankzitter er zeker wordt opgebracht in het begin van de 2de helft.

Blijkbaar vindt iedereen dat maar normaal wat hij zegt. Ik niet. Zulke dingen spreek je uit met de coach zelf en niet via de krant. Als hij volgende week weer naast de ploeg valt kan hij weer een polemiek opstarten. Want hij heeft eens een helft deftig gespeeld... Laat ons eerlijk zijn, Troch heeft zich de voorbije maanden zelf uit de ploeg gespeeld hé. Hij moet nu zeker geen basisplaats opeisen en zeker niet via de media!

Troch zou zonder zijn grote mond Troch niet zijn hé

Dat heb ik hier een aantal maanden al gezegd.
Het kan gewoonweg niet dat hij plots het voetballen verleerd heeft.
In HLN zegt hij trouwens dat hij perfect begreep dat hij na z'n blessure op de bank terecht kwam, ook al omdat de ploeg toen fantastisch speelde. Nadien, met de iets mindere resultaten en het uitvallen van enkele aanvallend ingestelde spelers, kon hij minder begrip opbrengen.
In diezelfde krant beweert hij dat BVR hem een transfer naar Boussu Dour voorstelde in ruil voor een andere middenvelder, maar hij is hier niet op ingegaan.
Ik geloof nog steeds in Thomas, het is nu aan hem om te bevestigen

Zondag was alvast subliem. En hoe hij de spionkop kwam bespelen, dat kan alleen Troch

Spijtig dat hij er niet bij was toen de spelers en supporters "ajoinen" zongen na de match.
Was hij nu gekwetst of was er 'iets' anders?

Ik blijf er bij dat hij niets verkeerd zegt. Een voetballer mag en moet toch de ambitie hebben om in de ploeg te staan. En bij afwezigheid van Wouter Moreels, Lord en Depoitre zal Troch ongetwijfeld gedacht hebben zijn kans te krijgen, het is toch normaal dat hij dan teleurgesteld is als hij opnieuw op de bank zit. Moest hij zich zonder problemen neerleggen bij een plaats op de bank zou het voor mij een groter probleem zijn. Zolang ze zich positief blijven opstellen en op het veld blijven knokken voor in de ploeg te geraken, is er voor mij geen probleem.

Hij mag zeker teleurgesteld zijn en de ambitie hebben om in de ploeg te staan maar moet dat niet op deze manier uiten, daar blijf ik bij. Hij zou beter moeten weten.

was geblesseerd en is rechtstreeks de kleedkamer binnengegaan

Van mij mag hij dat wel uiten hoor... Ik vind zelfs dat hij gelijk heeft! Ik had hem ook aan de aftrap verwacht. Met 1 spits (en daar 3 verdedigende middenvelders achter) naar Temse vertrekken, vond ik een foute keuze van BVR. Met een punt waren we nergens geweest en dus moesten we altijd voor de overwinning gaan. Enfin, we hebben 3 punten en misschien wel de wederopstanding van Troch gekregen, dus eind goed al goed.

Trouwens, volgens mij bekritiseert Troch eerder de tactiek en niet de keuze van spelers. Had een andere offensieve speler paraat geweest, had hij m.i. geen kritiek gegeven op zijn plaats op de bank.

Ik vind die zin toch ook het verontrustends van al, BVR zou voor een punt gegaan hebben ?
Dat stoort mij meer dan Thomas die zijn beklag doet.... langs de andere kant moet hij wel eens gaan ophouden met telkens in de pers zijn gelijk te halen. 't is dat het niet de eerste keer is hé . Hij weet maar al te goed hoe de supporters hier in elkaar zitten en weet ze meersterlijk te bespelen. Maar zoals gezegd: voor mij geen probleem zolang er gewonnen wordt

Wat Troch zijn artikel in HLN betreft:

15 minuten op Oudenaarde en 45 minuten op Temse zijn blijkbaar zijn antwoord op de kritiek. Als dit al een antwoord is dan is Troch wel heel snel tevreden, maar dat is wel eigen aan (misnoegde) voetballers.

De enige reden waarom Troch niet in de ploeg geraakte, was Thomas zelf, om daar nu BVR de schuld van te geven...

In het begin van het seizoen werd Vanderhaegen door de mangel gehaald omdat hij steeds vasthield aan dezelfde namen.

Het kan raar klinken maar alle omstandigheden zaten voor Troch ook mee zondag op Temse. Laat hem dit nu zondag thuis 90 minuten brengen tegen Deinze, en ik zal mijn mening met veel plezier herzien.

Sommige zijn blijkbaar tevreden na één goal en één assist (wat ik trouwens geen prestatie vind als je per wedstrijd in totaal 10 corners/vrije trappen mag nemen), en hem wekelijks horen ajoineeuuhh kelen.

Troch was goed zondag, maar ik zie zondag graag meer van dat in plaats van al dat gemem in de kranten. Want een GOEDE Troch die hebben we dit jaar niet of nauwelijks al gezien.

En niets mis met dat artikel? Troch bedankt de fans (uiteraard), en "bepaalde" bestuursleden. De trainer en technische staf moeten hem ook niet bejubelen.

Ik vond het anders wel tactisch aangepakt door BVR gezien de weersomstandigheden.
Hij zegt dat er, nadat we de toss gewonnen hadden, bewust voor windnadeel gekozen werd en dan heeft hij gelijk met Kristof, Ken en Ewen op het middenveld, en enkel Johann vooraan.
Als Temse de toss gewonnen had, hadden ze zeker voor windvoordeel gekozen dus dat kwam op hetzelfde neer.
In de tweede helft dan twee verse krachten erop (Potjes was onderkoeld volgens HLN) en met het gekende resultaat.
Ik ben absoluut geen tacticus maar ik vond dit wel "leep" als het zo was.
En een winnende trainer heeft altijd gelijk.

Dat zou hij beter niet gezegd hebben.