Die jongen voelt de speler komen en beslist om de bal weg te trappen , de speler is iets te snel en kopt omlaag naar de bal , met de gekende gevolgen !
VanDamme die er kort bijstond "lees zijn commentaar" en je moet er niet verder op ingaan he = die jongen ging voor de bal en niks anders !!!!

Jommeja, dan gaat ge niet de fout gaan bestraffen maar wel de intentie en hoe gaat ge dat meten?
Iemand die (al dan niet per ongeluk) een gezicht aan flarden shot, moet rood krijgen. Zowiezo.
Want bij de Witsel affaire stond heel het voetballand in rep en roer. Em kan ook zeggen :'ik ging ook voor de bal en niks anders'.

zonder mij al te veel uit te spreken vind ik het toch ook wel opvallend hoe indertijd met Witsel het hele land aan het roepen was voor levenslange schorsing en er nu amper een haan naar kraait.

Dat vind ik dus ook. Als ge die lijn doortrekt, dan volstaat het dat bij elke doodschop de dader zegt dat hij voor de bal ging en daarmee komt hij er dan zonder rood vanaf. Als ge iemand op zo een lompe manier raakt, dan mag het nog onvrijwillig zijn, maar dat is toch zuiver rood zeker.

Profvoetballer van het Jaar: Ivan Perisic
Beste keeper van het Jaar: Thibaut Courtois
Beste scheidsrechter van het Jaar: Frank De Bleeckere
Beste trainer van het Jaar: Franky Vercauteren

Logische winnaars denk ik. De Profvoetballer van het Jaar kon zowel gewonnen worden door Perisic, Vossen als Witsel, daar was er sowieso geen onverdiende winnaar. Bij de drie andere prijzen werd de logica gerespecteerd.

Hugo Broos en Zulte Waregem uit elkaar

Hugo Broos is niet langer trainer van Zulte Waregem. Coach en club beslisten in onderling overleg hun samenwerking stop te zetten.

Ge kunt gij ook een duel op een correcte manier aangaan en winnen en zo uw tegenstander zijn been breken. Moet je dan ook rood krijgen ?

Francky Dury in?

Als ge los naast den bal zit en zo vol op zijn been gaat wel ja (dan is het trouwens ook al niet echt een correct duel meer). Want zo ging het toch bij Mavinga en Carcela, maar dan op het gezicht ipv het been. Ik heb alleszins niet meteen gezien dat Mavinga op een correcte manier een duel won.

Denk ik ook...

Je kan toch niet anders zeggen dat de beslissing van de De Bleeckere de correcte was ?
Het is niet de aard van de blessure die moet bestraft worden maar wel het duel in kwestie.
Mavinga kwam net iets te laat in het duel ... heel jammer dat hij Carcela vol in het gezicht raakt maar dat is nu éénmaal het risico van voetbal hé.

Ik vond het een rode kaart. En net iets te laat ?

Ik zou eigenlijk eens willen weten wat jij juist onder rood verstaat. Iemand die gevaarlijk met de twee voeten vooruit tackelt en zo iemands been breekt, mag er dan ook ongestraft vanaf komen als hij maar belooft dat hij voor de bal ging? Want ja, dat zijn nu ook eenmaal de risico's van voetbal. Het is inderdaad niet de aard van de blessure maar het duel dat moet bestraft worden en dan vind ik een duel waar ge een tegenstander vol raakt zonder nog maar in de buurt van de bal te komen een duidelijke rode kaart.

Zou gij niet beter zaken gaan bepleiten op den bond ?

Ik vind dat je juist niet anders kan zeggen dan dat de beslissing fout was.
Ik volg de hier reeds eerder vermelde logica. Volgens mij is er geen enkel reglement in het voetbal dat naar de intentie verwijst.
De feiten zijn dat hij iemand los in het gezicht trapt. Of dat nu bewust of onbewust gebeurt, hoe spijtig ook, dat is zuiver rood.