Dit was vandaag al te lezen in de krant.

TERNAT - De ouders van Inias (14) ontdekten pas zeer recent dat hun oudste zoon gepest werd. Slechts enkele goede vrienden wisten wat er gaande was: enkele oudere pestkoppen persten hem af. ‘Inias moest zijn geld afgeven, anders zouden ze hem woensdag een lesje leren', zegt een vriend. De jongen zag geen andere uitweg dan van een brug te springen.
De school zegt ‘van niets te weten', het gerecht houdt vol dat ‘alles nog grondig onderzocht moet worden', de politie spreekt van ‘voorbarige hypothesen'. Toch wijst alles erop dat pestgedrag aan de basis lig van de zelfdoding van Inias woensdagochtend. De moeder van de veertienjarige jongen uit Ternat zou pas dinsdag met concreet pestgedrag geconfronteerd zijn. Plots werd duidelijk waarom haar zoon zich de laatste tijd wat vreemd gedroeg. Ze las een bedreigend bericht op Facebook en sprak Inias daarover bezorgd aan. Het was een bericht van een pester. Dat bevestigt een bron dicht bij de familie. Over dat pestgedrag had Inias thuis nooit durven praten. Dat deed hij ook niet tegen zijn vriendinnetje, die hij al jaren kende. Of tegen zijn vrienden, met wie hij dagelijks naar het KTA in Liedekerke trok.

‘Slechts enkele mensen wisten dat hij gepest werd', zegt Steven D'Hondt (14). Hij was een van hen. Op VTM getuigde hij over het geheim dat zijn vriend al een tijdje met zich mee sleurde. ‘Hij heeft ooit tegen mij laten vallen dat hij gepest werd.' Door wie? ‘Dat weet ik niet. Hij sprak van enkele jongeren.' Door hoeveel is onduidelijk. Ze zouden niet op het KTA zitten. ‘Inias werd afgeperst door hen. Op straat en op Facebook. Ze troggelden zijn geld af. Telkens wilden ze zijn zakgeld, zo'n 10 euro.' Volgens de vriend gebruikten de pesters onlangs stoere taal om hem opnieuw bang te maken: ‘Ze dreigden: Anders zullen we woensdag weleens laten zien wie we zijn .'

Vrees voor confrontatie

De jongen moet die fatale woensdagochtend vreselijk bang zijn geweest. Bang voor een nieuwe confrontatie met zijn pestkop(pen). Dat zegt ook een tweede bron. Inias zag geen andere uitweg en koos – amper 24 uur nadat zijn ouders voor het eerst hadden gehoord van de problemen – voor een noodoplossing. In plaats van de bus naar Liedekerke te nemen, hield hij halt aan de brug over de autostrade. Hij aarzelde niet, stapte naar de reling en sprong tien meter naar de beneden. Verschillende jongeren waren getuigen van het drama. Een eerste vrachtwagen op de E40 kon de jongen nog nipt ontwijken, een tweede niet. Een uur later stond Slachtofferhulp aan de deur van de ouders. Hoewel de jongen vermoedelijk al weken rondliep met suïcidale gedachten, gaan specialisten – ‘gezien de jeugdige leeftijd, de locatie en de manier waarop' – uit van een impulsieve daad.

De directie van het KTA in Liedekerke, waar Inias in het derde middelbaar zat, zegt geen enkele indicatie van pestgedrag te hebben gekregen. Niet van hem, niet van zijn medeleerlingen of leerkrachten. In de school werd gisteravond een emotionele herdenking gehouden. ‘De leerlingen, leerkrachten en sommige ouders hadden daar nood aan. Zijn dood heeft iedereen geschokt', zegt Sarina Simenon van de overkoepelende scholenorganisatie.

‘Het is onvoorstelbaar wat er gebeurd is', zegt zijn vriend Steven D'Hondt. ‘Inias was altijd opgewekt, altijd blij. Ik kende hem als een heel spontane en vriendelijke jongen. Enkel als hij praatte over wat er gaande was, werd hij wat emotioneel.'

Foto pestkop

D'Hondt richtte woensdagavond meteen een online-rouwpagina op ter nagedachtenis van Inias. Daaruit blijkt één ding: zijn dood laat niemand onberoerd. Gisteravond hadden al bijna 14.000 mensen hun steun betuigd aan de ouders en de twee broers van Inias. Troostende woorden, maar ook veel boodschappen van woede en onbegrip over de dramatische omstandigheden waarin de jongen uit Ternat om het leven kwam.

Even dreigde het op Facebook te ontsporen: de één jaar jongere broer van Inias had woensdagavond een foto op het internet gegooid van Inias' vermeende pester. Sommige riepen op de pestkop te gaan zoeken en hem meteen te lijf te gaan. Gelukkig ging de heisa na het verwijderen van de foto liggen. ‘Het gaat hier om een heel delicate affaire', klinkt het bij de politie van Ternat. ‘Uit de verhoren moet blijken wat de rol van die jongen op de foto is. We gaan dit zeker onderzoeken. Het gevaar met sociale media is echter dat die jongen al meteen gebrandmerkt wordt als pestkop. Of dat klopt zal de toekomst nog moeten uitwijzen.'

http://www.hln.be/hln/nl/9091/Time-out/article/detail/1542727/2012/12/02/Controverse-ploegmaat-Lukaku-veegt-kont-af-met-hoop-briefjes-van-20-pond.dhtml

KBVB neemt opmerkelijke maatregel na incident met Been en Maes

Na de laatste match in de Jupiler pro league gisteravond, kwam de KBVB in spoedvergadering bij elkaar in het Brusselse bondsgebouw. Aanleiding was het incident met Peter Maes tijdens de wedstrijd Lokeren-Genk (Maes bekeek live de herhalingen van de lichte strafschop op Gorius en werd hiervoor naar de tribune verwezen).

Geweld

Een drietal uren later was het niet François de Keersmaeker maar wel scheidsrechtersbaas Jeurissen die de pers te woord stond. "De Belgische competitie, of vooral zijn trainers en supporters, hebben een probleem", begon Jeurissen, merkelijk opgewonden. "Elke week wordt het aantal meldingen van geweld tegen scheidsrechters hoger en nu beginnen ook al de trainers uit de Jupiler pro league onze mannen in het zwart aan te vallen (red. zo verweet Been eerder deze week scheidsrechter Beaucourt van partijdigheid). Zo kan het niet langer."

Incompetente trainers

Hierop nam Steven Martens het woord over en lichte de verschillende maatregelen toe die overwogen werden. Zo dacht men eerst naar Engels of Nederlands systeem over te gaan waar een belediging aan het adres van de scheidsrechter zwaar wordt beboet. "Maar dit zou in België niet veel uithalen, want er is een mentaliteitsprobleem. Steeds is het de scheids. Misschien moeten de trainers in België zelf eens toegeven dat ze geen Mourinho of guardiola zijn en dat ze beter hun spelsysteem eens aanpassen."

Televisiebeelden

Hierop werd beslist dat er voortaan in de Jupiler pro league 3 tot 5 camera's minder zullen gebruikt worden tijdens de wedstrijden. In de Belgacom league (tweede nationale) spreekt men zelfs slechts nog van 1 camera (uit de hoofdtribune). Ook zal het aantal herhalingen worden vastgelegd tot maximum twee en dit zonder vertraging van de beelden. De idee om elke match met drie minuten vertraging uit te zenden om zo te bepalen welke beelden men laat zien werd nog net niet goedgekeurd maar staat nog op de agende. Deze bizarre regel werd door de heerJeurissen nog even toegelicht. "Door het gebruik van minder camera's en herhalingen hou je de druk van de schouders van de ref en is er nog ruimte voor discussie achteraf. Een supporter in het stadion heeft ook geen herhalingen!"
Slechts een scheidsrechter die we opbelden durfde, weliswaar anoniem, te reageren op deze maatregel: "ik kan deze regel alleen maar toejuichen, zo wordt er eindelijk eens aan ons gedacht. Als wij nu eens een mindere dag hebben zal dit voortaan minder opvallen. Nu alleen o,ze vergoeding nog hoger en we zijn op de goede weg." Vanaf volgend weekend zal Tele,et dus enkele camera's minder moeten meesleuren.
sporha.ha

paniekvoetbal door FC Voetbalbond

En een zeer rare beslissing vooral, neigt wat naar censuur zoals we die kennen in minder populaire regimes. Akkoord dat het voor een scheidsrechter zeker niet simpel is om een fase steeds juist te beoordelen vergissingen zullen er dus altijd zijn het kan enkel het doel zijn om ze zoveel mogelijk te beperken. MAAR scheidsrechters en voetbalbond mogen ook eens leren omgaan met kritiek op foute beslissingen, 't is wel ver gekomen als we dat al moeten doodzwijgen. Persoonlijk heb ik trouwens minder begrip voor het geklungel van grensrechters, die staan in tegenstelling tot de scheidsrechter wel beter geplaatst(of dat zou toch moeten) om hun job te doen, en toch zien we hier nog veel te veel fouten gebeuren met het fout beoordelen van buitenspelfases.

Wat voor een dwaze regel is me dat nu? De scheidsrechters maken teveel fouten? Laten we zo goed als alle camera's weghalen, zodat niemand ze nog ziet ...

De televisiezenders zullen het graag horen, die camera's brengen nochtans het meeste geld op voor de clubs...

Inderdaad, in plaats van er proberen voor te zorgen dat ze minder fouten maken, gaat men er gewoon voor zorgen dat de mensen hun fouten niet meer te zien krijgen. Op een moment dat men overal roept om technologische hulpmiddelen in het voetbal gaat men hier 20 jaar terug in de tijd gaan.
Ik ben trouwens zeker dat die scheidsrechters hun fouten niet bewust maken, maar als men er werk van maakt om er wel voor te zorgen dat die fouten bewust verborgen gehouden worden, dat vind ik wel een stuk erger eigenlijk.

Het kan nu aan mij liggen hé, want ik ben natuurlijk niet zo geleerd als de mensen die in de Houba De Strooperslaan aan het werk zijn, maar ik stel mij toch wel vragen bij die tekst.

1) er is een zwaar mentaliteitsprobleem bij onze coaches in de hoogste afdeleingen.
2) In Nederland is er geen probleem want daar zijn er fantastische maatregelen en is er geen mentaliteitsprobleem.

Ik volg het nu ook niet meer op de voet, maar wordt zowat de helft van onze 1ste klassers niet getraind door een coach die pas overkwam of in een recent verleden nog aan de slag was in Nederland ?
(Been, Vandenbrom, Koster, Booi, Van Veldhoven, Ron Jans, ....).
Dat is waarschijnlijk net zoals in der tijd met Chernobyl, eens die wolk over Nederland naar België was getrokken was die plots niet meer gevaarlijk. Hetzelfde gebeurd bij die coaches; geen mentaliteitsprobleem tot zolang ze in Nederland zijn, eens in België zijn het verzuurde knorpotten die denken dat ze Mourinho zijn.

Zoals gezegd, het kan aan mij liggen hé....

Bij dergelijke opzienbarende berichten best toch even verder kijken dan je neus lang is. Onderaan het artikel staat "sporha.ha", wat toch al een belletje zou moeten doen rinkelen over de echtheid ervan...

ik vind dit wel een erg vreemde zin van die anonieme scheids :
"Als wij nu eens een mindere dag hebben zal dit voortaan minder opvallen"

akkoord dat die mensen niet altijd alles kunnen zien maar, als ge uw werk niet kan of wil doen zoals het moet , dan ist beter er mee op te houden he....
langs den andere kant mogen de spelers zelf ook eens ophouden met melken op alles en elke beslissing in hun nadeel....idem de trainers.zoals sommige spelers er een sport van maken hun bij het minste te laten vallen of liggen dood te gaan bij een fase waar iedereen gezien heeft dat er niks aan is....(en 1 minuut later met zijn "gebroken been" een wereldgoal in t net te stampen)zet u recht en speel verder! da zal ook al een stukje van het probleem oplossen , t is voetballen dat ze moeten en en niet alles en iedereen voor de zot houden om voordeel uit te proberen halen.

Mja, was me inderdaad niet opgevallen en dat bericht zal dan waarschijnlijk wel niet echt zijn. Al is het wel spijtig dat we hier gaan moeten beginnen met elk bericht te gaan doublechecken op de echtheid ervan vooraleer hier te kunnen reageren.

vorig weekend nog het omgekeerde ook gehad...
speler van ons is de zestien binnen, wordt meermaals aangetrapt op een manier dat het duidelijk penalty was, maar de scheids blaast geen penalty en geeft "voordeel" (tegen de doellijn in de hoek van de zestien)...
achteraf was zijn commentaar dat hij hem maar moest laten vallen
had voor ons de 1-1 kunnen betekenen in een match waar we zelfs maar met 10 man waren

ik dacht het ook al, want het bericht is bijna nergens terug te vinden.

Klopt. Het is niet echt. Zie het nu pas ook. Had ook ni dubbel checked. Mijn excuses maar via dat mailtje heb ik sporza gelezen. Dus ti's van een flauwe plezante. Al een geluk dat het niet echt is.

Het verklaart in ieder geval al de onzin van het artikel.

Nu, het weze u vergeven.... op de sporha vermelding na, was er niets anders dat er op wees dat de uitspraak niet authentiek had kunnen zijn