Ngasseu op de plaats van Glouftsis en Cerimagic erachter. Al zou ik durven opteren voor Bogaerts-De greef

Ge moet elk jaar 1 jeugdspeler een contract geven om uw A label te houden dacht ik.
Ik zie dat dan ook als reden waarom ze Gigli, Dooremont en Nelis een contract voorgeschoteld hebben

Bael had toch ook een goede voorbereiding ? als snelle wendbare spits met een actie in de voeten wordt die blijkbaar al afgeserveerd ?zie ook Skhodra, De Neve: ik vraag mij af waar een voorbereiding op Aalst eigenlijk nog voor dient ? tegen de competitie begint is alleman vermoeid en wordt er een speler ingehaald voor elke positie waar er enen deftig durfde presteren.

Ok, wist ik niet al betwijfel ik of Pieter-Jan ooit een contract heeft gekregen... Soit, dan had je beter iemand als Falco een contract gegeven - tot voor de komst van De Greef, de enige back-up voor Smet.

En wat er ook van zij: als je Robin een toekomst toedicht (again, de woorden van C. Janssens), gebruik hem dan ook en ga vooral niet op zoek naar een speler die net over dezelfde kwaliteiten beschikt. Maak je u gewoon onsterfelijk belachelijk mee. Snap ook die voorliefde voor de grote sterke spits niet - of je moet de beste in huis halen wat je als modale tweedeklasser niet kan, of je weet dat je het met mannen van minder allooi moet doen, waarbij je dus ook al zeker weet dat je in een match of vijftien weinig plezier zult beleven aan uw targetman omdat de verdedigers die met twee op zijn lijf zullen plakken wel altijd de bovenhand zullen halen... Zie bijvoorbeeld naar de stormrammen van Antwerp vorig jaar - Van Tornhout en Mombongo zaten twee wedstrijden zo goed als in de zak van Filipovic/Bogaerts... Van Tornhout is trouwens al weer weg daar na 1 seizoentje...

Wat de kritiek op het doel van de voorbereiding betreft: zo zie je maar dat het nog iets helemaal anders is dan in de krant te zeggen of op vergaderingen te verkondigen dat je niet naar namen kijkt en dat dan ook effectief te doen en over te brengen naar uw spelers...

En nu we toch over opstellingen beginnen - even de mijne (rekening houdend met de blessures):

Doel: VDN
Verdediging (van rechts naar links): Smet - De Greef - Filipovic - Van Belle
Midden (van rechts naar links): Martin - De Neve - Shkodra - Cerimagic
Voorin: Glouftsis - Bael (Glouftsis krijgt nog voordeel van de twijfel, maar persoonlijk denk ik dat het duo Bael-Ngasseu het meest complementair is - bovendien heb je de tandem Shkodra - Ngasseu dan in uw ploeg die toch een zeker automatisme moeten hebben)

Bank: Verhoeven - Van Damme - De Cuyper (veel te weinig in de matchen die hij al de kans kreeg) - Janssens - Ngasseu - Bogaerts - Lievens

Dat lijkt mij nu nekeer een slechte opstelling seg

Ik zou zeker 4 andere spelers op het plein zetten dan gij

Ne Van Damme met vertrouwen en op de juiste positie moet voor mij altijd basis staan

Van Belle, 1 jaar gehuurd van Westerlo:

http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/l ... erlo-spits

sorry maar geen 'hoera' van mij zenne. soep met ballekes, zijn ze er van aan het maken.

augustus is traditioneel de maand van de leasingen bij veel ploegen.

Een extra spits was zeker welkom na het vertrek van Sander, maar ik zou voor een ander type kiezen.

Een chance dat er verschillende meningen zijn hé!

Toelichting bij "mijn" elf

Doel: VDN - redelijk duidelijk zeker?

Verdediging (van rechts naar links):

Smet - voor mij nog altijd een echte centrale verdediger, maar wegens echt degelijk alternatief (Falco kan maar nog veel te jong om op dit moment al gebracht te worden en Arnaud is nog minder rechtsachter dan Mike) en gezien zijn degelijke prestaties dit seizoen op die positie, Mike dus op rechtsachter

De Greef - speelde fantastisch op deze positie in de jeugd bij Anderlecht - heeft uitstekende lange bal en durft als CV wel inschuiven als hij de ruimte krijgt voor zich zonder balverlies te leiden (iets wat Bogaerts toch wel merkelijk minder heeft) - het meest complementair met Flippo zonder twijfel

Filipovic - ligt zwaar onder vuur, maar bewees in de voorbereiding, tegen Antwerp en voor zijn slipper tegen Hoogstraten dat hij nog steeds zijn mannetje kan staan. Hoe je het ook draait en keert, is de enige die coacht. Haal dat element weg en er zakt weer een deel van het niet al bijster secure fundament weg

Van Belle - beste linksachter die we hebben, maar moet de Nederlandse manier van spelen achter zich laten. Vaak te veel aanvaller dan verdediger wat uw centraal duo zowel achterin als op het midden vaak voor problemen stelt. Mag opkomen, maar wel in samenspraak met Mike

Midden:

Martin op rechts - zie hem liever op links, wegens mogelijkheid om naar binnen te komen en met rechts uit te halen, maar op dit moment haalt hij gewoon meer rendement op rechts dan een De Cuyper, die volgens mij op het zelfde moment vorig seizoen veel frisser stond en ook veel gevaarlijker was dan de huidige Tjendo. Gezien meer alternatieven op links en Martin altijd in de ploeg moet, Niels dus op rechtsmidden

De Neve - zwaar onderschat tot op heden vind ik persoonlijk. Niet altijd super op CV, maar in elke match dat hij een rij naar voor geschoven werd, bewees hij gewoon de geknipte man voor de verdedigende middenveldpositie - recupereert ballen, heeft présence en heeft echt goeie passing + vista. Kan het spel van daaruit ook verleggen/verdelen zonder dat hij zijn defensieve taken verloochent

Shkodra - minder recuperator dan Cerimagic op die positie wat soms een risico kan zijn, maar is aanvallend gewoon slimmer en beslissender in deze fase van de competitie. Forceert nu soms teveel de boel, daar waar hij in de voorbereiding net door het simpel te doen allemaal, net het meeste rendement haalde en dus ook opviel. Beste persoon ook om stilstaande fases te geven, niet onbelangrijk. Zou moeten klikken met Gianni.

Cerimagic - speelde vorig seizoen zijn beste matchen vanop de linkerkant, heeft een actie en is nadrukkelijker aanwezig in een match dan een De Cuyper bijvoorbeeld die te veel teert op 1 of 2 kwaliteiten. Leg je die aan banden zoals Antwerp dat deed, heeft een Armin gewoon meer variatie in zijn spel om er meer aan te hebben... Heeft ook meer die klasseflits in zijn voeten dan Tjendo die persoonlijk ook minder kan forceren als hij geen ruimte krijgt (wat tegen Heist oa zeker zo zal zijn).

Aanval:

Glouftsis - gewoon de beste aanvaller die we hebben en die al bewezen heeft te kunnen scoren als je hem op zijn kwaliteiten aanspeelt.

Bael - zou Stavros een pak kunnen ontlasten doordat Steve op andere manieren kan aangespeeld worden voorin... Heeft snelheid waardoor de verdedigers van een tegenstander niet enkel kopduels moeten aangaan, maar ook gaan gedwongen worden om keuzes te maken. Met de flanken en een opkomende Shkodra zou je toch in staat moeten zijn om meer dreiging te creëren gezien verschillende vormen van creativiteit. Bovendien heeft Steve een neus voor goals en is hij vooral gevaarlijk met het hoofd in de zone van de waarheid bij stilstaande fases, zelfs al heeft hij twintig minuten geen bal geraakt. Was zo tegen Bergen, op Hamme, enz. Is bovendien een echte lefgozer/opportunist en dat missen we - bij Stavros is dat er precies uitgeveild daar waar dat net een van zijn onvoorspelbare truken was...

Waarom geen Lievens achterin? Moet voorlopig nog een ervaren man naast zich hebben die coacht - zonder Filipovic heb je niemand die dat doet en op Hamme bijvoorbeeld bleek dat als hij zelf de leiding moet nemen, het allemaal net iets minder loopt. Ontbreekt ook ervaring om op cruciale momenten foutloos te blijven - slipper tegen Tubize eind vorig seizoen vijf minuten voor tijd, laat zijn man lopen tegen Temse twee minuten voor de rust... Lag in balans met De Greef, maar voor de ploeg en het evenwicht denk ik dat Arnaud daar voorlopig beter tot zijn recht gaat komen.

Tot slot: blijkbaar deal met Van Belle - had ik twee jaar geleden super gevonden, nu groot vraagteken... Waar Marijn al weinig trainingsijver werd verweten vorig seizoen, scoort Nick normaliter nog tien keer slechter... Dat wordt dus nog genieten... Lijkt mij niet wat we ontbraken en lijkt me niet complementair met Stavros...

Ja iedereen zijn mening uiteraard.
Er zijn wel 1000 Aalsterse trainers maar CJ is den enigen momenteel

Mijn opstelling zou zijn:
Doel: VDN
Verdediging (van rechts naar links): Smet - De Greef - Bogaerts - Van Belle
Midden (van rechts naar links): Martin - Van Damme - Shkodra - De Cuyper
Voorin: Ngasseu - Cerimagic

volledig akkoord
uitstekende speler in tweede klasse op zijn positie (en terecht man van het seizoen geworden)

Dat stukje tussen haakjes vind ik toch wel contesteerbaar want speelde toch geen fantastische terugronde vorig seizoen, mede door toen al de verschillende omzettingen in het midden met de ene week Pietermaat naast zich, dan weer Delic, dan weer beide met Ken in een aanvallende rol en weet ik nog wat.

Wat positie en vertrouwen betreft: dat hangt helaas helemaal af van wat uw trainer wil hé... Ken is uitstekend als breker/recuperator met een geslaagde infiltratie als hij zijn momenten kiest + grote actieradius/motor, maar zijn sterkte hangt wel grotendeels samen natuurlijk met wie er naast hem speelt. Ken komt het beste uit de verf met een laag spelende pure centrale middenvelder naast zich die bijstuurt en coacht waar nodig (zoals Lander bijvoorbeeld of Ewen voorheen).

De spelers die nu rond hem worden geplaatst, zijn aanvallend ingestelde middenvelders (Armin, Kevin, Donjet, zelfs Tevin) waardoor Ken niet alleen moet breken en recupereren, maar ook nog de bal moet inleveren bij die mensen (en hem dus vaak moet komen ophalen bij de centrale verdedigers) en bovendien het spel zelf moet lezen en verdedigend organiseren centraal op het midden... Daarom weet ik niet of hij in deze kern en een puur 4-mansmiddenveld in een 4-4-2 of in een 4-3-3 wel de aangewezen man is... Als een ploeg dan niet draait zoals nu het geval is, komt Ken gewoon veel te veel aan de bal - meer nog, als de andere zich verstoppen, moet hij zowat alles doen en dan komen helaas voor hem ook de beperkingen boven...

Speel je centraal met twee controllerende spelers en 1 ervoor + 1 spits, waarbij de andere controllerende speler zich laat terugzakken om de bal naar voor te brengen (zoals Pietermaat vorig seizoen vaak deed) , die ook verdedigend denkt en er afwisselend georganiseerd wordt op het midden, dan heb je veel meer aan Ken en voelt hij zich zelf ook veel beter denk ik. Het is niet toevallig dat Ken in de voorbereiding zijn beste matchen speelde met Lander of Gianni naast zich...

@ DT : ik kan akkoord gaan met jouw uitgebreide analyse van de spelers voor de verschillende posities op het veld. Doch, je mag er de beste voetballers zetten die er zijn, je moet ze ook de juiste lijnen laten lopen he. Vorige zondag liepen ze allemaal op een hoopje, ipv de ruimte op te zoeken. Blijkbaar zijn ze dan toch niet intelligent genoeg om te beseffen dat het vrij simpel kan ook : als ge u vrijloopt kan je de bal krijgen en heb je tijd genoeg om er iets nuttig mee te doen. Lijkt mij toch iets voor de coach om het erin te slijpen he.

Volledig akkoord nonkeltje, dat zou zelfs de basis moeten zijn ongeacht wie er op het veld staat, want dat is het te spelen systeem...

Groot was dan ook mijn verbazing als ik het interview las met de T2 en zijn uitspraken over de organisatie... Wat ik dan wel niet snap, zijn de uitspraken van de spelers die blijven herhalen dat er professioneel gewerkt wordt op training... Liever een simpele uitleg dat iedereen weet wat te doen/waar te lopen, dan ingewikkelde schema's waardoor iedereen mekaar voor de voeten loopt... Dat zal waarschijnlijk te logisch zijn hé