"Financieel gezien kan men ons weinig verwijten want op drie jaar hebben we een put van 1,5 miljoen euro teruggebracht naar 250.000 euro. Als wij onprofessioneel zouden zijn, kan je dat niet en tegelijk sportieve successen boeken", besluit De Roose."

Uitspraak in de gazet van FDR op 18/09/2014
Goed zo Frank, keep up the spirit, maar niet hier ni meer hé

wat bedoel je daarmee, stopt hij er mee of zo ?


ps: gelukkige verjaardag. enfin, ondanks de omstandigheden...

Verjaarde gij ook e zwetzat

oei. idd, volg dat hier tussen de telefons, personeelsdiscussies en klanten door (met een ei in mijn broek ivm den iendracht) en ben blijkbaar een persoonsverwisseling aan het uitvoeren. excuses aan de partij(en) die zich geaffronteerd zou(den) voelen in deze...

En als de licentie vandaag wel in orde komt, heeft fdr toch weten de meest dringende schulden af te betalen. En is er op bestuursniveau nog altijd vertrouwen. Ik voeg me bij Elco, het komt weer es in orde en de rest wordt weer afwachten. Voor mij is de redding een concreet nieuw stadionproject, zondat ge wel bij de 24 kunt horen en je intenties toont naar KBVB. Schulden zijn er overal, maar als ge uw prioriteiten kunt betalen is dat al heel anders. Hebt ge de chance bij de 24 te geraken, dan wacht veel geld. Ge kunt al wa rapper je schulden afbouwen dan.

Indien niet, dan mogen de drie musketiers het afbollen. Maar dan vrees ik dat EA nooit nog een rol van betekenis kan spelen. Een Beerschot scenario daar hebben wij geen bestuur, geen stadion, geen stads steun en geen volk voor. Neen, eendracht Aalst koopt geen 1ste provencialer over en stijgt jaar na jaar. Want dan zit ge nog altijd zonder deftig plein, zonder deftig stads steun enz. Toch is volledig failliet gaan dan nog altijd beter dan derde met schulden, want ook dan blijft alles bij hetzelfde en haal je geen deftige spelers meer binnen.

Maar, het komt in orde. Keep on smiling

Ik ga niet over PRO of CONTRA FDR beginnen want daar zijn al (te) veel pagina 's over vol geschreven en elkaar verwijten naar de kop geslingerd, maar ik vind dat de rol van de stad in heel dit verhaal te sterk geminimaliseerd wordt.

En ik heb het niet enkel over het huidige bestuur maar ook de vorige onder Ilse en zelfs nog Annie. Die hebben jaren het stadion laten verwaarlozen waardoor het huidige bestuur als anti-climax de K heeft afgebroken en ene sgerregossenkot in de plosj heeft gezet. Je kan er toch niet onderuit dat de afbraak van de K op verscheidene vlakken zware gevolgen heeft gehad voor de club? Minder supporters, minder sfeer, minder omzet,... Had de K er nog gestaan zaten we niet in zo 'n penibele situatie als waar we vandaag staan. De schulden zullen niet afgebouwd zijn, maar ook niet verdubbeld. En de afbraak van de K en de verwaarlozing van de rest van het stadion is grotendeels de schuld van de stad.

Als je een bedrijf hebt en het stadsbestuur beslist morgen om uw belangrijkste productiehal af te breken waardoor je X-aantal percent minder kunt fabriceren, dan mag je het beste bestuur ter wereld hebben, maar dan draai je ook minder omzet (of meer verlies).

Het argument dat FDR het huidige stadsbestuur tegen hem in het harnas gejaagd heeft, en daarom de stad nu tegen werkt, wil ik best volgen. Maar toen Annie nog burgemeester was kwamen het stadsbestuur en het eendrachtbestuur wel nog (beter) overeen. En wat is er toen gebeurd aan ons stadion? Buiten de bouw van de Europatribune die ook al op instorten staat... niet veel.

Laten we vanavond (of vrijdag) afwachten en dan zien we verder. En ja, ik ben er ook van overtuigd dat met de huidige bestuursploeg het gewoon een jaar uitstel van executie is. Maar het geeft zowel het club- als stadsbestuur een jaar extra om water bij hun wijn te doen en als grote mensen samen rond tafel te zitten om trachten uit te miserie te geraken. Liever een jaar nagelbijtend afwachten wat de toekomst brengt dan nu reeds het bijltje te gooien en te moeten beseffen dat de match tegen OHL de laatste van mijn geliefde club was...

Antwerp nog geen licentie.

Competitiehervorming goedgekeurd: tweede klasse met acht vanaf 2016-2017

De Pro League - de belangenvereniging voor Belgische eersteklassers - heeft dinsdag op zijn Algemene Vergadering de competitiehervorming voor het betaald voetbal goedgekeurd. Dat wil zeggen dat niets de plannen nog in de weg kan staan om vanaf het seizoen 2016-2017 met 24 ploegen in het betaald voetbal te spelen, waarvan 16 eersteklassers en 8 tweedeklassers.

De plannen houden in dat tweede klasse enorm afgeslankt wordt tot een - meer leefbare - reeks van acht clubs, in plaats van de huidige achttien. Die acht clubs zullen moeten voldoen aan strenge financiële voorwaarden om deel te kunnen uitmaken van het gesloten circuit van profvoetbal in ons land.

De tien huidige tweedeklassers die moeten zakken komen terecht in een uitgebreide (amateur)reeks in derde klasse. Vanuit die reeks is promotie naar het profvoetbal enkel mogelijk als de nodige licenties al in het begin van het seizoen behaald worden. Zo wil de Pro League vermijden dat licentieperikelen de competitie in de war sturen, zoals nu al vaak het geval is.

Volgend seizoen maar één zakker


Een van de belangrijkste gevolgen van het hele plan is dat er volgend seizoen slechts één club zal degraderen van eerste naar tweede klasse. Enkel de kampioen van tweede zal promoveren naar eerste klasse.

Die kampioen wordt aangeduid na één of twee promotiewedstrijden tussen de winnaars van twee aparte competities. De acht tweedeklassers spelen immers twee competities van veertien heen- en terugwedstrijden. Eén voor Nieuwjaar en één erna.

Aan Play-off 2 nemen dan twaalf clubs deel. De nummers 7 tot en met 15 uit de reguliere competitie samen met de nummers 2, 3 en 4 uit de tweede klasse (punten uit de twee competities opgeteld). De winnaar van Play-off 2 speelt tegen de vierde uit PO1 om een Europees ticket. Dat kan dus een tweedeklasser zijn.

Play-off 1 met de zes beste ploegen uit de rangschikking blijft onveranderd. Play-off 3 is in dit systeem, met slechts een stijger en een zakker, niet meer nodig.

bron: Nieuwsblad

We weten wa doen allee....

Hoe gaan ze dat recht trekken indien we onze licentie halen,het zal een heel zwaar jaar worden,ploeg versterken om die top 8 te halen en dan nog het financieele plaatje,er gaan wonderen moeten gebeuren om de trein niet te missen.

ik zie dat helemaal niet goedkomen. we beginnen met 2 miljoen achterstand op de rest en met een halve kern. Die hervorming gaat trouwens nog meer slachtoffers maken in tweede. ploegen die zich perse gaan vergalopperen om er perse bij te zijn, maar dan financieel over de kop te gaan, hetgeen wij vandaag dus al vlaggen hebben. ondertussen tal van rechtzaken over toekenning of niet-toekenning van de licenties en gerechtelijle procedures die jaren aanslepen.ik had het slimmer gevonden dat de uitvoering van de gestemde hervorming over drie seizoenen zou doorgaan op basis van de sportieve klassering tijdens die drie jaar, terwijl in die drie jaren de televisiegelden voor tweede al gefaseerd worden verhoogd. op die manier krijgt de huidige tweede klasse na jarenlang verstikt te worden de nodige zuurstof om financieel een en ander recht te trekken en zijn er nadien minder redenen tot juridische gevechten en een meer eerlijke schifting, namelijk een sportieve om uiteindelijk tot die 24 uitverkorenen te behoren. op die enkele jaren gaat het nu ook niet meer aankomen he. enfin is mijn idee daarover he.

Als we onze licentie al halen, zal het idd heel moeilijk blijven om bij die 24 te geraken. Maar dat we 2 miljoen achterstand hebben op de rest zou ik niet durven zeggen. Ik denk dat bijna alle tweedeklassers wel schulden hebben. Zolang dat geen bondsschulden, rsz, spelerslonen, ... zijn is dat geen probleem.

leuke redenering... ne leverancier moet niet betaald worden of wat?