kdenk da er inderdaad maar 3 stijgers zijn en da er 4 zakken uit 2de door da gedoe met namen en geel...

Hoeveel er zakken uit tweede is momenteel bijlange nog niet zeker denk ik.

da is natuurlijk waar me de kbvb

Ik wil eerst en vooral zeggen dat ik dit bericht hier niet kom plaatsen om onrust te zaaien ofzo maar aangezien iedereen die wil het toch kan raadplegen, zet ik het hier toch.
In Sportleven kun je de officiele teksten vinden van de licentiecommissie en in dat van ons staat er toch een paragraaf dat mij verontrust, meer bepaald de volgende:

De licentiecommissie stelt vast dat de club, volgens de beschikbare financiële gegevens van het laatst afgesloten boekjaar, een negatief bedrijfskapitaal, een negatief eigen vermogen en een negatieve cash flow heeft, maar gezien de huidige reglementering is dit geen belemmering voor de toekenning van de licentie betaald voetbal.

Misschien dat iemand die in de branche zit hier wa meer uitleg kan over geven?

Ons volledig licentiedossier, net als dat van andere teams, is trouwens terug te vinden via volgende link: http://appsrv.e-kickoff.com/project/pub ... 080425.pdf

ons afbetalingsplan aan klootzak Garré zal er ook wel iets mee te maken hebben zeker

Het staat bij nog verschillende andere ploegen ook (Rc Mechelen, Ronse, Lokeren, Brussels, ...). Lijkt mij niet echt iets om ons zorgen over te maken.

Echt goed is het wel niet natuurlijk ... Maar dat afbetalingsplan zal er véél mee te maken hebben

echt positief is da nie, indien uw bedrijfskapitaal negatief is, dan wordt er bij (vennootschappen) een alarmprocedure ingezet. Maar das vennootschapswetgeving, een geen vzw wetgeving...
één van de redenen waarom je eigen vermogen negatief kan zijn, is het feit dat er weinig reserves zijn en/of er in het verleden (cfr. Garré) veel schulden gemaakt zijn. Positief is da nie, maar geen reden tot paniek. Er wordt melding gemaakt van een negatieve cash flow en das wel slechter.

Positieve indicatoren zijn da ni maar een echt oordeel vellen zonder balans & resultatenrekening is onmogelijk.

Ze zullen wel weten wa ze doen dus geen paniek

Heb er nu juist de vorige week keer een aantal balanskes op na gegaan....
ge ziet daar toch nog wat bij ze...

Van Nieuwkerken met een ronduit schitterende jaarrekening (wat zijn ze er uiteindelijk mee ? ) tot KSVK ( ) . Uit de reeks zitten er ook de balansen van Wetteren en R. Mechelen bij, die zijn ook niet schitterend als je daar de gebruikelijke berekeningen gaat op maken...

Je moet gewoon in het achterhoofd houden dat de meeste clubs geen vaste activa hebben (bij Nieuwkerken is het stadion eigendom van de club).
Dat zorgt ervoor dat ge eigenlijk niets van zekerheden hebt.
Opvallend is toch dat praktisch elke ploeg met een overgedragen verlies zit (of zelfs negatief eigen vermogen)... de winst die ze eventueel maken dragen ze dan mee naar een volgend jaar/seizoen.
Zo zit ge toch met een aantal specifieke dingen waar ge naar moet kijken.
Cash flow is wel vrij belangrijk zoals El Corredor zegt, maar ja... wat is negatief ?

De lonen zijn ook altijd wel lachen als je die bekijkt

hoe zit da eigenlijk met het stadion? zijn er daar eigenlijk werken nodig voor 2de? dacht bv. dat de verlichting net te zwak was om de nodige aantal lux te halen???

Hier staan er een paar

http://www.fcnieuwkerken.be/docs/vzw3.html

Geen wonder dat FCN ze publiceerde

Moest ge nu het zwart geld kunnen in rekening brengen ...

Ze zijn allemaal te raadplegen:

http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv/tsvn.htm
ondernemingnummer hiermee opzoeken (voetbalclubs zijn meestal vzw)

en dat ingeven bij : http://www.nbb.be

Als de JR neergelegd is dan kunt ge ze daar downloaden.

Wat me wel verbaasd is dat EA nog steeds Albrechtlaan 21 als adres heeft. Ik veronderstel dat dit een kwakkel zal zijn, want dit is het adres van Peter Garré.

Op de Albrechtlaan 21 is bovendien de vzw 'Albrecht Park' gevestigd. Die vzw werd opgericht door Garré maar ondertussen is hij geen lid meer. Nu heeft die vzw de vergunning gekregen om op de Albrechtlaan een rusthuis met 95 woongelegenheden te bouwen binnen een termijn van 6 jaar te rekenen vanaf 24.01.2006. Iemand enig idee waar dat rusthuis zou komen ??

Ze zouden sterk genoeg zijn, maar door de wind en dergelijke hangen er daarboven een paar scheef. Mochten die allemaal eens opnieuw afgesteld en goed gericht worden zou het schijnt in orde moeten zijn.