om te beginnen: ik was er niet bij op Visé (voor ik dat verwijt krijg...)

ik wil ook graag geloven dat de politie id fout gegaan is en dat die van Wezet de bezoekers zijn komen uitdagen...

MAAR:

1) denkte ni dat de politie net zo overdreven reageert door onze reputatie? Ik zou ook al wat minder op mijn gemak zijn en miss wat sneller en harder reageren als ik weet dat ik tegenover een bende vechters sta dan dat ik tegenover een kalme menigte sta he...

2) moeten we ons nu iedere keer laten vangen aan de provocaties van andere supporters? Dat kan je nu toch op voorhand verwachten: die mannen halen de finale van de eindronde en wij niet... De rest wijst zichzelf uit! Maar laat u daar ni aan doen he, steek eens ne vloek af, groet u spelers en ga naar uwen bus he en denk dan bij jezelf dat je slimmer bent dan die mannen. Mij hebben ze id kleuterklas al geleerd dat "hij is begonnen" geen degelijk argument is...

Zoals hier al gezegd, we gaan zo stillekesaan een ploeg worden waar vaders hun kinderen niet meer mee naar toe zullen nemen. Toen ik nog een pagadderke was, mocht ik van mijn pa ook bepaalde verplaatsingen niet mee doen wegens te gevaarlijk. Schrijf maar al op dat wij op dat lijstje beland zijn / zullen belanden.

Is dat niet triestig? Waar is de tijd dat we bekend stonden als ploeg en club waar het alle weken carnaval is...

tuurlijk niet, maar als ge smijt zijt gij daarom nog niet de schuldige (van dat desbetreffende feit hé) terwijl ge wel kans loopt ervoor op de draaien...........

Kzal het anders voorstellen, want tis te moeilijk voor u. Stelt u voor: Agent doet zoals elke week zondagshift op de voetbal (verdient goed). Na de match escaleert het en enkele flikken spuiten wat pepperspray. Daarom verdient die gast een wc pot op zijn oog te krijgen ? De rest van zijn leven verminkt, xx procent arbeidsonbekwaam ... En dat voor een voetbalmatch die hem eigelijk geen kloten kan schelen.

Diegene die met bakstenen aan't smijten waren: schijt allemaal maar in uw broek, want ze zullen enkele zwarte pieten zoeken hoor. Een agent aanvallen (verminken): Da's correctionele rechtbank, en de rest van u leven betalen ...

Ik denk dat de komende weken sommigen nog véél spijt zouden kunnen krijgen van hun wedstrijd baksteen-gooien (vanop 100m)[/quote]

Het is nog altijd aan hun om te bewijzen wie er met diene wc pot heeft gegooid,zo gemakkelijk zal het ook wel niet gaan,als ze op hun beelden zullen voortgaan zullen ze wel zien zeker wie er met diene wc heeft gegooid,hopelijk zat er niemand meer op want ik heb er toch ene horen roepen dat het wc papier op was.

als ge over die flik begint, denk ik nu wel dat ze met vrij harde bewijzen gaan moeten komen, aangezien dit wel wat verder zal lopen dan een sv (dus dat ze er niet de eerste den besten voor gaan kunnen laten opdraaien)
ben wel nie zeker

Mja, klopt. Langs de andere kant is de dader vinden bijna onmogelijk zoals iemand in voorgaande post zei.Het regende even stenen en dus zal de eerste en de beste die ze tegenkomen wel eens kunnen opdraaien voor de feiten.

ze zullen niet op de man kunnen zeggen wie met welke steen gegooid heeft en waar hij terechtgekomen is, maar er zullen tussen de SV's wel geen mensen zitten die er helemaal niets mee te maken hebben...

zeker absoluut niet, maar mijn vertrouwen in het gerecht is nu ook niet om over naar huis te schrijven

wsl zal de ene persoon die verantwoordelijk is voor het feit dat die man zijn oog kwijt is vinden te moeilijk zijn, maar de relschoppers in 't algemeen zullen op beelden toch wel te onderscheiden zijn van degene die er niets mee te maken hebben...

Mja, als ge een wc stuk van ettelijke kilo's naar de flikken gooit, dan beseft ge toch ergens wat de gevolgen kunnen zijn ?

tja, gewoon met niks naar de flikken gooien zeker?

Volgens mij hadden de flikken gewoon schrik als ze met da traangas gespoten hebben, neem nu grof geschat : buiten de tribune waren er een paar die ambras aan t maken en nog een 1000 tal man die daar moet passeren bij het buitengaan.
Dieflikken gaan gegarandeerd gedacht hebben dar er direct toch misschien ne helen hoop van eendracht zich er bij zou gevoegd hebben (misschien ook zonder aan de kinderen te denken).
Dan is de beslissing natuurlijk nog altijd aan hun hoe ze dit gaan voorkomen en daar zijn ze verkeerd geweest, ze hebben het omgekeerde bereikt.
Wat natuuurlijk wel niet goedpraat om met vanalles beginnne te gooien, ge weet zoiezo da wanneer ge ne baksteen of eender wa smijt naar iemand dat da serieus gaat verwonden als da diene persoon raakt.

kben daar nie zo zeker van.. dieje camera zat er flak op é...
de moment dat dienen flik die wc bril op z'n kop kreeg, staat ook op camera.

voor mij ook goed ze, als ze de persoon die dat gedaan heeft kunnen identificeren, moeten ze dat doen!

trouwens, zoals jeroen al zei: iedereen die met stukken wc begint te smijten, weet dat je daar zal voor gestraft worden (en terecht!!!)

Heeft er trouwens al iemand de volgende bedenking gemaakt?
Er wordt (helemaal terecht!) kritiek gegeven op het feit dat de politie traangas/pepperspray gebruikte en dat onschuldige kinderen hierdoor ook geraakt zijn. De reactie van sommigen hierop was dan maar met alles beginnen te gooien. Wat als zo'n WC op zo'n kindje terecht was gekomen??? Is dat dan niet erg?

wees maar zeker dat het op camera staat, er stond er naast ons nog enen te filmen ook.
plus vaste camera plus nog wa spotters.
hoewel 'spotters', tegen dienen van wezet met zijn blauw klaksken zou ik maar al te graag getuigen.

ik vind het verschrikkelijk voor die flik dat hij zijn oog kwijt is, voor de rest kan ik mij niet echt vinden in uwen uitleg.

efin, ik ga hier stoppen met meepalaveren over dit onderwerp met mijn persoonlijke conclusie

1.) dat soort verwonding wenst niemand iemand toe denk ik
2.) onze reputatie zal eronder lijden (gedeeltelijk buiten onze wil om, daar blijf ik achter staan)
3.) het gaat ons euro's kosten
4.) mijn vertrouwen in de oproerpolitie blijft wankel na persoonlijke ervaringen (niet dit weekend hoor)

greetz en we horen het wel........

Staat de dader erop ?
Of staat het moment waarop de flik dat tegen zijn kop krijgt erop ?
Als je enkel beelden hebt van werpende mensen dan kan je nooit nagaan wie precies de agent heeft geraakt. Dat bedoel ik.
Tenzij men van op afstand stond te filmen.