de kerstman?

Als je een ploeg kent waar ze enkel goede aankopen doen mag je ze noemen...

wa keje winnen?

edit

tis thopen want als ze zo blijven kopen zitten ze binnenkort weer in financiele problemen. Misschien waren ze beter onervaren geblven zoals het eerste jaar. Ze zitten ondertss misschien al in die ganse cirque van managers en geld!

Eén ding: Bomber, 't was fijn dat ge er bij waard. Vandaag veruit den beste supporter van "t pak.

Voor de rest veel goeie wil gezien

Zeker weten.
Goeie wil en de eerste helft zelfs een goeie match. Helaas konden we de lijn niet doortrekken. Zoals ik eerder al zei, als ik vechtlust zie ben ik tevreden.

Geen schitterende match gezien vandaag,maar ook geen slechte. Veel gasten van jonge leeftijd in de ploeg, we komen er wel!

Vandaag een schone eerste helft gezien, met momenten héél goed voetbal. Je krijgt dan enkele reuzekansen (Spotbeen die over schiet, Seminck vanop de kleine back,...). Maar maakt die niet af. Borinage kon af en toe wel gevaarlijk tegenprikken.

De tweede helft staan Aelbrecht en Franck op het plein en plots loopt het weer voor geen meter. Dan gaan ze een ganse tweede helft hoge ballen naar Boto gooien, die daar niks mee kan doen. Waar is in godsnaam Arnold ? Zelf een halfitte Arnold zou daar tenminste enkele duels kunnen aangaan (wat Lord en Boto niet kunnen).

1 op 12. Een belachelijke slechte heenronde...

Over de ganse lijn bekeken, deze namen mogen voor mij vertrekken (ze hebben één voor één nog niet bij E.Aalst bewezen dat ze in een kampioenenploeg kunnen meedraaien):
Franck, Van Mieghem, Aelbrecht, Iakovlevski, Wouter, Kabongo en De Veirman.

De twee Spotbeen's komen toch ook nog tekort voor het eerste elftal. Daar zit iets in, zijn goede backups bij vele blessures, maar daarmee speel je (nog) niet kampioen hoor.

Eigenlijk belachelijk dat ik over de titel nog spreek, want we zijn grijze middenmoot.

Verdienen zoals steeds wel een positieve vermelding: Dessaer, Seminck, Steurs, Coulibaly en Van Damme (wat speelde Van Damme weer een dijk van een match, een genot om bezig te zien !).

Die twee mogen voor mijn part wel blijven. Ik zie beide in positieve zin bijdragen tot de ploeg toe. Over al de rest heb je zeker gelijk!

over de ganse lijn akkoord !!

Ik hoop dat zoals vandamme zegt ,ze nog iets van de derde periode kunnen maken en eventueel een eindronde kunnen spelen dat ze toch nog iets bewezen hebben.Ik zeg niet dat we in die eindronde dan ver zouden komen é.

Zowel Aelbrecht als Franck hebben al bewezen dat ze op een hoger niveau meekunnen hé, maar bij E.Aalst komt het er gewoon niet uit. Aelbrecht heb ik in die 2,5 jaar dat hij terug bij ons is maar enkele echt goede matchen weten te spelen... Zelf in vierde klasse kon hij nooit echt overtuigen dus ik denk niet dat die ooit nog zijn niveau van in eerste zal halen.

Hetzelfde bij Franck, die zit nu al een half jaar bij ons en hij heeft naar mijn mening nog geen één goede match gespeeld. Heeft een paar penalty's omgezet en goede vrijetrappen maar das ook al hé. Zijn goede corners dit seizoen zijn trouwens ook op één hand te tellen. Voor de rest loopt die er precies maar wat bij: hij is absoluut geen spelverdeler maar ook geen werker zoals Van Damme, Coulibaly of De Schutter.

Als je dan een Van Damme en Couli al twee weken bezig zijn (terwijl die daarvoor maanden op de bank zaten), dan mag Franck voor mij part vertrekken. Ik weet niet wat ze Franck betalen, maar het zal volgens mij véél te véél zijn om gewoon maar op de bank te zitten. Van Damme voetbalt trouwens beter als Franck, heeft voetbalintelligentie te koop en loopt bovendien nog een pak gaten toe ook. Voor mij in ieder geval de revelatie van het seizoen (speelt maar mee sinds deze voorbereiding zeker ?)

2 goede spitsen en een keeper, meer is er volgens mij niet nodig... (Dan kunnen Lord, Steurs en Van Dender gaan voor de 2 beschikbare plaatsen op de linkerflank).

eeuwig respect :-)

Wat zeg ik?
Dat de match al moest gespeeld zijn en dat ik die goal niet heb gezien.
En dat ik enkel reacties heb gehoord dat Lieven te ver uit zijn goal stond.
Is da op De Veirman schieten?

Tis dan ook niet u dat ik quote hé, tis de langen die ik quote, om het feit dat ik het eens ben met wat hij zegt. Wat is daar fout mee?