Censuur dan maar

Ben jij achterlijk????

Zo belangeloos zal het wel niet zijn zeker...

Als der iemand zo reageert als jij, denk ik wel dat het vrij duidelijk is wie der juist den achterlijken is. Misschien proberen je eens op een normale manier te gedragen, soms geraakt ge daar veel verder mee.

Beste Bomba,

ik ben van nature uit iemand die iedereen zijn mening respecteert, toch heb ik enkel bedenkingen op jouw visie: je speelt het wel vrij hard op de man, terwijl ik iemand ben die iedereen het voordeel van de twijfel geef. Ik ben het ook niet altijd eens met de manier van werken op zandberg, maar ik merk wel en zeker de laatste tijd dat provinciaal wel degelijk meetelt. De kloof zou groter zijn geworden, op sportief vlak? of op een ander vlak. Sportief is vrij logisch, na de tuimelperte zijn er heelwat die de club hebben verlaten, maar na de promotie hebben er veel de weg teruggevonden, wat de kwaliteit (?) heeft verhoogd van de nationale teams. Diegene die provinciaal spelen, blijven op Aalst omwille van het feit dat het echte zijn of omwille van de opleiding. Anderen die daarvoor wel nationaal speelden maar een negatieve evaluatie kregen, veranderden van club en zo werd die sportieve kloof wat groter. Op het andere vlak, moet je bvb maar eens kijken naar het ITEA. Het 1ste jaar deden er van den Iendracht de nationale teams mee, de volgende 2 jaren doen ook de provinciale teams mee. Tot slot, er zal altijd een verschil zijn, maar niet op menselijk vlak, alle kinderen krijgen na hun wedstrijd een sandwich en een glas cola, alle kinderen konden deelnemen aan de kerstparty.
Nogmaals ik respecteer je mening, maar merk dat alle dagen het in de positieve zin evolueert.

mvg,

ook een vader

Absoluut gelijk Bartos, respecteer iedereen zijn mening. Beste casual, vraag aan Geert dan eens waarom hij eerst met het project heeft ingestemd (ik ken Frank zeer goed) en waarom hij nadien een bocht van 180 graden neemt. Zoals reeds eerder gemeld twijfel ik niet aan de goede bedoelingen van Geert, maar ik heb op zijn zachtst gezegd wel mijn bedenkingen. Onze club draagt de kleuren wit en zwart, maar de ene dag wit zeggen en de volgende dag zwart .....

2 zaken niet door elkaar gooien

ITEA is prachtorganisatie ,maar daar gaat het hier niet over

als 'frank ' vermeld wordt ,alle respect ,het gaat niet over de ITEA groep

op de man spelen ,inderdaad omdat een beleid nu eenmaal ingevuld wordt door personen en sommige personen dat nu eenmaal niet goed doen

opnieuw : mag ik elementen waarop niet gereageerd wordt ,als terecht beschouwen ,want er wordt toch heel selectief gereageerd

Daarover ga ik niet graag in discussie omdat je over personen praat en daar zal elk wel zijn mening over hebben. Ik heb persoonlijk met geen enkele coördinator een probleem en indien ik mij niet vergis, is niet de invulling van de jeugdcoördinator zijn naam een probleem in het project 90, maar wel het feit dat de macht moet worden gedeeld. Of dit nu Piet, Pol of Frans is, dat maakt in wezen zeer weinig uit, zolang deze persoon maar de visie van de jeugd verkondigt. Of hij op termijn de geschikte persoon is, zal de tijd uitwijzen, hij heeft in ieder geval de nodige voetbalcapaciteiten en daarover gaat het volgens mij nog altijd. Je kan iemand sympathiek en aardig vinden of omgekeerd maar over kwaliteit zijn mensen het meestal eens en dan durf ik zeggen dat onze coördinators kwaliteit hebben, sympathiek of niet.

Even reageren. Dus de voorzitter moet buiten omdat GDR het project onrealistisch dus te ambitieus vindt? Wel dat is nen uitleg gelijk nen anderen. Ik zou nooit een project afschieten omdat het te ambitieus is. Het project is opgesteld met alle betrokken partijen en ineens krijgt iemand het in zijnen bol en moet iedereen die achter dat plan staat wijken. Ik vind het trouwens, maar een raar verwijt: een project te ambitieus dus onrealistisch noemen. Dit terwijl GDR zelf een gebrek aan realisme heeft. Of denkt hij ons te kunnen blijven voeden met onzin als de derde periode. Of toen hij vroeger op het seizoen zei dat we de beste kern hadden en nog meededen voor de titel.

Zou het echte probleem niet zijn dat GDR zijn macht moet gaan delen nadat het aankoopbeleid dat alleen door hem wordt bepaald falicant gefaald heeft. En voor mensen die nog eens gaan verwijzen naar ons eerste seizoen na Garré (kampioen in vierde dus), wel Van Roy heeft zijn eerste seizoen ook enkele goede transfers gedaan.

Tenslotte dat belangeloos stuk. Vergeet niet dat GDR betaald wordt door de club! Zo belangeloos noem ik dat dus niet. Ik zou ook aan mijn postje vasthouden moest mijn inkomen er vanaf hangen. Ik heb er vooral een probleem mee dat iemand die geen euro in de club insteekt, maar betaald wordt door de club zoveel macht heeft. Het is blijkbaar normaal dat zo iemand mensen die geld steken in den iendracht en goede plannen hebben zomaar kan opzijschuiven. Als een voorzitter/ bestuurslid niet dezelfde visie hebben worden ze buiten gebonjourd door steeds dezelfde persoon omdat er aan zijn macht geraakt wordt.
Wel als iedereen hier blind wil voor blijven geen probleem. Ik begin meer en meer een nieuwe Garré te zien. De adepten van GDR worden zonder probleem in het bestuur gelootst en vergroten zo de macht van een persoon. Ik zie maar een verschil met Garré, wel een belangrijk: Garré stak zelf nog geld in den iendracht. GDR en adepten steken er zelf geen euro in, nee GDR krijgt zelfs een mooie uitkering van de club. Voor mensen die niet geloven dat vriendjespolitiek momenteel primeert, pluis dan maar eens de relatie uit tussen GDR en de nieuwe bestuursleden. Of de relatie GDR-LDV-nieuwe keeperstrainer.

Deze reactie is nu niet tegen u specifiek gericht eh casual. Want ik bewonder hoe ge leeft voor den iendracht en opc, maar ik zou niet zomaar een kamp geloven want in het manipuleren zijn ze zeer goed.

Dat is gelijk dat den Arne liever duvelkes dronk en onze manager liever woater, is da eigenlijk wel ne Oilsjteneer?

jij hebt groot gelijk maar de meesten van dit forum zijn steke blind

nog even reageren op panoleum

sympathiek of niet speelt inderdaad geen rol ,voetbalkennis natuurlijk wel maar ook

"Een goed coordinator zou naast de nodige voetbalkennis kennis moeten hebben van groepsdynamiek en communicatievaardig zijn naar zowel spelers als entourage "

"een groep begeleiden is heel wat anders dan een aantal talenten ophemelen en de rest links laten liggen"

" het nodige empathisch vermogen om zich in te leven in de spelers met wie het minder goed gaat is een noodzaak, een belangrijke kwaliteit voor iemand die met jongeren moet omgaan , niet iedereen heeft hetzelfde talent maar iedereen heeft wel gevoelens"

als je over deze kwaliteiten niet beschikt in een leidinggevende functie breng je elke goedbedoelde structuur die met jeugd werkt in discrediet,dus als de person(en) die zich aangesproken voelen ,de opmerkingen onterecht vinden ,dan kunnen ze dat in de toekomst zonder enig probleem in de realiteit bewijzen

de toekomst zal dan wel uitwijzen wat er van aan is,maar misschien kan het jeugdbestuur toch ook eens bovenstaande parameters hanteren in de evaluatie van de coordinatoren

wie het schoentje past ,trekke het aan

ps dit is in deze hele discussie wel belangrijk ,omdat in de voorgestelde nieuwe structuur een liefst bekwaam lid van de jeugdwerking een belangrijke rol zou krijgen

Ik vond het in 't begin zeer interessant deze topic, ik heb hier duidelijk de standpunten van beide partijen kunnen lezen. Wie hier nu de grote waarheid predikt zal uiteindelijk wel blijken. Ik heb nu wel het gevoel dat alles is gezegd en we nu enkel maar in rondjes draaien, laat ons dus nu misschien er maar beter mee ophouden en ons concentreren op het sportieve.

titus, ge slaagt de nagel op de kop.