John Jans is iemand die danst naar de pijpen van de sterkste man. Heeft geld, geen voetbalverstand en stelt zelden vragen: daarom dat ze hem steeds er graag bijhebben. Wou ons INDERDAAD ten tijde van GARRE mee verkopen aan Gent. Hij was immers zijn rechterhand. Dus ABSOLUUT WEL! Bomber heeft gelijk.

Hij nam ontslag onder Garré omdat hij niet akkoord was met Garré zijn ideeën.

Ja toen het schip al lang verdronken was heeft hij zichzelf gered... hij heeft nooit de intentie gehad om garré te proberen stoppen of eens in vraag te stellen wat hij deed. Enkel toen het te laat was is hij van garré zijn zijde weggesprongen.

Ondertussen loopt hij hier toch nog altijd rond. Zijn geld zal precies wel nog welkom zijn...

Money, money daar draait het om .

"géén geld, géén liefde" awel ..............

Ik was op de hoogte van de plannen van John Jans, doch zou dat niet verkondigd hebben op het forum.
Nu het toch vermeld wordt, kan ik alleen maar bevestigen dat dit wel waar was en géén leugens.

Ik sta steeds verbaasd dat zovele personen goed op de hoogte zijn van interne gesprekken .

Idd. Toen de fusie (opslorpplannen) de bovenhand namen is hij opgestapt...

gistere me roel op stap geweest, hij wist me te vertellen da hij zich niets aantrekt van de leegloop (die er zeker komt volgens hem) en dat hij zich aan zijn contract wil houden (dwz hij blijft nog tot einde volgend seizoen)

als het volgend jaar, onder het nieuw bewind, goed draait zal hij niet moeilijk doen om een verlenging te ondertekenen... Bij deze worden de geruchten dat roel al weg is, of enkel blijft als em spits mag zijn meteen de kop ingedrukt hij zou idd meer zijn kans willen krijgen als spits, maar ook als verdediger wil hij blijven


blijkbaar eeftem wel nog niets gehoord van de nieuwe manne int bestuur, hij vroeg em af of ze hem wel nog wilden

Moet je zulke dingen allemaal op het forum smijten, vraag ik me dan af.

Ik ben daar ook géén voorstander van. Heb ook al meerdere spontane gesprekken gehad met de Roel, en wat wij onderling vertellen, is tussen Roel en mezelf .
Ook zie je mij géén foto's posten van Roel op La Lou.
Tenzij Roel erop aandringt deze te posten.

ik begrijp echt niet wat hansken daar verkeerd mee doet door dat te posten? Roel zegt dat er een leegloop komt... Tja, je moet al een jaar in Australië gezeten hebben om dat niet te weten.

En voetballers vertrouwen sommige vrienden wel eens iets toe, enkel maar met de bedoeling dat dit publiek wordt.

Ik heb het niet tegen Hansken persoonlijk hé want zoals je aanhaalt " Leegloop" komt er zeker aan en was reeds langer geweten zonder Hansken zijn post .

De vraag is nog wie ?

volledig mee akkoord.

Een speler terug halen is volgens mij nooit goed,stel nu dat ze troch volgend seizoen terug halen en zijn prestatie op het veld is niet meer zoals velen van hem verwachten,wat gaan ze dan zeggen in de K ,ga maar weer naar roeselare en hem elke week uitschijten,ik zie het zo al gebeuren

Een leegloop vind ik erg als je een kampioenenploeg hebt samengesteld en de helft daarvan ziet vertrekken... Dit jaar is er, op een paar enkelingen na, geen enkele speler die zijn niveau heeft gehaald... Wat dan ook de redenen zijn geweest, maakt niks uit... In onze derde periode van vorig seizoen toen we 9 op 30 haalden, hadden we nog leukere kijkstukken dan 90% van dit seizoen, dus eerlijk gezegd -> ik kan niet wachten op een grote kuis. Alleen al 99% van de transfers mag beschikken wat mij betreft... Gasten die meer geblesseerd zijn dan ze spelen (op Roel na dan), mogen wat mij betreft ook gaan...

Als die kunnen vervangen worden door jonge spelers van 22 à 23 jaar met honger, plus enkele gasten met ervaring (maar dan wel gasten DIE NIET KOMEN OM UIT TE BOLLEN), dan graag...

En nog over Van Damme -> hij heeft inderdaad een degelijk seizoen gespeeld maar euh, viel enkel op omdat nagenoeg alle anderen zwaar door de mand vielen dit seizoen... Dat mag ook niet vergeten worden...