Ik was mij toch ook aan het afvragen hoe ge nu in godsnaam daar iets uit kunt afleiden .

Dat stuk van ronse peruwelz klopt toch niet al te neig en dan nog wat kunt ge hier uit afleiden?

idd Bartos, aan de andere kant waren we dacht ik op zoek naar een type Arnold en zijn profiel past hiermee perfect in het plaatje. Benieuwd naar de 26ste april, de eerste wedstrijd bij ons kon hij mij in ieder geval bekoren.

Doodjammer dat steurs weggaat !!!! Ze zouden beter steurs houden ipv lord !! Ik snap daar niks van! ! Die gast heeft een dijk van een seizoen gespeeld !! Ze zullen meer dan goeie alternatieven moet hebben om die te vervangen..... Of spelen ze liever me lord die zijn dagen en momenten uitkiest ?En die inderdaad op die momenten glorieus is..... Voor mij overschaduwt dit momenteel alle andere transfers....
Plus het feit van van steenberghe die nog niet bijgetekend heeft....

Dat stukje van Ronse dateert gewoon van vorig seizoen.En voor de rest leidt ik daar uit af dat de tegenstander een positief beeld schept van Depoitre.Niet meer en niet minder.

Het is steurs dat niet wilt bijtekenen é.Ons bestuur zal er wel alles aandoen om hem te houden.We zounden steurs zelf een duwtje kunnen geven de volgende match,maar kvrees dat hij tegen dan al ergens anders gaat getekend hebben.

Dikke pluim al voor de transfers!
Hopelijk gaan ze zo door!!

Ivm die Depoitre, die had bij mij toch ook een serieuse indruk nagelaten. Ik meende dat ook al van paar anderen gehoord te hebben, en dus effe gezocht in vorige topics...

Ik ben alvast content met het reeds geleverde werk...

Op voetbalkrant komter ene beweren dat vandamme voor mechelen getekend heeft,teveel in den drank gezeten zeker?Of vandamme heeft 2contracten,maar dat zal moeten lukken.

Tis niet omdat hij bijgetekend heeft dat hij niet wegkan hé, weliswaar mits een overeenkomst tussen biede clubs.

Daar is de eerste miljoenentransfer van project 90 al Het geld dat ze voor Asare gaan krijgen word hiermee meteen doorgestort op ons rekening...

Goed dat je dat stukje van mij van na de match Peruwelz-Aalst teruggevonden hebt. Ik wist dat al niet meer. De naam zei me wel iets, maar ik wist niet meer wat. Nu blijkt toch dat hij in die match serieus indruk op mij gemaakt had.

Dat van die zever was niet speciaal op uw post, maar soms leest ge hier dingen alsof ge in 3e beter afbent met 11 rugbyspelers en dat er minstens 1 een duel moet winnen, daarin heb je gelijk. Het volgende is trouwens ook niet op u bedoeld

Wat opstellingen betreft schiet me er immers een geestig gesprek binnen met Verheyden in den tijd. Ik zei hem eens dat de opstelling toen, de 4-5-1 waarin ze rondliepen, op niks trok. Hij repliceerde dat het een feit was, aangezien de trainer wou dat ze 4-3-3 speelde Het is daar eigenlijk een beetje dat ik naar verwijs als ik zeg dat er genoeg voetballers moeten staan voor al dat verdedigend geweld. Indien je immers met 1 spits speelt, die door 2 bonken centraal wordt opgevangen, en je speelt die dag tegen 2 backs die de flankspelers in hun zak steken, en er rest u op uw middenveld 2 brekers en een aanvallend mid, ja dan moogt ge het wel vergeten volgens mij.
En op het middenveld moet er idd een slag gewonnen worden als je een match wilt winnen, maar ik vind 1 breker daarvoor genoeg, van de moment dat de bal op de grond is, moeten de andere ze maar uittikken.

ze zouden, ze zouden... Als hij nu zelf wil vertrekken? Hoe moet ge hem dan in godsnaam tegenhouden?
Denkt ge dat ze dat op de club niet zien dat hij een goed seizoen gespeeld heeft? Maar als ze zelf weg willen (verre afstand, eventueel naar tweede nationale, ...) dan kunt ge ze niet tegenhouden en moet je niet naar de club wijzen.

Hier nog even op terugkomen. Het feit dat hij indruk gemaakt heeft tegen ons wil natuurlijk nog niks zeggen. Ook Shabi, Massart, ... waren goed tegen ons, maar eens bij ons was het een stuk minder. Maar ik heb er wel vertrouwen in dat hij het goed gaat doen.