In feite heeft den Bond dat allemaal zelf gezocht door twee maten en twee gewichten te gebruiken.
Nu nog ergens een klacht via de rechtbank en het spel zit weer op de wagen.

Dan mag de winnaar of de 2de afhankelijk van waar dender eindigt mee over gaan,het is te hopen dat moeskroen gewoon hun licentie mag houden want anders gaan de 2deklassers klacht indienen,tubeke klacht indienen want het zou logisch zijn mocht moeskroen vervangen worden door een 2de klasser vind ik.

http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/Ar ... 052009_061

Wat is daar in godsnaam nu logisch aan dat een tweedeklasser in dat geval zou mogen overgaan???
Had Moeskroen z'n licentie niet gekregen, we hadden nu nie in de barrage gezeten. Ik zie echt niet in waarom nen tweedeklasser daarvan zou moeten profiteren.

Als Moeskroen naar derde tuimelt , mag er dan een extra derde klasser naar tweede ?

ja watte seg, die boeren hebben ook alle chance he.
nu gewoon hopen dat Moeskroen mag blijven he

Alhoewel ik vind dat Moeskroen al lang geen licentie meer mocht krijgen, hoop ik nu toch dat ze ze mogen houden. Gewoon om verdere problemen te vermijden, maar vooral omdat ik Dender wil zien zakken

den bond zoekt zelf al die problemen en maakt er zelf een cirque van.waarom niet gewoon (zonder periodekampioenschappen)de laatste 2 van eerste zakken,en de eerste 2 van tweede stijgen,simpeler kan het toch niet zijn he????
me al die verschillende soorten eindrondes en wa weet ik nog allemaal maken ze het alleen maar moeilijker....hoe kan het nu eerlijk verlopen in een eindronde als ge zogezegd als ploeg den eerste periode wint en dan opt eind van e seizoen als 10de eindigd?
ge speelt dan wel eindronde maar eigenlijk verdient ge da (door uw plaats in de rangschikking) toch niet meer?
en zelfs de ploeg da derde of vierde staat op t einde van e seizoen zou dan nog kunnen stijgen ten koste van een ploeg da met meer punten is geeindigd in het klassement.....volgend jaar hetzelfde probleem in eerste,let op mijn woorden....de nummer 4 of 5 of zo van eerste kan zelfs nog kampioen spelen dan,waar zit de logica?? het eerlijkste is toch nog altijd dat de eerste de verdiende kanpioen is en de laatste ook de logische zakker is....en als eerste zou ik van den bond uit een klacht inzake licentie of wat dan ook eens ietsje rapper beginnen te verwerken,zoda elke ploeg dat dan eindronde moet spelen daar ook in thuishoort,kijk nu maar naar het geval centre - diegem,ook zo een klucht weeral....eerst die eindronde laten spelen en dan beslissen of diegem de eindronde mag spelen.....begrijpe wie begrijpe kan....

Bwoa, ik vind dat nog geen slecht systeem.

Met play-offs verminder je de kans dat één slechte match u eindresultaat beïnvloed, en de kampioen is degene die in de duels met de toppers het het beste deed.

Of heel concreet;

Nu: kampioen is de ploeg dat het minste punten laat liggen tegen ploegjes zoals Dender en Tubeke.
Playoffs: kampioen is de ploeg dat het sterkste is.

Zever in pakskes. De toekomstige kampioen zal diegene zijn die in mei de minste blessures, schorsingen, het beste in form is zijn. De rest van het seizoen wordt eigelijk voor niks gespeeld (RSCA en Standard zullen bv. altijd vooraan staan). Geldklopperij dus.

de vermoedelijke top 6 voor de volgende 30 jaar met play offs zal iets zijn zoals dit:

standard
anderlecht
club brugge
aa gent
genk
aangevuld met een ploeg da veel chance heeft gehad het just te halen

en daar zal dan ne kampioen uit voortkomen,ik vind daar niks spannends aan ze,ieder jaar uit dezelfde 5-6 ploegen enen uithalen da kampioen kan worden....heel spijtig voor de rest van de ploegen in eerste maar de rijkste teams eerst zeker voor den bond...het spel de grote 5 tegen de rest kan starten....

we zijn er, dat ze aub zwijgen over die bullshit van spannender en meer kwalitatiever hé ség.

In den basket vant zelfde, vorige donderdag wel genoeg gemerkt dat zo een playoffs platte commerce zijn.

Geld, geld en nog eens geld.
De supporters zouden deze extra wedstrijden moeten boycotten .
Beter zou dan zijn lottrekking zoals met een beker en in één wedstrijd beslist.
Dus onmiddellijke uitschakeling of winst
Want in " the best of 3 " zullen beide ploegen wel een matchken gewonnen hebben, zodat er een derde match er komt.

De supporters van Hamme, Wetteren en Dender vandaag waren de supporters van Aalst in eerste klasse.
Onze club heeft het aan zichzelf te danken dat we in het moeras van derde aan het zwalpen zijn.
De boeren van toen kunnen alleen maar lachen met ons. En het ergste is dat ze nog gelijk hebben ook....
Laat ons hopen dat dit ooit nog kan worden omgedraaid.

Blijkbaar worden er nog altijd competities georganiseerd maar gelooft niemand meer in de formule van de competitie. Die is nochtans simpel en zoals vele simpele dingen (en ik kan het weten... tegelijkertijd geniaal maar heft ook zijn nadelen: je laat alle ploegen van een reeks tegen elkaar spelen en wie op het einde het meest punten haalde is de beste. Om te vermijden dat je ploegen hebt die er met hun klak naar gooien moet er ook een sanctie zijn voor de zwaksten, en dat is dat ze het volgende seizoen niet meer mogen meedoen, of een trapje lager moeten gaan spelen.
Voordeel: iedereen heeft evenveel kans, je moet in elke match even fel aan de bak, het is eenvoudig en overzichtelijk.
Nadeel: je loopt het risico dat er aan het einde van het seizoen altijd een paar ploegen zijn voor wie de wedstrijden geen inzet meer hebben, en dan loop je het risico op in het beste geval einde-seizoenswedstrijden en in het slechtste geval competitievervalsing.

Al wat daarna is uitgevonden gaat uit van een fundamenteel winstbejag, gecombineerd met ongeloof in de klassieke competitieformule, gecombineerd met winstbejag met nog veel meer risico's op zinloze wedstrijden, competitievervalsing en supportersbedrog.
- eindrondes
- play-offs

Kijk trouwens naar de competities die het blijven goed doen, die blijven ook klassiek: de premier league op kop natuurlijk, de serie A, de Bundesliga,...
Veel van die andere formules komen van Amerika, en in Amerika heeft sport meer te maken met business en show dan met sportiviteit...

Lierse 0-1 voor.
Gescoord door Bojovic.