Het Nieuwsblad deed een rondje langs enkele ervaren ex-scheidsrechters en kreeg een quasi-unaniem standpunt: de tackle van Witsel -been én voet vooruit- was gevaarlijk en verdiende rood. "Of Witsel dan de bal raakt of niet, heeft daar eigenlijk niets mee te maken", vertelt Frans Van Den Wijngaert. "Nog een geluk dat Witsel de bal raakt, anders was het weer een zware blessure. De uitsluiting was honderd procent terecht. Dit was een wilde tackle die niet thuis hoort op een voetbalveld. Zulke tackles moeten bestreden worden zodat het voetbal weer zuiver wordt."

"Er is geen blessure nodig om van een zware overtreding en een uitsluiting te kunnen spreken", voegt Johny Ver Eecke toe. "Bovendien werd de overtreding gemaakt op het middenveld. Het was een correcte beslissing van Verbist. Er moet paal en perk gesteld worden aan dit soort overtredingen."

Ook Armand Ancion, Marcel Van Langenhove en Marcel Javaux verdedigen de beslissing van scheidsrechter Johan Verbist. Javaux neemt daarbij wel de scheidsrechterscommissie onder vuur. "Verbist kon niet anders dan rood trekken, anders had hij weer vier weken niet in eerste klasse mogen fluiten."

In de Belgische pers is er minder eensgezindheid, al valt het op dat vooral de taalgrens verdeelt. In Vlaanderen konden quasi alle kranten zich vinden in de rode kaart. François Colin, analist bij Het Nieuwsblad stelt dat een tackle met een gestrekt been niet thuishoort op een voetbalveld. "Daarmee breng je de fysieke integriteit van je tegenstander in gevaar. De uitsluiting van Witsel was dus volkomen terecht. Dat zelfs sommige analisten de ingreep met de mantel der liefde bedekten, wijst alleen op het gelijk van Jan Mulder die me vrijdag in Groningen bezwoer dat er een soort gewenning is ontstaan voor doodschoppen."

Onder de taalgrens is er veel minder begrip. De grootste Waalse kranten stellen de rode kaart in vraag en verdedigen Axel Witsel. RTBf-analist Stéphane Pauwels vindt zelfs dat scheidsrechter Verbist gestraft moet worden.



Zelfs ervaren (ex-)spelers slagen er niet in om een eensgezind standpunt te bereiken. Wim De Coninck, Bertrand Crasson en Eddy Snelders vonden de beslissing onterecht tot te streng. Gert Verheyen en Glen De Boeck spraken dan weer van zuiver rood.



Het moge duidelijk zijn: de rode kaart van Witsel zal nog een tijdje de gemoederen beroeren. Vandaag zelfs opnieuw, wanneer de Standard-middenvelder voor het Sportcomité moet verschijnen.





Auteur: Anthony Van der Planken

Cercle en ZW dagvaarden KBVB in kort geding

Zulte Waregem en Cercle Brugge dagvaarden de Koninklijke Belgische Voetbalbond in kort geding. Volgens de clubs rekent de KBVB met twee maten en twee gewichten.

De Kalendercommissie van de KBVB besliste vandaag om de afgelaste wedstrijd tussen Club Brugge en Westerlo te verplaatsen naar 30 januari en de wedstrijd van 30 januari tussen STVV en Westerlo naar 3 februari te verschuiven. Zulte Waregem en Cercle Brugge hadden eerder zelf een dergelijk scenario voorgesteld voor hun tot drie maal toe uitgestelde wedstrijd in de achtste finales van de beker van België, maar vingen bot.

In de plaats kwam de KBVB met een opmerkelijke oplossing: de kwartfinale tussen Anderlecht en Zulte Waregem of Cercle Brugge zal slechts over één duel in plaats van in een heen- en terugwedstrijd gespeeld worden. En dat in het stadion van Anderlecht. Volgens beide gedupeerde clubs een manifeste inbreuk op het KBVB-reglement.

Zulte Waregem en Cercle hadden eerder verklaard geen gerechtelijke stappen te zullen ondernemen, maar veranderden het geweer van schouder toen bleek dat om Club Brugge-Westerlo te laten doorgaan er wel met andere wedstrijden geschoven kon worden, iets wat voor Zulte Waregem-Cercle Brugge niet lukte. (belga/sps)

19/01/10 18u29

Iedereen die ooit gevoetbald heeft of voetballiefhebber is in de echte betekenis van het woord weet dat er maar één sanctie is voor de tackle van Witsel en das ROOD! Met gestrekt been vooruit tackelen en voet van de grond is rood of je nu eerst bal raakt of niet. Of moet je eerst het been breken voor je rood krijgt?

da vind ik nu ook z...

Peter Van der Heyden heeft een contract voor anderhalf seizoen getekend bij Club Brugge. Dat maakte de West-Vlaamse eersteklasser vanavond bekend op de clubwebsite. De 33-jarige linksachter komt over van het Duitse Mainz, waar hij nog amper aan spelen toekwam en mocht vertrekken.

kvroeg me al af waar die ergens uithing.. ben benieuwd wat die nog kan

Als je onze Flippo bezig ziet op zijn 35 , dan zal Van der Heyden ook nog wel iets in zijn mars hebben denk ik ?

Het valt toch op dat "toppers" in België (Gent, Club Brugge) zich "versterken" met "afdankertjes" (Pieroni, VD Heyden) in toch wel vrij "bescheiden ploegskes", hé (Valenciennes, Mainz)...

(Schoon, hé met al die "aanhalingstekens")...

Witsel kreeg eerder een schorsing van twee speeldagen opgelegd, maar die straf werd in beroep ongedaan gemaakt. Het Beroepscomité deed zijn reputatie vandaag dus weer alle eer aan, want eerder op de dag gaf het ook Ljubijankic al een lichtere straf.

Witsel kan dus gewoon meespelen zondag. Standard speelt dan op het veld van KV Mechelen.


Auteur: Anthony Van der Planken

Voetbalbond zwicht voor chantage Charleroi
Geëist en verkregen

Dat Cercle Bruge toch een dubbele bekerconfrontatie krijgt tegen Anderlecht is er gekomen na chantage van Charleroi.

Charleroi heeft het onderste uit de kan gehaald bij de onderhandelingen over het verschuiven van de wedstrijd Cercle Brugge-Charleroi, voorzien voor dit weekend. Die wedstrijd werd verschoven om vandaag Anderlecht-Cercle Brugge, de heenwedstrijd in de kwartfinale van de Belgische beker, te laten doorgaan. Zo kon die kwartfinale toch in twee wedstrijden worden gespeeld. Twee weken geleden besliste de bond die kwartfinale, tegen de reglementen in, slechts in één duel te laten spelen.

Het akkoord van Charleroi, dat eerst had geweigerd, werd wel op een heel bijzondere manier verkregen. Charleroi had enkele eisen gesteld en het Uitvoerend Comité van de voetbalbond is daarop ingegaan. Cercle Brugge en (het ondertussen uitgechakelde) Zulte Waregem hadden immers een rechtszaak gestart om die kwartfinale toch in twee wedstrijden te laten doorgaan.

De eisen van Charleroi waren niet min en het vreemde is dat de bond, voorzitter François De Keersmaecker op kop, er nog op is ingegaan ook. Ziehier de lijst:

1) door herhaaldelijk wangedrag was manager Mogi Bayat geen lid meer van de bond. Hij kan zich nu weer aansluiten

2) de boetes, waaronder één van 10.000 euro, werden allemaal kwijtgescholden

3) Anderlecht-speler Taylor mag toch uitgeleend worden aan Charleroi. Aanvankelijk mocht dat wegens zijn late aansluiting niet maar de bond zal er mouw aan passen

4) Habibou was geschorst in de inhaalwedstrijd tegen Standard maar zal toch mogen meespelen

5) de maandag aangesloten Ederson had dit weekend niet mogen meespelen tegen Cercle maar zal dat in de inhaalwedstrijd tegen Cercle wel mogen doen. Hiervoor gaf Cercle-voorzitter Frans Schotte wel zijn goedkeuring.

De andere eersteklassers kregen al lucht van deze gang van zaken en beraden zich over acties. Vooral Sint-Truiden, dat in dezelfde context met tegenzin maar voor het algemeen belang en zonder voorwaarden de wedstrijd tegen Club Brugge verschoof, lijkt het slachtoffer.

'Ik weet wat er is gebeurd maar ga daar geen energie in steken', aldus voorzitter Roland Duchâtelet. 'We concentreren ons op de competitie.'

Ze zijn daar weer goed bezig op den boerinnenbond

da vind ik er ook van
dat van die schorsing en die boetes is er echt wel der volledig over

De bayats mogen blijkbaar altijd iets meer dan een ander.

Het ergste van al is dat de bond, in drie van de vier gevallen, hun eigen reglementen overtreedt.
Hoe kan men zulke mensen nu nog "au serieux" nemen?

Jongens, en de boer ploegde verder hé Jowwan

Reglement is reglement amaai