volgens txt op één zijn 19e werkgever en slechts één keer zijn contract uitgedaan

En toch is hij de beste keuze. Heeft al meermaals in het verleden bewezen een ploeg te kunnen smeden. En net dat missen ze bij de nationale ploeg.

Zelfde mening

de beste keuze, dat vind ik bijlange niet.

Na jaren trainer geweest te zijn, heeft hij één titel en 2 bekers op zijn palmares.

Dus beste keuze, in de verste verte niet. En een hecht blok vormen van ploegen als Kortrijk en Lokeren lijkt me toch iets anders dan een hecht blok te maken van een bond allegaartje strandjeanetten en verwaande voetballers met een Louis Vuittonsjakosj.

De bond gaat ook weer lekker de mist in, ze doen zelf wat ze een ander verwijten...

Ik ben ook op zoek naar de bijlage

Hoezo? Ze hebben het toch correct gespeeld door eerst toelating te vragen aan Kortrijk? Naar Lokeren moeten ze niet zien, aangezien hij officieel enkel bij Kortrijk onder contract lag en Lokeren nooit toestemming gevraagd heeft om met hem te praten.

Rusland haalt een coach weg die onder contract ligt, met de hele heisa tot gevolg... Russen hebben dit via via laten weten, was trouwens een agendapunt op de vergadering in december.

Den bond haalt nu Leekens weg bij Kortrijk.

Voor mij is dat hetzelfde ...

t' Ergste is dat "onze francois" daar nog fier op is ook he?!

Hebben de Russen specifiek toestemming gevraagd aan de bond? En hebben ze toestemming gekregen van de bond? Ik dacht het niet. De bond heeft wel specifiek toestemming gevraagd (en gekregen) aan Kortrijk.

Wie zegt dat ? Leekens had gewoon een clausule in zijn contract waardoor hij kon vertrekken indien hij een beter aanbod had. Dat is het enige verschil, behalve als Advocaat ook zo'n clausule zou hebben gehad.

Toch ook wel efkes zeggen dat de bond wel degelijk met kortrijk zal gepraat hebben.
Dat kan je afleiden uit het artikel van de voorzitter van Kortrijk in Het Laatste Nieuws, Trouwens Kortijk was als eerste ingelicht dat de deal met België geklonken was. Zij mochten het gisteren dan ook als eerste naar buiten brengen.
Ook zal er nog een vergoeding voor Kortijk klaarliggen.
Toch allemaal punten die voor mij genoeg zeggen dat hier eerst met de club gepraat is.

Allijns (voorzitter Kortrijk) zegt zelf dat zij op Leekens ingesproken hebben nadat hij vorige week afhaakte. Ze vonden het een kans die hij niet mocht laten liggen.

Ze zullen hem liever naar de Rode Duivels zien gaan, die het fair gespeeld hebben, dan naar het achterbakse Lokeren.

Dat denk ik er ook van,volgens mij toch de beste keuze als trainer.

Het minste dat ge kunt zeggen, is dat ze wel iemand binnenhalen die op gebied van zijn woord breken nog tien keer erger is dan Advocaat. Leekens zou zijn eigen moeder verkopen als hij daarmee ergens tien euro meer kan verdienen.
Maar soit, los daarvan zal het sportief wel den beste zijn die ze nog op de kop konden tikken zeker.

Ik zie toch echt zoveel verschil niet hoor. Behalve dat ze bij Lokeren ne senielen en bij de Rode Duivels nen debielen voorzitter hebben .
Trouwens, als Kortrijk hem liever naar de Rode Duivels ziet gaan, zal dat vantiennegen zijn dat ze daar financieel een betere regeling mee getroffen hebben.