KV Kortrijk was 100% akkoord, hun voorzitter liet gisteren zelfs verstaan dat hij mee Leekens heeft overtuigd. Dat is toch iets helemaal anders dan het verhaal-Advocaat, waar de Russen noch Advocaat nooit toestemming van de Belgische Bond hebben gevraagd.

nogmaals, de Russen hebben wel degelijk toestemming aan de Belgische Bond gevraagd, alleen niet gekregen...

daar is zelfs een document van. alleen wordt dat potje lekker dicht gehouden...

Ik zeg niet dat Kortrijk het even laag als de Russen gespeeld heeft, maar wel dat Leekens nog erger is dan Advocaat en niet alleen omwille van deze zaak. Remember dat hij enkel niet bij AA Gent ging bijtekenen als hij tegen nen boom zou rijden om nen dag later te tekenen bij Lokeren (daar waar hij ook een akkoord had met Moeskroen). Respect verdient diene gast al lang niet meer (Advocaat al zeker niet voor alle duidelijkheid), maar zoals ik zeg, sportief zal Leekens wel geen slechte keuze zijn.

EDIT

op het Uitvoerend Comité in december 2009 was één van de agendapunten: Advocaat naar Rusland?

Van die vergadering zijn notulen genomen.

Dit was de bijlage waar ik naar op zoek was

Ja, niet gekregen dus. Dat is nu toch een wereld van verschil zeker ?
Van alle opties die er waren vond ik Leekens ook de beste, en ge kunt ze deze keer toch niet verwijten het spelletje lelijk te hebben gespeeld.

Als ik u dus 1 miljoen vraag doet het er niet toe of ge weigert dat te geven of niet... ik heb er blijkbaar toch recht op als ik het u maar gevraagd heb ?

Blijkbaar maakt het voor u toch geen verschil uit of er nu bevestigend of ontkennend op die vraag gereageerd wordt.

beide nationale bonden halen een trainer weg die onder contract lag.

En blijkbaar is het dus helemaal niet zo dat de bond geen verantwoording aan Lokeren had af te leggen, want hij zou daar dus al een getekend contract gehad hebben, iets waarvoor hij nog serieus zal moeten dokken.

Hij kan toch nooit een geldig contract bij Lokeren tekenen als hij nog onder contract ligt bij Kortrijk en Lokeren nooit Kortrijk vergoed heeft?

Als gij uw handtekening onder een contract zet, is dat in principe altijd geldig hé. De andere kan dan wel een schadevergoeding eisen, maar ik veronderstel toch dat niemand Leekens gedwongen heeft om ergens zijn handtekening te zetten.