Ik denk dat sommigen nog een beetje heel naïef zijn.

Ik denk dat er nog een serieus verschilleke zit tussen Liverpool en Chelsea, wees gerust, net zoals ik weet dat er een serieus verschil zit tussen Liverpool en eender welke club in België....

Mja, maar stellen dat Chelsea het enkel met geld doet daar waar Liverpool het op het karakter van Dalglish doet, is toch nogal naïef. Met het geld voor Torres werden anders met Suarez en Carroll toch vlot twee peperdure nieuwe spelers gekocht.

Carroll voor 40 miljoen, gene slechte speler, maar 40 miljoen voor enen die Europees nog alles moet bewijzen...

Volledig mee akkoord, maar ik wil maar zeggen dat Liverpool ook niet onderdoet als er met geld gesmeten wordt.

Ze vragen bij Anderlecht ook 35miljoen van Lukaku, dat is pas . Goede speler daar niet van, maar ook nog niks bewezen en in Belgie hebben we er nog gehad die het eens gingen doen in het buitenland.

Als Anderlecht dat kan, zo een vraagprijs stellen. Ze zouden moeten zot zijn om te zeggen dat hij weg mag voor 5 miljoen hé. 't zijn de ploegen die zulke bedragen betalen die zo zot zijn, niet diegenen die die bedragen vragen me dunkt.
Er moet maar nen rus, oliesjeik of kamelenhandelaar zijn die zo zot is om het geld er te leggen.

Pfaff? Preudhomme? Gerets? Nilis? Kompany? Fellaini? Van Buyten? Vermaelen? Hzazrd? Mertens?
Er zijn er zeler die niet slagen, maar er zijn er ook veel die hun clubs echt wel het één en ander bijbrengen...

volledig juist. Bovendien krijg je nooit wat je vraagt, dan ben je beter dat je wat teveel vraagt.

Daar komt ook heel wat marketing bij kijken hé. Als je als verkopende club ergens een gezaghebbende analist kan vinden die voor jou wil verkondigen dat Lukaku Europese top is dan begint zo'n verhaal snel een eigen leven te leiden. (Moest Cruyff zeggen dat Denys Europese top waard is...) Anderen, die minder kaas van voetbal hebben gegeten, springen dan op de kar wat de prijs al snel opdrijft. Quasi elke voetballiefhebber heeft een mening over Lukaku die voor 90 % wordt gevormd op basis van 'horen zeggen' en voor de resterende 10 % op basis van objectieve, persoonlijke criteria.
Daarnaast zijn er ook nog de spelers die de kunst verstaan om zichzelf te verkopen en die jaren boven hun waarde spelen, maar da's een ander verhaal.

mja, denk nu niet dat er achter de doorbraak van Lukaku een marketingmachine zit of zat hoor.
Die kerel heeft zich vooral door zijn statistieken in de schijnwerpers gespeeld, niet meer of niet minder.

Da's waar, maar bij die verhalen van Real Madrid en die en gene ploeg moet ik wel eens gremelen...

volgens Biglia kennen ze bij nationale ploeg van Argentinïe Lukaku al
vindt 35 miljoen toch ook niet overdreven,gezien zijn progressiemarge en leeftijd
maar denk dat het nog wat te vroeg is om naar een buitenlandse topclub te gaan

35 miljoen al? Amai, nog 3 maanden en ze doen hem niet weg onder de 30 . Van Holsbeeck zet die prijs voor een speler omdat ze hem niet kwijt wouden met de winterstop. Maar een manager die Kompany en Pareja verpatst voor respectievelijk 8 en 5 miljoen is een manager waar ik als supporter schrik voor heb.



Ik denk ook niet dat Anderlecht Mourinho of Ronaldo geld gaat geven voor zo een dingen over Romelu Lukaku te zeggen.

dubbel