Grysolle speelt nu bij Erembodegem in derde provinciale. Universitaire studies of niet, maar dan denk ik niet dat je meekan in derde klasse. Er zijn er trouwens genoeg die universitaire studies wél kunnen combineren met voetbal (zie Depoitre).

Dat zal waarschijnlijk wel kunnen... hoe sneller we de titel hebben, hoe sneller hij zal experimenteren...

Ik snap de redenering niet helemaal moet ik zeggen. Het is toch niet omdat iemand nummer 22 is dat hij geen kans krijgt? Anders had Glen Coppens ook beter thuis gebleven heel het jaar... Het feit dat je bij de A-kern zit, is al een kans op zich voor mij. En de laatste stap - of je het effectief maakt of niet - ligt dan vooral bij de speler zelf. Volgens mij is het geven van kansen ook de kans om met de grote jongens mee te trainen, vriendschappelijke matchen meespelen en op basis daarvan een selectie te verdienen... En dat doet Project 90 toch wel? Er zijn er hier beter geplaatst om te oordelen hoe het Project ooit is verkocht geweest, maar ik heb altijd gedacht dat Project 90 stond voor het laten ontplooien van jong talent op bovenvermelde wijze: Een aantal jaar om te kunnen bewijzen dat spelers de potentie hebben om door te kunnen groeien... Het eindoordeel wordt logischerwijze gemaakt door degene die er in de eerste ploeg op wordt afgerekend en dat is de trainer. Als je als speler dus zakt in de pikorde dan kan ik me voorstellen dat BVR vindt dat er beter te vinden is of voor handen is, dan die bepaalde speler. Je vraagt een realistische rangorde? Awel, die heeft Lothar dan toch gekregen? Hem nummer zestien noemen als je net Denys, Delclef, Cousin had gekocht, waar Troch nog steeds op de loonlijst stond en bovendien net een kern die een dijk van een seizoen had afgehaspeld, dat was pas een rad voor de ogen draaien geweest... Het zakken in de pikorde was waarschijnlijk ook wel bedoeld om Lothar een trapje te laten bijgeven en what is wrong with that? Nogmaals, het is hier Zichem-Zussen-Bolder niet hé of Club Med. Ik vind wel dat alle youngsters kansen genoeg hebben gekregen om hun klasse (of het gebrek eraan) te laten opmerken. Als ze nu in maart reeds eieren voor hun geld kiezen en dus hun finale evaluatie zelfs niet afwachten, dan is dat toch een teken aan de wand niet? En voor mij - op basis van hun prestaties en die van het fanionelftal, niet onlogisch...

Ik vind niet dat de selectie van het fanionelftal altijd moet afgestemd worden op Project 90, simpelweg omdat de eindverantwoordelijken niet dezelfde zijn. Uit Project 90 moet volgens mij materiaal komen die de A-kern in de breedte kan stofferen - blijkt iemands klasse na de trainingen bij de A-kern, dan zal die rap stijgen in de pikorde me dunkt of basisspeler worden zoals Van Damme en Podevijn. Anderzijds kan het ook wel zo zijn dat mannen die bij de A-kern komen, op twee jaar niet evolueren naar een niveau die de trainer van de eerste ploeg vereist. Dan is het voor die spelers - zolang die trainer aan het roer blijft - inderdaad vaak einde verhaal. Bovendien moet je ook zien welke spelers van je jeugd de A-kern halen en welke posities. Ik dacht dat uit Project 90, iedereen die aan bepaalde voorwaarden voldeed kon doorstromen. Alleen is het wel aan de trainer van het fanionelftal om te beslissen of hij die er bijneemt - zoals mijn voorbeeld over de positie van Wouter. Op een jonge zwervende spits zal hij niet meteen zitten wachten hebben de laatste twee jaar, maar als we nu een targetman bij de reserven hadden rondlopen, postuur Depoitre, dan mag je gerust zijn dat hij al bij de A-kern had gezeten... Of een superlinksback had hij ook wel meegenomen, wees gerust en dan zou Project 90 misschien meteen wel een schot in roos zijn geweest.

Ik vrees gewoon dat Coppens, Devidts, etc. enerzijds door hun capaciteiten, anderzijds door hun positie en de moordende concurrentie alsook de must om te promoveren door BVR als te licht werden bevonden voor het grote werk, punt. Als Project 90 hard maakte dat het elk jaar een basisspeler zou afleveren, dan snap ik uw kritiek. Als Project 90 een kweekvijver is die elk jaar een drietal jongeren de kans geeft om met de eerste ploeg ervaring op te doen en op basis daarvan moet worden beoordeeld, dan vind ik het opzet wel geslaagd.

Wat Devidts betreft: ik vond die in de eerste maanden bij ons sterk spelen zoals aangehaald, maar in de voorbereiding op dit seizoen viel hij toch veel te zwak uit? Dan moet je dat ook gewoon durven toegeven. Als je dan iemand ziet binnenkomen van Ronse die als youngster wel iets kan brengen, is dat sneu ja maar bij een ambitieuze club niet meer dan logisch. Je moet je kansen grijpen wanneer ze zich aandienen. Als je zoals Lothar al debuteerde onder VDH in de voorbereiding op vorig seizoen en je staat in maart 2011 nog geen stap verder, dan weet je het wel zeker. Is dat dan de schuld van Project 90, van Lothar zelf, van BVR? Ik vind toch dat mensen zich hier heel snel laten leiden door beloftes of uitspraken in de krant zenne. Met die zogenaamde projecten weet je toch altijd dat er 1 iemand zal proberen lopen met de pluimen terwijl er tien man de echte inspanningen levert?? Is overal zo toch, ook in het bedrijfsleven. Bovendien zal Project 90 misschien ook wel werken als stimulans voor jongeren - vroeger waren de reserven vaak op leven na dood, met het Project 90 geef je toch enigszins aan dat er drie jongeren kans maken om een heel jaar met de A-kern mee te trainen. Dat is toch een luxe bij een club zoals den Iendracht of niet?

Bovendien zijn de recente Project 90 gasten centrale middenvelders en een doelman... Degene die nu zijn aangetrokken, zijn linksback/verdediger en linkeraanvaller dus andere posities... Snap echt de heisa niet hoor... Ik vind dat die youngsters al een voorrecht krijgen door met de grote jongens mee te doen, ondertussen meer dan een jaar. Als je dan nog niet bent doorgebroken, heb je oftewel meer tijd nodig of heb je het gewoon niet volgens de technische staf. En dan moet iedereen zijn conclusies trekken...

Nogmaals: als Project 90 enkel topvedetten ging voortbrengen, akkoord met uw kritiek op het project zelf. Maar het opzet om jonge talenten met de grote jongens te laten meedoen, is voor mij wel geslaagd en geeft aan dat je voor sommige posities buiten de club moet zoeken omdat we het zelf niet lopen hebben. Eigen jeugd of niet... En elke trainer heeft een andere mening hé: VDH zag iets in Lothar, Jeremy, de Spotbenen en Gacem. BVR had waarschijnlijk een andere mening, althans op korte termijn.

Zoals Smetje ook zei - BVR moet promoveren hé... Dan gaat hij heus niet kijken of hij in de competitie wat kan experimenteren met mannen uit ons Project 90... Dat zal waarschijnlijk wel kunnen... hoe sneller we de titel hebben, hoe sneller hij zal experimenteren...

Daarom vind ik het ook zeer jammer dat spelers enkel zouden worden beoordeeld op basis van hun prestaties bij de reserven of een aantal vriendschappelijke wedstrijden. P90 moet meer durven doen dan dat alleen.

Ik denk toch dat we het succes van Project 90 mogen meten aan de mate van doorstroming naar het A-elftal, of niet? Dat is toch de meest concrete en realistische waardemeter? In feite zouden we moeten concluderen dat P90 tot nu toe niet gebracht heeft wat er van werd verwacht, want de verantwoordelijken zijn er niet in geslaagd om iemand klaar te stomen en te brengen. 'In feite', zeg ik, want dat is niet m'n persoonlijke conclusie. Mijn conclusie is dat jongeren worden gebarreerd door miskopen zoals een Delclef en Ringoot (perfect inwisselbaar met Spotbeen), Denijs (perfect inwisselbaar met Devidts, en dat is nog een understatement). Had Devidts dit jaar de kansen gekregen die Denijs heeft gekregen dan had hij zich misschien wél kunnen profileren. Je zegt dat Devidts in de voorbereiding niet echt kon overtuigen, maar dat kon Denijs evenmin. Maar een gekochte speler kan nu eenmaal op meer krediet rekenen dan een jeugdspeler, daar knelt het schoentje.

Mijn conclusie wat betreft transfers deze zomer: koop een versterking in elke linie, laat het dubbele aantal A-kernspelers vertrekken en vul aan met jeugd, jeugd die daardoor dichter aanleunt bij de A-kern. Stop liever wat meer centjes in een sterke centrale as dan in spelers die inwisselbaar zijn met jeugdspelers. Die sterke centrale as zorgt er meteen voor dat die ene jongeling zich makkelijker zal kunnen integreren dan wanneer hij meteen als vol wordt aanzien. Mocht ik flankspeler zijn ik zou liever naast Ludwin Van Nieuwenhuyze spelen dan naast Ewout -Cruijff- Denijs, mijn mening.

Ik heb hier de geanimeerde discussie tussen El Fahem en DT gevolgd… Niemand zit er op te wachten, maar ik zal mijn mening geven.

Bij ambitieuze projecten vervallen de initiatiefnemers van deze projecten nogal snel clichématig in “je moet het op lange termijn bekijken”, wanneer er niet meteen resultaat is. Project 90 werd in april 2009 geïnstalleerd en met veel bombarie verkondigd.

Het was en (hopelijk) is de ambitie van Project 90 om jeugdspelers klaar te stomen voor het eerste elftal. Als je bekijkt dat een team als Barcelona waar de druk immens is, de champions league wint met een resem jeugdspelers uit eigen kweek, kan het moeten behalen van ocharme de titel in derde nationale geen argument zijn om dit niet te doen.
De archivaris in mij heeft even in mijn archiefmappen en laptop gekeken, en enkele krantenknipsels en beeldreportages later citeer ik het volgende:

“Project 90 MOET ieder jaar MINIMUM één jeugdspeler laten doorstromen naar het eerste elftal, maar onze ambitie ligt natuurlijk hoger”… (bron: TV Oost)

“Het ligt in de bedoeling dat de club op elke positie in het eerste elftal bekijkt wie uit de jeugd kan doorstromen vooraleer een nieuwe speler wordt aangetrokken… (HNB)

“'We beogen een technische staf met twee veldtrainers, een physical coach en een externe coach die we bij voorkeur rekruteren uit de eigen stal. Jongens van 16 tot 21 jaar krijgen zo op creatief, technisch, mentaal, fysiek en inzichtelijk vlak de nodige prikkels om de laatste sprong naar de eerste ploeg te maken. Er wordt inderdaad zwaar geïnvesteerd in de jeugd, maar op termijn verwachten we return.”

Het is niet de supporters hun schuld dat dit, voorlopig althans, op niks tot weinig bruikbaars is uitgedraaid. Ik lees hier dat jonge spelers geduld moeten hebben, maar hoe lang dan wel? Tot ze 23 jaar zijn? Goh ja een getransfereerde “vedette” heeft nu éénmaal meer krediet dan een jongen uit eigen kweek.(cfr. Niels Spotbeen-Devidts)
Devidts’ mentaliteit wordt hier in vraag gesteld, maar als je iemand week in week uit ziet krabben, zou ik ook zeggen: “kust mijn kloten”… Ik vind die reactie menselijk.

Maar goed, als je grootste aanhangers van dit project het hazepad kiezen (Steven Smet en Bart De Nul), is er dan niets fout gegaan? Je moet dit kunnen toegeven vind ik. Als ik de totale verandering zie die er zit aan te komen bij de jeugd, kan je niet anders dan te stellen dat het fout liep. Ik mag hopen dat met het verdwijnen van Smet en De Nul een gezonde dosis realisme terugkomt bij de jeugdwerking, met kansen voor andere mensen. Smet’s enige bedoeling was een “Vanhaezebroucksken” te doen, nl. via de jeugd trainer te worden van de eerste ploeg. Mijne kop eraf als dat zijn ambitie bij GBA ook niet is.

Er zitten op de Zandberg veel noeste werkers (genre Frans De Greve en co), maar helaas ook een aantal arrogante zakken die menen het voetbal uitgevonden te hebben.

De Bruecker, De Roose, Smet hebben allemaal hun visie gegeven en gezegd (is geen uitvindsel van mij hé!!!!) dat er één speler per jaar MOEST doorstromen als basispeler, niet als kernspeler. Niet kunnen hé, moeten…

Als dergelijk ambitieus project enkel maar de opzet heeft om godbetert één jeugdspeler in je kern te laten opnemen, mag ik toch hopen dat men de hilariteit hiervan inziet. Klein voorbeeldje, iedere ploeg vanaf tweede nationale (zelfs eerste nationale) heeft als derde keeper iemand uit de jeugd. Dus als Jorden De Batselier onze jeugdspeler is die als kernspeler moet doorgaan, dan is Project 90 wonderwel geslaagd. Alleen, dat was de opzet niet.

Ik dank iedereen die er voor gezorgd heeft in onze wederopstanding en onze huidige eerste plaats. En dan bedoel ik bestuur (De Bruecker, De Roose), spelers, technische staf, medewerkers jeugd. Maar ik krijg het vliegend schijt wanneer mensen eerst een project voorstellen met duidelijke doelen om twee jaar later hun staart in te trekken en de initiele opzet te nuanceren. Qua miscommunicatie kan dit tellen, en dan hoop ik maar dat dit in de toekomst mag veranderen…

Nog even ter verduidelijking - ik stel niemand's mentaliteit in vraag hoor. En ik probeer ook enkel maar wat grijs aan te brengen in deze hele zwart-witte discussie blijkbaar... Dat de vaandeldragers van het Project 90 weg is, is een feit... maar als je de signalen hoort zat net heel veel volk daar op te wachten, dus voor degenen die het op een realistische manier in stand hebben gehouden de afgelopen jaren, kan het misschien nu wel een succes worden toch? Ik snap alleen niet waarom er zo'n heisa moet worden gemaakt en er dus evenveel bombarie rond opstijgt als toen het Project 90 boven de doopvont werd gehouden. Relativeer zo'n zaken en uitspraken gewoon eens allemaal. Nooit gedacht dat iedereen hier zo op Thomas Coppens en Lothar Devidts zat te wachten eigenlijk... Als we dan van eigen kweek gaan spreken, graag dan kerels die effectief hun hele opleiding bij Aalst hebben gekregen... Dan zijn bovenstaande twee net niet goed genoeg voor mij om dat predicaat te krijgen

Als je wil miereneuken zijn de doelstellingen die in vet werden aangehaald dus wel degelijk gehaald hé dit jaar, het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt:

“Project 90 MOET ieder jaar MINIMUM één jeugdspeler laten doorstromen naar het eerste elftal, maar onze ambitie ligt natuurlijk hoger”… (bron: TV Oost)

Nicky De Gussemé is doorgestroomd dit jaar

“Het ligt in de bedoeling dat de club op elke positie in het eerste elftal bekijkt wie uit de jeugd kan doorstromen vooraleer een nieuwe speler wordt aangetrokken… (HNB)

Zal wel gebeurd zijn en er was niemand kwalitatief genoeg. Kan je mij een linksback en linkeraanvaller aangeven die klaar is om gelanceerd te worden uit de jeugd? Allez mannen, BVR is genen uil hé zeg als het niet voldoende is, is het niet voldoende hé... Je kan toch niet beweren dat Yombo niet sterker is dan T. Coppens of Devidts??? Of mag dat niet gezegd worden omdat het er ook geen is van de jeugd?

“Er wordt inderdaad zwaar geïnvesteerd in de jeugd, maar op termijn verwachten we return.”

En blijkbaar moet dit voor sommigen nu meteen zijn of zo?

Kijk hé, nogmaals de kritiek op Denys is terecht hé daar niet van, maar om dan Project 90 erbij te sleuren, het barreren van bepaalde spelers die met alle respect nog alles te bewijzen hebben er bij te sleuren gewoon om het gelijk te krijgen over de prestaties van sommige aangetrokken spelers gaat er gewoon over... Weet je wat: als we promoveren naar tweede, geef Coppens en Devidts voluit hun kans - zullen wel een clausule hebben dat een ploeg uit een hogere divisie hen kan overnemen gratis - dan doen we meteen mee voor promotie naar eerste... Ik vraag me af of jullie die dit seizoen al eens hebben zien spelen week in week uit, want je zou verschieten zenne... Over Yombo wordt gek genoeg gezwegen in de posts hierboven...

En dat Niels Spotbeen-verhaal dat hier weer opduikt dat is echt wel met de haren getrokken zenne... HIJ WILDE ZELF MEER SPELEN. Mag hij dat eisen bij een club die wil meedingen naar promotie voor tweede? Neen toch? Dilbeek staat op het punt te degraderen en heeft er ook geen basisplaats... zegt dat ook niet een heel klein beetje achteraf???

Veel geluk op de supportersvergadering zou ik zeggen...

@DT, je weet dat ik zeker kan relativeren, maar ik heb die uitspraken niet gedaan hé dat er ieder jaar iemand moest doorstromen...

Neen, maar is dat nodig om alles wat iedereen vertelt en niet uitkomt, daar zo'n spel van te maken??? Wie weet stromen er volgend jaar vier kleppers door zie, dan is plotsklaps alles goed gemaakt naar het verleden toe en neem je zelfs voorsprong naar de toekomst toe...

Doe jezelf alvast een plezier en ga naar de reserven kijken - je zal vlug merken waarom BVR over bepaalde mensen kijkt... Het is zeker niet omdat gekochte spelers moeten spelen hoor...