???

Neem de twee basisploegen en de banken en vergelijk bij fitte ploegen. Om daar nu van te zeggen dat Genk twee keer beter is, is toch wel zot ze

--------------------------------------------Proto------------------------------------
-------Odoi--------------Juhasz-----------------Samuel------------Safari---
----------------------------Biglia------------------Kouyaté-----------------------
-------Suarez-------------------------Vargas----------------------Jovanovic-
------------------------------------------Lukaku-------------------------------------
Bank: Schollen, Mazuch, Wasilewski, Gillet, Diogo, Deschacht, Marecek, Kljestan, Legear, Molins, Iakovenko, Reynaldo, Fernando Canesin, Chatelle, De Sutter, Veselinovic, Bulykin

--------------------------------------------Koteles------------------------------------
-------Anele--------------Nadson-----------------Joneleit------------Pudil---
----------------------------Hubert------------------Tozser-----------------------
-------VD Borre (of Buffel)----------Vossen----------------------De Bruyne-
------------------------------------------Ogunjimi-------------------------------------
Bank: Lentz, Durwael, Masuero, Simaeys, VD Borre of Buffel, Barda, Kennedy, Limbombe

Ik heb diegene die duidelijk beter zijn schuin gedrukt.

Dat het dicht bij elkaar ligt, ok. Maar dat ge die kern twee keer zo sterk noemt is toch wel te onnozel . Bij Anderlecht veel brol, maar ook veel spelers op de bank die bij de meerderheid van de andere eersteklassers zo op het veld zouden staan.

bij Genk ben ik alleen jaloers op bankzitters als Vanden Borre (en niet Buffel ), Barda en Limbombe.

Typisch Anderlecht : de zogezegde "grote namen" allemaal in één ploeg droppen.

Ze hebben nog steeds niet door in Brussel dat het zo niet werkt..

Die impact van dat puntenverlies is niet zo groot dan vroeger sinds de punten gehalveerd worden.

Dat ga ik niet onkennen, maar dat betekent ook dat je nog sterke play-offs moet spelen, wil je hoog eindigen. Momenteel is de kern van Genk niet echt ruim, zodat ik niet vermoed dat ze, net als Standard vorig seizoen, tegen het einde van de reguliere competitie enkele sterkhouders kunnen laten rusten om dan sterk voor de dag te komen tijdens de play-offs. Natuurlijk is het zo, als Genk zich kan kwalificeren voor de CL, ze wel extra financiële middelen hebben om hun kern verder uit te bouwen.Dan kan je misschien wel gelijk krijgen.

Is toch gewoon de basisploeg normaal gezien?

Club Brugge stream:

http://www.yildiz.tv/?act=dvr&chan=idmanaz

Na 60minuten nog steeds 0-0

Buiten het feit dat dit Europa League is, was de eindstand 1-0. Toch lastig om in die hitte te gaan spelen. Ik weet nog dat Anderlecht Baku thuis versloeg met 5-0 om daar ook met 2-1 te gaan verliezen.

Knap dus van Club. Op naar de poules!

Helemaal vanaf tis te zeggen,ze zitten morgen gewoon in de pot voor de laatste voorronde van de europa league.

Ja ok, begrijpelijk maar langs de andere kant toch weer zonde dat er tegen dergelijke tegenstander geen extra punten gepakt worden voor het belgische coëfficiënt.

telt dat in de voorrondes al ?

Genk in de laatste voorronde tegen Haifa.

Kwam die Arbeitman van Gent en die Refaelov niet van daar? Als dat het niveau van de competitie is, moet dit toch haalbaar zijn?

Tuurlijk, we doen eigenlijk al een slechte zaak doordat Zurich en Bern twee Belgische clubs "uitschakelen" (zet het tussen haakjes want Standard is nog niet volledig uitgeschakeld).
Zwitserland is namelijk onze eerste achtervolger op de ranking.

Inderdaad. Maar het kan nog beterenzijn als Genk zich plaatst voor groepsfases en RSCA/Club een eindje ver raken in Europe League.