Agree, heel dwaze beslissing en laat die "stewards" maar staken...20€ per match...vroeger was deden ze het voor een paar drankbonnekes en ne pistolet.

Inderdaad, sinds 2002 werden de stewards niet meer betaald, maar nu in tweede klasse is dat verplicht van de bond en dan nog, tweede klasse brengt veel meer risicomatchen met zich mee , als de mensen die tappen betaald worden, waarom dan niet de stewards?Laat ze staken en je zal zien wat er dan gebeurd....

Enig idee wie dat beslist heeft? En 2500 euro aan drank dat is één helft op de K denk ik.

ik stel me toch meer en meer vragen over de berichtgevingen van Jan Van Lijsebeth. ALS het de waarheid is (dat van Neerpelt heb ik toch wel redelijk wat twijfels bij) mag hij dat berichten, maar dan moet hij wel zeker zjin en hij heeft al ferme kwakkels geleverd ook. zit in elk geval steeds graag -als er al of niet een echt vuurtje is- het nog graag eens goed op te stoken ook.

moest ik van het bestuur zijn en goedbedoelend voor EA, ik zou die niks meer laten weten. dus misschien ook eens nadenken over de persoon/personen die zo graag 'lekken'. zolang EA een duivenkot is, zal er veel ambras zijn.

Jan Van Lijsebeth is bij mijn weten een supporter van E.Aalst, dus die zal zeker niks gaan verzinnen om zijn gazet te vullen...

Dat van neerpelt betwijfelek ook,dat de bruecker niet op de vergadering was klopt.

Dat hij door een zware werkdag niet aanwezig kon zijn gaat er bij mij moeilijk in maar is natuurlijk steeds mogelijk. Dat dit gebeurt is zonder te verwittigen is echter totaal onaanvaardbaar in een tijd van mail, gsm, twitter en weet ik wat nog allemaal. Kan begrijpen dat de rest van het bestuur niet goed gezind was.

We zullen wij hun rekening is maken van al het geld dat we door hun zijn misgelopen,als hun eigen zakken maar gevuld zijn (enja er zullen er zijn die hun taak uitvoeren zoals het moet,dat is een feit)

met alle respect, Jeroen, maar heb je sommige supps hier op het forum al tekeer weten gaan ?
da uit zich soms op rare manieren. bon, misschien dak het verkeerd zie.

Hadden er bestuursproblemen geweest als de rekening + 500 000 was? Ik denk het niet. Is gewoon een zoveelste keer een vb van falend beleid. Misschien dringend eens iemand aanstellen die zich 100 procent op het financiele en commerciele richt(en ook iemand die het kan). Commercieel staan we nergens...is natuurlijk ook de moeilijkste job.

Ik dacht toch dat doordat je zelf die optie al aanhaalde zou beseft hebben dat het toch om een zuiver (en bewust) perslek gaat ?
Moest Jan effectief alles uit zijn duim zuigen hij zou een veel mooiere toekomst hebben als fictieschrijver denk ik. Tot zolang die tweestrijd er gaat zijn blijft alle vuile was in de pers komen. Zolang ze niet overeen komen gaat er nooit iets intern kunnen blijven. In dat bedje zijn we nu al jaren ziek.

Ivm Neerpelt, ik was die uitschakkeling jusit verteerd na de overwinning op Tienen, dan komen ze met zo een verhaal boven. Allé jongens, voor 2500 euro

je moet er daarom nog niet aan meewerken he.

maar eigenlijk is dit dus allemaal geen discussie waard: als er een sterke kandidaat-voorzitter (met al wat daarbij hoort) zou zijn, zal een DDB gewoon een stap opzij zetten als voorzitter. das gene Kadhafi he.

dus die bestuursleden die -al dan niet terecht- met een frustratie zitten omtrent de huidige 'machtshebbers', die weten wat doen he !

we zouden eens mensen in het bestuur moeten krijgen die er geld willen insteken in plaats van er uithalen .

Parol, kan jij niet een beetje uitleg geven over wat er daar nu eigenlijk allemaal is gebeurd deze week? En wat was nu de conclusie van die audit... staat alles er echt zo slecht voor?

Ze kunnen beter de waarheid vertellen dan dat we er zelf moeten achterkomen