Negativo's, zeggen jullie dan wat er moet gebeuren hé? Als de "oude" niet meer samen door de deur konden, en de put alleen maar groter geworden is, wat was jullie voorstel dan?

Dat van dat niet samen door 1 deur kunnen dat hadden ze al kunnen weten want dat is al bijna een jaar zo peis ik. Als die kerels dat toen niet wilden zien, waarom nu plots wel, op minder dan 2 maanden hebben ze alles door, dat is de vraag die ik mij stel. Twee jaar zitten ze erbij en ze hebben niets door en nu op twee maanden hebben ze alles zogezegd ontdekt. Ik ben geen ezel hé. Zou het niet kunnen omdat ze geen derdeklasser uit de nood wilden helpen dat ze toen zwegen, maar wel een tweedeklasser willen depaneren omdat dat schoner staat - op het sportieve kunnen ze na vier matchen ook niet meer afgerekend worden want als er sportief iets gaat tegenvallen, zal het ook weer niet hun verantwoordelijkheid zijn. Schoon geregeld. Dat de put alleen maar groter is geworden, hebben ze zelf mee schuld aan, hoe je het ook draait of keert. Is niet alleen naïviteit die meespeelt daar - het zijn verdorie toch ook zakenmensen? Of hebben ze geld teveel dat ze niets missen op het einde van de maand? Als ze benoemd zijn om de controle uit te oefenen en ze hebben dat niet gedaan, moeten ze nu niet komen janken dat ze niet wisten dat de put vergroot is. En dat geeft mij alvast geen extra vertrouwen in hun kunnen - sorry. Trouwens: plots is de put nu weer vergroot - gaan wij ook die cijfers te zien krijgen dan? Of zijn het niet de juiste, zijn het de opgekuiste, de niet opgekuiste, enz.

Misschien zijn die mannen idd naief geweest en nogal rap van geloof geweest betreft de cijfers, maar aangezien er toch voor een audit gegaan werd, moet het potje toch redelijk beginnen stinken hebben...

Wie is er de hoofdschuldige in die zaak? Dienen die de put graaft of dienen die het (mede door onjuiste informatie) niet zien aankomen heeft?

Nogmaals, ik hoop dat ze dat zwart op wit kunnen bewijzen wat je daar tussen haakjes zet. Indien niet, moeten ze zelfs niet meer met een reddingsplan naar voor komen want dan hebben ze mede door een heel onvoorzichtige uitspraak het einde van Eendracht Aalst op hun geweten. Of het nu voor de goeie zaak was of niet... Zoals ik eerder al zei hier en zoals bijgetreden door El Corredor, als dat van die cijfers kan worden aangetoond dan zitten er een paar in serieuze nesten, als het niet aangetoond kan worden, zal het "de andere kant" zijn die zal kunnen sjikken

Tzijn niet die die nu de touwen in handen hebben die ons zover, lees=diep, in de shit geholpen hebben hé?

Ge zijt daar precies heel zeker van? Laat maar horen dan wat hen vrijpleit... Het feit dat ze nu optreden of wa? En wat is het dan precies dat stoute Dirk, Marcel en Frank allemaal alleen hebben gedaan...? Weten we ook niet hé Kijk hé, ik laat langs mijn kant de hele discussie rusten voorlopig, maar ik hoop wel dat ik een uitnodiging krijg voor die supportersvergadering. Ze kunnen me daar proberen te overtuigen, met argumenten, documenten en onderbouwde evoluties vanaf overname vorige bestuur, enz. Niet met gazettepraat, dooddoeners om ons te paaien of het engeltje uit te hangen. Waarom hebben ze sinds hun toetreding tot de Raad Van Bestuur niet gewerkt samen met DDB, FDR, enz om tot een oplossing te komen bijvoorbeeld - was dat niet flashy genoeg?

Ze doen begot een poging om ons eruit te halen. De "vorige" hebben dat ook geprobeerd, maar blijkbaar met nie te veel succes me dunkt.

ik kan echt niet méér drinken dan ik nu al doe.

Dat dit nieuw niet op gejuich zou onthaald worden kon je toch zien aankomen Michel? In het nieuwe bestuur zitten amper mensen met voldoende kapitaal om een tweede klasse club te ondersteunen. Dan is er nog niet gesproken over het gebrek aan "know-how". Met De Roose, DDB (en VDS) zijn er mensen aan kant gezet die toch ook veel voor den iendracht gedaan hebben, die er waarschijnlijk ook veel geld ingepompt hebben. Ik ben eens benieuwd naar de uitleg waarom deze mensen aan kant zijn geschoven. Is het trouwens niet wat respectloos dat mensen die zich nog maar net hebben "ingekocht" zomaar mensen opzijschuiven die er al jaren aan werken om de club er bovenop te helpen? DDB, VDS en De Roose brengen de club naar tweede, er kopen zich wat nieuwe mensen in om dan enkele maanden later deze mensen zomaar opzij te schuiven.

Ik ga hier van dit triumviraat, zoals iemand ze hier noemde, geen heilige maken. Er zijn fouten gemaakt waarschijnlijk ook door deze personen en iemand moet ze op de vingers tikken, maar dat nieuwe leden deze mensen zomaar opzijschuiven op basis van een audit is enorm jah arrogant eigenlijk. Waar waren deze mensen enkele jaren terug? Toen er moeilijke beslissingen gemaakt moesten worden, toen er ook veel geld in de club is gepompt. Deze seizoenen worden gewoon overgeslagen en op een ervaring van ocharme drie maand tijd en een audit wordt beslist deze mensen te ontslaan. Zoek naar een oplossing met deze mensen wijs deze -ervaren- bedrijfleiders op hun fouten (als er al personen zijn onder die nieuwe bestuursleden die weten hoe het er in een voetbalclub aan toe gaat).

Als je dan ziet wat Herbert hier schrijft (iemand die al bijzonder veel voor EA heeft gedaan), dan vrees ik het ergste. Ik hoop dat u en de nieuwe bestuursleden beseffen dat Herbert en De Greve (en vele anderen) de zandberg overeind houden/hielden.

Trouwens klopt het dat Steven De Cock terugkomt? Indien ja, hoe kan je dit rijmen met wat er tijdens zijn vorige passage allemaal gebeurd is?Ik hoop dat u en de nieuwe bestuursleden is goed nadenken over wat jullie net gedaan hebben. Waar jullie al dat geld gaan halen om onze gigantische put weg te werken (alvast niet binnen de nieuwe bestuurskamer denk ik zo).

Ik hoop dat jullie in jullie opzet slagen, maar ik persoonlijk zie het zeer somber in.

De AV beschuldigen is gemakkelijk.Normaal is er slechts een maal per jaar een algemene vergadering waar kwijting wordt gegeven (na inzage in de resultatenrekeningen) en het bestuur wordt herkozen .Dus kan goed zijn dat de schuld op een jaar is verdubbeld,onmogelijk te weten door een AV die toch normaal gezien zijn bestuurders vertrouwen schenken.Als er onregelmatigheden worden vastgesteld kan de AV geen kwijting geven en blijven de oude bestuurders financieel verantwoordelijk voor deze periode.Ik denk dat dit wel zal gebeurd zijn,dus de oude bestuurders blijven verantwoordelijk voor het vorig seizoen.