Op een forum heeft iedereen het recht om zijn mening te verkondigen maar als je dit doet in een situatie waar Eendracht Aalst zich nu in bevindt, dan zou je toch eerst even moeten nadenken (en zeker als nieuwkomer) welke inpact je post gaat hebben op de andere leden.

misschien is dat net de bedoeling...ik heb zin om een petitie te starten voor FDR en zijn geld zodat duidelijk wordt dat de supporters een redding van de club willen en geen vereffening

misschien is dat net de bedoeling...ik heb zin om een petitie te starten voor FDR en zijn geld zodat duidelijk wordt dat de supporters een redding van de club willen en geen vereffening

misschien is dat net de bedoeling...ik heb zin om een petitie te starten voor FDR en zijn geld zodat duidelijk wordt dat de supporters een redding van de club willen en geen vereffening

misschien is dat net de bedoeling...ik heb zin om een petitie te starten voor FDR en zijn geld zodat duidelijk wordt dat de supporters een redding van de club willen en geen vereffening

Frank ? zijdde gij het ?

misschien is dat net de bedoeling...ik heb zin om een petitie te starten voor FDR en zijn geld zodat duidelijk wordt dat de supporters een redding van de club willen en geen vereffening

moh gij

ik wil weten wat het voorstel van FDR (in detail) is en waarom die drie pipo's er 'nee' tegen zeggen, dat valt niet goed te praten, veel supporters halen geld uit hun eigen zak om de club te redden en als er een finale oplossing is en dan willen die gasten ze niet laten redden

ik wil weten wat het voorstel van FDR (in detail) is en waarom die drie pipo's er 'nee' tegen zeggen, dat valt niet goed te praten, veel supporters halen geld uit hun eigen zak om de club te redden en als er een finale oplossing is en dan willen die gasten ze niet laten redden

Als je het goed begrijpt? Neen, dan begrijp je het helemaal niet goed.

Nergens staat hier wat het voorstel van FDR inhoudt, en nergens staat hier een reden waarom het voorstel werd geweigerd. Werkelijk nergens : niet op de site, niet op het forum, niet in de krant.

Het idee dat dit naar stemmingmakerij ruikt zal je dan ongetwijfeld zelf wel begrijpen? Of is zelfs dat te hoog gegrepen?

Ik ken de inhoud van het voorstel en de reden tot weigering ook niet, maar in plaats van onmiddellijk moord en brand te schreeuwen dat dit niet aanvaard werd, moet er wel iets verder geredeneerd worden.
Van mij mag De Roose, of gelijk wie, er met x aantal 1000 euro’s gerust terug bij, maar dan wel onder de voorwaarden van de huidige ploeg. Het kan toch niet de bedoeling zijn van iemand die bijgedragen heeft tot mis-management, nu de kans te geven zich opnieuw in te kopen, en ons nadien nog eens hetzelfde te lappen?
Van mij mag hij gerust opnieuw toetreden, voor mijn part zelfs als voorzitter als hem dat gelukkig maakt, maar zijn inspraak en beslissingsmacht in de dagelijkse werking van de club moet in mijn ogen minstens beperkt worden. Als hij zich daar niet kan in vinden, het zij zo.

Wie denkt dat ze FDR en zijn geld gewoon geweigerd hebben, omdat er hier een paar supporters op het forum zich niet zo goed voelen bij zijn terugkeer, is ronduit naief en dom.

iemand die hulp biedt weigeren vind ik in de situatie waar onze club vandaag in ziet met de haren getrokken.

Dit heb ik hier in het verleden vaak gelezen maar nooit gereageerd. Iemand die van zichzelf weet dat hij meegedragen heeft tot 'mis-management' gaat nadien niet terug komen om hulp te bieden...soit, da's mijn mening. Ik zou het alvast zelf niet doen maar me dan ver wegstoppen uit schaamte... Het feit dat hij dit niet doet is misschien een teken aan de wand.

Wat de 'huidige' ploeg betreft...ik wacht nog steeds op resultaten na al die weken. Heb jij ze gezien? Som ze mij dan aub eens op, want ik ken ze niet. 'k Denk dat de hele vorige ploeg fouten begaan heeft, de ene waarschijnlijk al wat erger dan de andere maar iemand die hulp biedt weigeren vind ik in de situatie waar onze club vandaag in ziet met de haren getrokken.

Nogmaals, da's mijn bescheiden mening. Allez 't geroep kan weer beginnen nu...

Het is nochtans heel simpel. Ge weet niet hoeveel hulp hij ging bieden en tegen welke voorwaarden, dus dan kunt ge ook niet weten of zijn voorstel terecht werd geweigerd of niet.

Begrijp mij niet verkeerd, ik was een gat in de lucht gesprongen als was gebleken dat we (weer eens) gered waren, en ik vind het nu ook heel spijtig dat het niet het geval is. Maar zolang ik niet weet wat er op tafel lag, ga ik mij niet wagen aan een spelletje 'wie is de slechterik'.

ik had het niet beter kunnen zeggen