ik ga trachten objectief mijn mening te geven over de gang van zaken, hetgeen niet gemakkelijk is. Ik heb beide kampen gehoord en weet van hun meningen/voorstellen

In 2002 namen De Ridder en De Cock over met een schuld van 150.000 euro. (zie overnamecontract)
Deze schuld steeg mede door het verloren proces aan Garré. We kunnen op zijn minst spreken van een "inschattingsfout" van de heer De Cock.
Een aantal jaren later moet De Bruecker rond Nieuwjaar een dringende schuld vereffenen aan de RSZ of de boel ging failliet. De Bruecker komt met geld over de brug.

De Bruecker en De Roose nemen de boel over van De Ridder en De Cock met een schuld van een 950.000 euro (zie overnamecontract, getekend door iemand van ons huidig bestuur)

In juli 2011 mogen DDB en FDR beschikken omdat de schuld verder is opgelopen tot 1,3 miljoen euro.

Ik lees hier steeds maar kritiek op FDR, en die is deels terecht. Maar waar ik het bijzonder moeilijk mee heb is dat er geen haan kraait naar de rol van Steven De Cock. Als FDR al boter op het hoofd heeft, dan weet ik toch nog iemand! (hallo verloren proces Garré).

Zouden de clans Markey/De Cock/Van Eetvelde en FDR/sponsors niet beter de handen in elkaar slaan en hun grote ego's op kant zetten in het welzijn van onze club? En eindelijk eens tonen dat ze iendrachters zijn?

Maak FDR voorzitter, Markey communicatieverantwoordelijke, Van Eetvelde algemeen manager, en de boekhouding laat je extern doen. En niet door één of ander bevriend boekhoudkantoor maar een echte onafhankelijke!

Als FDR 200.000 euro klaarheeft met nieuwe sponsors en nog eens 30.000 euro aan 2 nieuwe leden voor de algemene vergadering, dan moet er gepraat worden
Morgen kondigen ze aan dat er om 50.000 euro sponsoring is opgehaald. Prima, maar we hebben nog een veelvoud nodig om de licentie te halen.

Hier mijn oproep aan beide kampen, praat met elkaar en kom tot een vergelijk en zet vooral je ego's aan de kant!!!

Iendracht veroit

Op de Raad van Bestuur werd het door Frank De Roose voorgestelde reddingsplan afgewezen.


De Roose stelde drie alternatieve pistes voor om Eendracht Aalst financieel op het droge te hijsen, maar het bestuur oordeelde dat de eerder opgestapte ondervoorzitter te veel voorwaarden stelde.

De Roose houdt nochtans investeerders achter de hand die voor een kapitaalinjectie van 300.000 euro zouden kunnen zorgen, maar het bestuur liet zich niet overtuigen.
Bron Het Nieuwsblad.
het wordt de hoogste tijd dat supporters zich beginnen te roeren !!!

eindelijk een verstandige, realistische opmerking

Tja, nu weten we nog altijd niet wat die voorwaarden waren he... Wie weet stelde hij een fusie voor met Dender ofzo.

Hopelijk komen we binnenkort te weten wat die voorwaarden waren, want om 300.000 euro te weigeren hebt ge wel een hele straffe reden nodig.

Tja, nu weten we nog altijd niet wat die voorwaarden waren he... Wie weet stelde hij een fusie voor met Dender ofzo.

Hopelijk komen we binnenkort te weten wat die voorwaarden waren, want om 300.000 euro te weigeren hebt ge wel een hele straffe reden nodig.