oef ! ne post die ik begrijp.
ik begon te denken dat posts van 2 zinnen zonder quotes uit art 15.325 alinea z456 verboden waren...

graptjeu he mannen.

Was geen aanval op DT hoor. Ik heb gewoon een beetje een fetisj om wetteksten uit te pluizen en ga graag naar de bron.
Maar dat van die 15.000 euro, hoe zit dat daar nu mee? Want als dat niet zo is, dan kunnen jullie toch gewoon met 500 euro van de actie een zitje bemachtigen en de rest wel spenderen aan het behalen van de licentie?

Zoals ik het lees slaat het max. van 500 euro op het lidgeld dat je jaarlijks moet betalen, niet op hetgeen je moet betalen om een zitje te kopen in de av. Wat je quote is een uittreksel uit een wettekst om te verduidelijken wat een werkelijk lid is. Hoeveel je moet betalen om in de algemene vergadering te zetelen kan de RvB/ AV zelf bepalen.

Is louter toeval hoor dat ik nu pas reageer - was out of town sinds donderdag en pas sinds gisteren weer online gekomen (en ik had een boel in te halen qua lezen moet ik zeggen). Het is dus niet dat ik mijn orders heb gekregen... Werk nooit op commando, de reden ook dat ik iedereen binnen de club en alle kampen recht in de ogen kan kijken...

Enkele kleine opmerkingen:

* Ik keur niet goed dat ze die kostenloze inbreng zouden toelaten hé, maar de AV heeft helaas weinig poot om op te staan omdat te weigeren gezien de precedenten. Is een mes dat langs twee kanten snijdt hé - kan eens goed uitpakken, een volgende keer dan weer niet - afhankelijk van hoe het stemgedrag bij de AV omslaat laat ik maar zeggen... Je hebt wel een punt over het gebrek aan kandidaten om voor te stellen langs de zijde van MM, dat klopt. Is het anderzijds zoveel beter om een schuldeiser in uw AV te hebben? Kan beslissingen forceren in zijn voordeel ten nadele van andere schuldeisers wat de club ook duur zou kunnen komen te staan... Ik wil maar zeggen, beide opties zijn niet fantastisch hé en your best friend today could be your worst enemy tomorrow - dat heeft de houding van de AV de laatste maanden toch wel serieus laten blijken, dat kan je toch niet ontkennen.

* Ik ben blij dat je aangeeft dat de AV zich waarschijnlijk op geruchten heeft gebaseerd om mee te werken aan de putsch... En dat is net mijn grootste verwijt aan de AV sinds dag 1: passiviteit ten top en goedgelovigheid in het kwadraat! Ronny Desmedt zei niks anders, helaas was zijn plaat na twee weken al afgespeeld. Was mijn verwijt aan de AV na de overname dat ze de schuld onder het oude bewind hadden laten aangroeien (allez als dat zo is hé) terwijl ze er zelf bijzaten - "die konden daar toen niet aan doen want ze wisten van niks". Nu zouden ze toen enkel gehandeld hebben op basis van geruchten gevoed door een andere strekking: weeral niet hun fout maar die uitleg getuigt toch evenmin van sterk bestuur. Bovendien zouden ze nu ook weer niks kunnen doen aan de machtdespoot MM want die mens weigert te praten.

Is daarmee de kous af?? Zijn dat de leiders die ons in de toekomst moeten behoeden van misstappen? Jawadde dadde - Calimero is er niets tegen. En je hoeft zeker niet met rechtzaken allerhande af te komen om uw rechten als AV ingewilligd te kunnen zien - de statuten eens lezen volstaat, maar als dat al te veel werk is voor de heren van de AV, ja... Alleen vrees ik dat ze het als AV zijnde niet te nauw hebben genomen met de plichtenkant ook en dat ze daarom nu zo "machteloos" lijken... Er zijn kapitale fouten gemaakt en nu kijkt iedereen gewoon naar elkaar om de kastanjes uit het vuur te halen... Niet meer, niet minder... Of je dan Krauch heet of niet, maakt niet uit. Als je de commitment opneemt om deel uit te maken van een nieuwe ploeg, als ondervoorzitter zal fungeren, in die hoedanigheid een maand geleden ook nog op een persconferentie verschijnt waarop het "reddingsplan" uit de doeken werd gedaan, dan vind ik het laag bij de grond om het af te bollen en te zeggen, trek allemaal uw plan en dan is het aftreden op sich dan nog het belangrijkste signaal ook. En waarom zou ik dat moeten geloven? Wie bewijst me het tegendeel dat hij het gewoon niet aankon zoals Ronny of iets te veel op zich zag afkomen dat hij niet verwachtte? Is een even betrouwbare piste om volgen hé...

Ik vind dat terugtrekken zonder meer niet aanvaardbaar... Als hij dan zoveel gedaan heeft achter de schermen en sponsors gecontacteerd enz. dan zal hij daar ook schoon gezichtsverlies hebben geleden of niet? En als hij zich inderdaad enkel heeft laten "gebruiken", hebben we daar precies ook geen topbestuurder aan verloren hé...

* Ge kunt van gedachten veranderen ja, maar je gaat toch niet goedkeuren dat ze eerst een dwingend statement handtekenen begin september om dan compleet 180 graden te draaien tegen eind november zeker? Zelfs den Bart De Wever heeft langer zijn been stijf gehouden in een steekspel dat hij sowieso niet kon winnen. Dat 180° draaien heeft niks met van mening veranderen, maar gewoon van niet beter kunnen/weten. Weet je wat ik denk - ze hebben allemaal meegespeeld aan dat uit elkaar spelen van het vorig bestuur omdat ze dachten dat ze er zelf allemaal als sterkste of beter zouden uitkomen en wat gebeurde er? Den enen achter den anderen zakte door het ijs waardoor het meer op Russische roulette leek dan wat anders en de "sterke" mannen een voor een wegvielen ... FDR's plan lag al lang op tafel hoor - nog toen DDB en MVDS hier de scepter zwaaiden -, dus dat de tijden intussen veranderd zijn, is complete bullshit - ze hebben zelf gegokt en verloren... Dan hou je wat mij betreft inderdaad de eer aan jezelf, maar dan wel omdat je uw eigen onkunde niet langer kon wegsteken...

* Dat MM dwars ligt, is niet leuk maar dat mag geen excuus zijn hé. Ik vind het allemaal te gemakkelijk om te zeggen dat de AV niets kan doen omdat MM niet wil praten. Zoals FreeBird aangeeft, kan niemand zo'n dringende AV tegenhouden. Als MM door gewoon met een advocaat te zwaaien, den helft van de AV bij wijze van spreken al in hun broek doet pissen, zegt toch wel veel over de sterkte van die persoonlijkheden hoor. Of dat nu kort door de bocht is of niet... Als jij die mensen onvoorwaardelijke steun geeft, amai... Wat gaan die AVers doen, mocht er na Nieuwjaar een derde partij op de proppen komen met nog een herstelplan dat op het eerste zicht beter lijkt dan wat er nu voorligt? Nog eens van gedachten veranderen omdat enkel een zot bij zijn eerste gedacht blijft? Nu drijf je de verdediging toch wel heel ver hoor. Is hetzelfde gedrag als hier op het forum hé: de kat de bel aanbinden, pakken kritiek te slikken krijgen, daardoor plots niet meer van zich laten horen, wegvluchten en niet meer posten en dan onder een andere nickname weer opduiken of een paar maand later van mening veranderen en weer in de gratie willen komen... Sorry, but I don't buy that crap. Als al die sterke persoonlijkheden, internationale bedrijfsleiders, enz. zich laten ringeloren door 1 man, zonder onderneming, en ze hebben er nog schrik van ook, dan heb ik daar geen vertrouwen in...

* Ik heb nergens aangegeven dat FDR geen plan heeft na die EUR 300.000. Ik maakte enkel de bedenking of de verschillende hoofdrolspelers (dus inclusief AV, MM, enz.) wel al verder kijken dan die EUR 300.000... Want die EUR 300.000 is maar het topje hé, het broodnodige, maar is zeker niet alles wat er eigenlijk nodig is om normaal te kunnen functioneren...

Zoals gezegd een ellenlange discussie met pros en contras maar nergens zie ik een AV die ageert zoals een AV hoort te reageren. Was passief onder het oude bewind, heeft zich blijkbaar voor een kar laten spannen begin september en komen nu op hun passen terug... Dat maakt heel wat los maar betrouwbaarheid, daadkrachtig bestuur, enz. toch niet hoor.

Voilà zie Titus, we komen nog overeen ook zie

En uiteraard vind ik niet dat de AV niets moet doen als het klimaat daadwerkelijk is zoals het wordt voorgesteld. Daar ijver ik zelfs voor, laat de AV beslissen dat ze laten zien dat ze echt daadkrachtig kunnen handelen. Is ook voor hen de mogelijkheid om de gemaakte fouten uit het verleden deels recht te zetten. Ik denk ook wel dat ze daar nu door hebben dat er tijd genoeg is verloren gegaan en dat ze effectief moeten aandringen om die AV zo snel mogelijk te laten plaatsvinden... Zij alleen kunnen dat afdwingen hoor, wij als supporter helaas niet. Maar ze moeten wel donders goed beseffen wat de impact van hun beslissing gaat zijn en zullen ze dus kleur moeten bekennen...

Er wordt hier vergeten dat ik onmiddellijk akkoord ging om een AV samen te roepen maar niet op 6 december (deze datum lag trouwens vroeger dan de vereiste 8 dagen). In het hierboven aangehaalde artikel van de statuten staat niet dat de leden van de AV de datum van de AV kunnen bepalen. Er staat duidelijk dat het bestuur dit moet doen.Ik heb 17 december voorgesteld omdat er op 12 december een tussentijdse controle van de licentiecommissie zal plaats vinden en de voorbereiding in alle rust moet kunnen geschieden. Verschillende leden van de AV hebben via mail gereageerd dat ze geen probleem hebben met de door mij vooropgestelde datum. Op deze AV zullen zowel het herstelplan van het bestuur als dit van FDR worden besproken.

in de statuten staat ook dat niet één man de club mag leiden...

En het orkest speelde lustig verder.... Blub blub blub...

Chapeau aan de spelers dat die zo een inzet en resultaten kunnen brengen.

Aan Parol :

De beslissing ivm de jeugdcoördinatoren heb je ook verschoven naar 17 december, alhoewel actie hier heel dringend is gezien de deadline van 31 december voor het label dossier. Wat moeten we daar van denken ?

De lesten toid is 't inderdood noig, t es teroever !!!

Sorry mannen, ik wist niet dat het hier een privé feestje was

Terechte opmerking. Deze zal wel weer zonder commentaar blijven.

commercant