het is simpel hee dat diene grensrechter op ajax eerste helft tweemaal in de fout gaat buitenspel vlagde en zo 2 doelpunten afgekeurd van ajax en dan mocht lyon nog winnen met 20 goals verschil was het altijd ajax dat doorging,zat diene grensrechter dan ook in complot want je kan je wel afvragen dat er veel doelpunten afgekeurd worden voor al of niet buitenspel maar 2 keer op champions league is toch wel verdacht zeker??

http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/l ... gokkantoor

Vermoeiend om naar dat stereotiep aanvalspel van Barcelona te blijven kijken. Straks ga ik het Chelsea nog gunnen als ze zich zouden kwalificeren.

Het zou niet fair zijn als Chelsea het zou halen,nog maar eens een bewijs dat je niet altijd kan teren op de klasse van sommige spelers,de doelpunten dat is,het enige wat op het einde van tel is.yepla 2-2

Voor het voetbal niet bepaald een goeie zaak, al was Chelsea wel innovatief met zowaar een opstelling 9-0-0 in de tweede helft. Maar ja, als ge de kansen mist, over de twee matchen vier keer doelhout geraakt. En dan heeft Barça natuurlijk ook niet de ploeg om de bal in het strafschopgebied te droppen als het niet draait, met al die kleine mannekes.
Ironisch trouwens dat Chelsea enkel de finale van de CL kan halen in seizoenen waar het eigenlijk vierkant draait, al zullen ze wel moeten krabben in de finale met al die geschorsten.

Daar heb je een punt, als het op de voetballende manier niet lukt, hebben ze geen alternatief, want ze wijken nooit van huisstijl af. Hun sterkte is tegelijkertijd hun zwakte en Chelsea heeft dat dan ook sterk uitgespeeld.

Ze hebben nog wel wat achter de hand, maak u geen zorgen.
Met een beetje geluk ben ik erbij in Munchen, com'on Chelsea.

Bueno Lukaku zal Tante Terry vervangen....

Volgens mij is Lukaku niet geregistreerd voor de CL.

Klopt.

Wou ge niet eerder zeggen dat ze nog wat geluk achter de hand hebben ? Alhoewel, die portie zal nu al ver opgebruikt zijn zeker .

Kunnen ze er bij chelsea aan doen dat Messi voor één keer niet absolute top was ?
En dan nog heeft hij daar in de 2 doelpunten een geweldig aandeel.

't is ook niet dat ze niet gewoon zijn van tegen een muur te moeten inbeuken hé zeg....
dus tegen een 10-koppig (volkomen terecht wel) Chelsea was het toch geen onmogelijke opdracht?

Barça is wat zoals een berggeit dat richting tour de France trekt, maar niet wilt oefenenen op tijdrijden en al de rest.

Ook eens benieuwd naar de impact van Guardolio, als hij zichzelf wilt bewijzen is het nu wel DE moment om andere oorden op te zoeken. En als hij niet vertrekt zal er wel een verregaande vernieuwing komen denk ik.

Feit blijft dat ge soms met open mond naar de aanvallen van Barcelona zit te kijken. Op dit niveau de bal rondtikken aan de rand van de 16 en ook nog kansen creëren
Als ge dan andere CL-matchen (of nog erger Belgisch voetbal) ziet, dan merkt ge dat Barcelona voetbal speelt van een andere planeet.

Maar het volstaat blijkbaar niet altijd, al zat het ook grondig tegen.

Op zich geen slechte uitkomst want ik zag niet graag Barca - Real in de finale.

Ook nog even opmerken dat wanneer Chelsea de finale verliest, de Belgische kampioen rechtstreeks naar de CL mag. Wint Chelsea wel, dan speelt de kampioen 2 voorrondes.
De enige logica die ik zie dat dit komt omdat Chelsea zich niet via Engeland zal plaatsen voor de CL. Bij winst krijgt Engeland dus een extra deelnemer.

tjah, als ze de zoveelste penalty die ze krijgen (wel terechte penalty he, versta mij niet verkeerd hier) niet omzetten, dan moet er denk ik ook niet echt geklaagd worden dat het grondig tegen zat...
dan hebt ge gewoon zelf de kansen laten liggen om het volledig af te maken tegen 10 man nota bene