Ik vind persoonlijk dat die buurtbewoners niet te veel noten op hunne zang moeten hebben. Er zijn tegen RSCA blijkbaar gevallen van vandalisme geweest. Da's allemaal heel spijtig, maar wat kan de club daar aan doen?

Laat ons anders gewoon er mee stoppen, dan zal er wekelijks geen 3.000 man naar 't stadion trekken in is de kans op overlast 0,0.

Ik denk nu niet dat er al zoveel schadegevallen zijn geweest de afgelopen jaren. En als je in de buurt van een voetbalstadion komt wonen, dan weet je dat er matchen gaan zijn met "extra risico" wanneer er enkele duizenden mensen aan je voordeur gaan passeren.

Ik keur dat vandalisme allesbehalve goed en kan begrijpen dat het allerminste plezant is als je de malchance hebt dat er een randfiguur uw ruit uitslaat, maar zo'n dingen gebeuren nu eenmaal.

Of ga je alle café's in't centrum sluiten omdat er wekelijks zatte feestvierders zaken moeten afbreken?
Ga je carnaval aflassen omdat er opnieuw margi's / zatlappen uw eigendom kunnen afbreken?

Zoiets moet je gewoonweg aanpakken door het krapuul die de overlast veroorzakt op te pakken en deftig te vervolgen. Niet door alles te gaan verbieden. Want de normale supporters zijn de dupe, samen met de club die met een serieuze financiële kater achterblijft.

PS: @ Michael: indien het clubbestuur effectief heeft beloofd om die oefenmatch niet meer te organiseren dan moeten ze dat inderdaad nakomen, maar in hoeverre staat dat zwart/wit op papier? Uiteindelijk is het het vorige bestuur dat daarmee heeft ingestemd, en het nieuwe bestuur zit nu met de misérie, want RSCA is de meest lucratieve tegenstander die haalbaar is.

die afspraken zouden op papier staan ... het zou anders ook weinig zin hebben om te dreigen met een rechtzaak

in het bestuur dat de afspraken maakte met de stad en de buurt zat toen FDR en die was op de hoogte van wat er zou gebeuren ... vandaar dat ik de reactie op de website aan de hypocriete kant vond ... de martelaar uithangen en de stad en flikken met de vinger wijzen terwijl je heel goed wist dat dat ging gebeuren is toch een beetje flauw he

het is een feit dat de reden van afgelasting eigenlijk niet behoorlijk werd toegelicht ... te weinig beschikbare agenten die dag is idd geen deftige reden maar een drogreden ... wij betalen daar toch belastingen voor he

de reactie op de site had in mijn ogen minder emo gekund en deed me trouwens sterk denken aan die na het geschil met gallucci ...
zoiets hoort thuis op een site als deze en niet op de officiële
de website ziet er nu heel professioneel uit en straalt wel wat meer uit dan tevoor ... hou het zo zou ik zeggen
voor alle duidelijkheid: ik ga de stad, burgemeester en zeker de flikken niet gaan verdedigen hoor
dat ze maar schoon van ons carnavalmatch afblijven!

Wie A zegt...

Sonck zou getekend hebben ...

Super! Maar dat wist Zienaa toch al als manager?

@simpelezielen: dat van Sonck hierboven was een grapje, voor de mannen die mij al pm'den

@simpelezielen: dat van Sonck hierboven was een grapje, voor de mannen die mij al pm'den :plat:

@simpelezielen: dat van Sonck hierboven was een grapje, voor de mannen die mij al pm'den

Even verduidelijken dat ik alvast niet gepm'd hebt .

Ik ook niet, ik vertrouw geen boekhouders

Komt er nu nog een match aan op het einde van de fandag?