En toch vind ik Wuyts ne kei in zijn job.
Als jullie zijn commentaar niet kunnen smaken, schakel dan over naar Eurosport en hun "deskundige" uitleg. Een half uur stilte en dan opeens ......daar gaat een renner......veel beter niveau hé

Zou er niet gebruikt worden in andere sporten ? Is het zo normaal dat je 3.8 km zwemt, 180 km fietst en dan nog eens een marathon loopt, om maar de triathlon te noemen, zonder "hulpmiddelen" ? Als de wielerliefhebbers naïef zijn dat de wielersport properder verloopt dan voorheen, dan moeten jullie ook eens vroeger opstaan.

die commentaar op Eurosport is echt voor te lachen. Geef mij maar de mannen van sporzaradio, een Vandegoor bijvoorbeeld doet dat voor mij heel goed.

ik zit hier nu wel af te geven op het wielrennen en in het bijzonder op LA. Maar het is natuurlijk een feit dat ze in iedere duursport van het potje snoepen. Overal waar (veel) geld omgaat, zijn er bedriegers. Dat lijkt me duidelijk.

Op recreatief niveau is het perfect mogelijk om een Ironman te doen, daarvoor hoef je zelfs niet overladen te zijn met talent, een goede dosis doorzettingsvermogen is al voldoende.

Matthijs van Nieuwkerk en Mart Smeet over Armstrong, was fantastische televisie!!

op vier zit Rudy Pevenage in de kruitfabriek, en tegelijktertijd in ter zake.
knap werk van hem
Ik dacht dat beide programma's live gingen, maar blijkbaar is dat voor de kruitfrabriek niet het geval.
Veel zinnigs komt er wel niet echt uit. Veel over anderen, maar als het over Ullrich gaat veel stiller.

Die Pevenage is toch nen even grote bedrieger als Bruyneel. Wat Bruyneel was voor Armstrong was hij gewoon voor Ullrich.

ja, eigenlijk evenveel het schijt aan die Pevenage hoor.

Een halve bekentenis doen, om vervolgens wel volledige absolutie te willen verkrijgen. Waar ik hem wel wil in geloven is dat het bij hun veel minder gestructureerd werd opgezet, daarvoor lijkt mij een Pevenage iets te simpel (zeker in vergelijking met Bruyneel)

Mja, dat ge gewoon dommer zijt dan een ander vind ik alleszins geen excuus . Idem voor Ullrich trouwens, die er ook wel zal op los gepakt hebben, maar dacht dat het na ne winter van vreten, zuipen en kilo's bijkomen wel vanzelf zou goedkomen tegen den Tour door gewoon genoeg doping te pakken.

Den boek Jef D'hondt een lezen "memoires van een wielerverzorger" en dan weet je hoe clean het bij Telekom er aan toeging. De echte spil was Godefroot, net als Bruyneel bij US Postal

- diegenen die Willy Voet indertijd niet hebben genegeerd, hebben hem uitgespuwd, mijnheer Virenque op kop
- wat is er gebeurd met Eric Caritoux in de Vuelta van 1984 ?
- waarom is Mister Proper uit het peloton verdwenen ?
- waarom is, bij onaangekondigde kontroles, de 30-minutenregel ingeroepen ? heeft Girona daar dan toch iets mee te maken ?

het is en blijft een rotte wereld, en dan maar liederlijk verkondigen dat het de goede kant opgaat.

Jaja, denk ook wel dat Pevenage beseft dat hij maar een loopjongen was. Godefroot leek mij indertijd allerminste "nen uil" te zijn. Van gans die ploeg is ook ongeveer iedereen achteraf gesnapt dacht ik ?


Edit: effkes opgezocht:

Zijn betrapft en/of hebben dopinggebruik toegegeven (team telekom ploeg van 1998 als referentie genomen)
Ullrich
Riis
Zabel
Totschning
Udo Bolts
Aldag

Frattini : gesnapt voor te hoge hematocriet maar voor de rest niets over te vinden.

Heppner, genoemd zonder bewijs en ontkent

ge vergeet Guerini nog

En Sinkewitz kwam denk ik toch ook uit die Telekom ploeg hé. En Jaksche ook. Ook mannen die toegegeven hebben gepakt te hebben.

heb enkel 1998 genomen hé. De grootste gangster (Vino) ree toen ook de tour nog niet mee.
Maar als ge het beziet: tourploeg 1998. met 100% zekerheid 6 vd 8 gedopeerd. 1 serieus genoemd, en 1 niet genoemd

Ge kunt al raden wie den domsten van die 8 was

http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone

zelfs Nike blijft achter LA staan