inderdaad, ze zijn op zoek naar een centrale verdediger.

En wat heb ik daarmee te maken ik denk dat ze een boete gaan krijgen voor het gooien van bier dus die boete moeten ze dan maar bij de dader gaan halen,wie zijn gat verbrand moet op,de blaren zitten en diene speler (nieuwe belg) mogen ze van mijn part ook een boete geven,wegens spuwen wat heel goed te zien is op de televisie beelden.

Tja, er zitten hier weer een boel hypocrieten op het forum. En zondags in de tribune .

Ja, ik herhaal gewoon mijn standpunt van een aantal weken geleden. Er zijn problemen gezaaid waar er geen waren op een moment dat het niet nodig was. Ploeg op scherp zetten via persconferenties of via de krant om meer bezieling te krijgen toen het eigenlijk best aangenaam was om volgen allemaal en na amper 5 of 6 matchen, had ik niet gedaan met een ploeg die zichzelf nog aan het leren kennen was. Dat je dat doet in een ploeg die al lang samenspeelt om de schwung er weer in te krijgen, geen probleem, of dat je die strategie hanteert bij bepaalde gelouterde spelers - een De Schutter bijvoorbeeld - kon je daarmee wel prikkelen. Maar bij gasten die net komen piepen, kan dat een averechts effect hebben. Smet trok zich in het begin van het seizoen niet aan dat zijn eerste crossbal niet aankwam en bleef proberen. Mislukt nu een actie dan zal hij die actie niet meer herhalen/proberen ook al zijn er nog 85 minuten te spelen. Blijf erbij dat het veel met vertrouwen te maken heeft - in de voorbereiding konden we tegen sterkere tegenstanders (Fortuna, Willem II, Bergen, Lokeren) in startopstelling wel gedisciplineerd spelen en gaven we nauwelijks kansen weg. Over Smet kon toen toch niet geklaagd worden (de laatste week van de voorbereiding niet meegerekend maar toen was iedereen eigenlijk abominabel)?

Normaal trekken die mannen zich dan op aan de zekerheden, maar als die dan ook Van Damme, Gunst en zelfs Glouftsis naar de bank zien vliegen zonder eigenlijke reden, dan zal ik wel niet de enige zijn die dat gek vind zeker?

Als je bovendien dan effectief ook de logische dip krijgt in een seizoen - zeker deze mannen die amper echt wekelijkse competitie gewoon zijn - dan krijg je vaak prestaties als gisteren. Eerst BVR heel streng geweest maar toch steun blijven krijgen van de supporters, en na Brussels ook daar wat fluitjes, mja dan komt er meteen extra druk hé want dan lijkt het alsof je voor niemand nog goed kan doen.

@ chico en De Jean: ik geef hier geen kritiek op Martin hé. Maar je kan toch niet ontkennen dat hij gisteren niet zijn stempel kon drukken op de tien zoals hij op de flank doet? Ik ben de eerste om hem weer op de positie van tien te zetten volgende week - heb ik trouwens al meermaals gevraagd ook in nabeschouwingen eerder dit seizoen - maar het contrast met Di Gregorio was gisteren eerder te merken aan het lopen en storen dan wel in aanvallend de lijnen uitzetten of gevaarlijk te zijn. Ving de tegenstander inderdaad beter op, maar dat voorkwam niet dat Boussu eigenlijk nog gevaarlijker was begin tweede helft dan de laatste twintig minuten van de eerste helft.

Als lopen en in duel gaan de maatstaf is van onze tien, dan kan je Di Gregorio daar ook zetten want behalve gisteren en vorige week kan je hem nooit verwijten zijn truitje niet nat te maken. Maar dat dwingende dat Di Gregorio begin dit seizoen had met die goeie infiltraties en dito doorsteekballen, enz. op de tien had Niels Martin ook niet gisteren. Daarom dat ik denk dat er meer verklaringen zitten in de globale aanpak van een wedstrijd door de basiself dan enkel een persoon die minder in zijn vel zit. Ruimtes tussen middenveld en Glouftsis waren nooit zo groot ook al speelt er drie man centraal op het midden bijvoorbeeld... Doordekken gebeurd nog door 1 speler, terwijl dat in het begin in blok gebeurde... Dat is niet alleen de vorm van een speler, maar moet toch tactisch ingegeven zijn?

Sorry zenne DT - ben nochthans over 't algemeen een fan van je analyses, maar je opmerking in't rood hierboven over Alex ? Tja- dan moet ik andere wedstrijden gezien hebben dan jij. Di Gregorio loopt al weken ( dus zeker geen 2) voor geen meter...( en dat mag jE letterlijk nemen)
Hij komt fysiek zwaar tekort (why ?) - en tracht dat te compenseren met zijn technische vaardigheden. Vermits hem dat niet lukt ( buiten 1, max 2 opflakkeringen per match) gaat hij dan bij de minste charge "liggen" of begint hij op zijn medemaats te mekkeren.
Dus : Ofwel gaat em een tandje moeten bijsteken, ofwel, wat mij betreft , eruit !

Heb hier niet gezegd dat hij mag blijven staan hé op de manier dat hij nu bezig is, maar het totaal laten afweten qua inzet en lopen is toch nog geen maanden aan de gang want zo laat jij het precies uitschijnen? Tegen Dessel en Heist bijvoorbeeld bleef hij lopen en in duel gaan, ook al lukte het voetballend voor geen meter. We hebben er andere gehad op die positie. Ik vind gewoon dat er meer aan de hand is dan gewoon een of twee spelers na elke match uitroepen tot zondebok: tegen Moeskroen startte Alex bijvoorbeeld niet maar heel veel zoden bracht dat ook niet aan de dijk hé. Anderzijds was het tegen Visé zeker zo slecht niet als velen hier laten uitschijnen want had nagenoeg in elke gevaarlijke actie een voet.

Ik stel me alleen volgende vraag: wat is de reden dat hij niet meer in het spel wordt betrokken? De ballen worden heel vaak naar voor gekeild waar Stavros er dan maar iets moet mee doen of waar Weydisch / Martin iets trachten te maken van een afvallende bal. In het begin van het seizoen was er veel variatie in het aanvalsspel, met zowel centraal dreiging alsook op de flanken. Nu is dat veel minder het geval en dat hij dan gefrustreerd rondloopt, daar kan ik enigzins begrip voor opbrengen. Het gemekker richt zich trouwens veel meer op de scheids dan op de medemaats. Eerder in het seizoen was hij trouwens ook de patron die bij vrije trappen het eerste woord had... Nu?

En de kritiek op onze centrale verdediging mag je wel met een heel grote korrel zout nemen ook. Analyseer de tegendoelpunten eens. Alvast 1 cijfer - van de 25 tegendoelpunten komen er 13 voort uit een stilstaande fase waarbij ze onder BVR allemaal meeverdedigen. Is dat dan enkel de verantwoordelijkheid van de (centrale) verdediging?

Ik neem aan dat jullie alletwee met plezier de boete zouden meebetalen als zou blijken dat we een boete krijgen voor racistische spreekkoren?

wat die stilstaande fases betreft, heb je zeker en vast eenpunt. Echt wel heel zwak hoe we daarop verdedigen. Op Brussels is het natuurlijk wel die Gounogbe die scoort. Wie zijn man was dat?

zoals tegen Boussu was die vrije trap zelfs niet goed genomen. (halve hoogte) en geen kat die hem wegtrapt.

Ik vind onze verdediging echt de slechtste nog niet, noch Smet noch Bogaerts. Het probleem ligt hem vooral dat we teveel achteruit leunen en te weinig druk zetten waardoor er soms teveel op onze helft wordt gespeeld en er makkelijker nekeer énen ongedekt staat of zich kan vrijlopen. We zouden centraal op het middenveld meer ons mannetje moeten kunnen staan en dan hebt ge achterin een pak minder op te kuisen.

Waarom dan eerst niet eens Kestens terug de kans geven? Die was vorig seizoen toch niet slecht?

en ook dat is een waarheid als een koe. Niets van druk op de helft van de tegenstander, noch tegen Brussels, noch tegen BD.

Het achterwege blijven van de hoge pressing is niet alleen een probleem tegen Brussels en Boussu geweest hoor maar zit er al een tijdje in... Komt er dan nog eens bij dat we het eerste kwartier zelf niet van onze eigen helft zijn geraakt en ook nauwelijks de bal hadden, dus veel druk naar voor zetten was al niet echt mogelijk. En tegen dat we min or meer in de wedstrijd begonnen te geraken, hadden we zoveel schrik van Boussu dat we het niet meer durfden te doen had ik de indruk... De aansluiting tussen de linies wordt ook elke week wat groter daardoor...

Pas op: is misschien een tactiek hé... Zelf heel laag inzakken om de achterlijn van compact spelende tegenstanders uit hun kot te lokken om dan via interceptie een vlijmscherpe counter op te zetten door gebruik te maken van de door de tegenstander gecreërde ruimte

Ik kan in ieder geval garanderen dat ik niet heb meegezongen met die spreekkoren, wel met zo goed als al de rest.

Ik neem aan dat jullie alletwee met plezier de boete zouden meebetalen als zou blijken dat we een boete krijgen voor racistische spreekkoren?