een voetbalteam bestaat uit 11 spelers, niet uit 7...

Je gaat dus akkoord met mij. Gert-Jan (Verhoeven voor mij) was de perfecte reservekeeper.

En waarom niet gewoon omdat hij niet goed genoeg is? ^^

Och ja, het is niet allemaal slecht he - je moet ook potentie in sommige jongens durven zien natuurlijk en dat een kans geven naar de komende jaren toe... Met mannen als De Greef, W. Van Belle, Tjendo, De Neve, Van Damme kan je toch iets doen zeker? Probleem is natuurlijk wel dat je nooit garanties krijgt naar de toekomst toe: iedereen verwachtte bijvoorbeeld een ontbolstering van een Niels Martin, eindelijk de echte Thomas Weydisch... Dat waren in principe wel creatieve krachten maar brachten het ook niet dit seizoen...

En met alle respect, dan leg ik eerder mijn eieren in een mand "De Neve" voor een verlenging voor 2 jaar, dan het contract van Lander en KJ nog te eerbiedigen voor het komende jaar... Ik weet niet of het al is opgevallen maar sinds KJ weer vast in de ploeg staat op linksmidden, is het veldspel weer CJ-aans en komt Skhodra opnieuw niet meer uit de verf...

KJ doet zijn best, en sommige wedstrijden is hij zelfs goed. Maar je moet een kat een kat noemen: dat is geen flankmiddenvelder.

Ja, omdat hij bij de jeugd en de beloften al had laten blijken dat hij over veel talent beschikte en de potentie had om later vaste doelman in tweede te worden... Die investering heeft de club wel gedaan in hem natuurlijk en in normale omstandigheden had je dus bij het aflopen van VDN's contract de ideale opvolger in huis waarbij de club toch mooi op de lange termijn had gedacht...

Maar wat gebeurt er? Uw talentvolle reservekeeper zoekt zelf andere oorden op... Dan kan je als club 2 dingen doen: een valabel alternatief halen of iemand laten doorstromen uit uw jeugd... Maar als die talentvolle reservekeeper zelf nog maar goed en wel is doorgestroomd uit uw beloften, kan je toch niet verwachten dat er weer een potentieel talent klaarstaat? En daar gaat mijn punt over - nu zit je met gasten van 15 - 16 jaar. Als je als tweedeklasser de gok waagt en je zet die mannen als tweede doelman en uw eerste keeper valt uit zoals dit seizoen, dan neem je volgens mij een onverantwoord risico...

inderdaad, met die spelers heb je een basis. al heb ik de laatste weken enorm veel twijfels gekregen rond De Neve. Werd er zaterdag op sommige momenten kinderlijk uitgelopen. en let eens op hoeveel ballen vooruit geeft die op een match? Balletje breed, tikje terug, ... centraal mag het toch iets meer zijn toch?

het gebrek aan voetballend vermogen is echt schrijnend (Bogaerts, Lievens, De Neve, Janssens).

die Janssens heeft zaterdag niets anders gedaan dan ballen gewoon vooruit geshot op hoop van zegen.

Wat is hij dan wel is de grote vraag? Voor mij is het simpel: je kan hem enkel uitspelen als linkerspits in een 4-3-3 waarbij je als ploeg heel dominant kan spelen en hij tijdens de match kan wisselen met de diepe spits (afwisselend naar binnen en buiten kan gaan). Daarin is hij echter afhankelijk van zijn "klik" met die diepe spits en de geboden ruimte... Waar haalde Kevin Janssens niveau? In derde klasse bij Turnhout waar je sowieso meer ruimte had en in een ploeg in eerste die vrank en vrij speelde waar hij compleet in de schaduw voetbalde (bij Cercle)... Al de rest: redelijk tegenvallend...

Heb het voor het seizoen aangegeven: voor op de tien in een fysieke reeks als tweede is hij nog beperkter dan Thomas Troch ooit is geweest, dat werd zelfs al duidelijk in de voorbereiding tegen minder befaamde tegenstanders... Als linksmidden in een 4-5-1 loopt het enkel bij momenten, maar veel vaker niet dan wel...

Zwervende spits rond een duelspits in een tweemansaanval zou ook nog kunnen, maar dan moet je echt een tank vinden die elk duel wint... En voor aanvang van het seizoen wist je dat je dat type spits totaal niet lopen had...

En De Jean waarom ik economische sanering aanhaal om zijn contract te beëindigen? Ligt sowieso nog een jaar vast en niet voldoen is helaas geen reden om onder dat extra jaar uit te raken... Je kan er wel "afscheid" van nemen maar wie gaat KJ overnemen op basis van de prestaties dit seizoen? Zonder overnemer wil dat dus zeggen dat je hem mag uitbetalen - dan "zie" je hem niet meer, maar voelen in de portemonnee doe je het natuurlijk wel...

Ik begrijp uiteraard waarom je eerder economische sanering zou gebruiken als reden. Maar dat is nu net iets dat me de laatste seizoenen stoort: hoe vaak werd er eens stilgestaan bij het echte falen van spelers (en van de mensen die hen hebben aangetrokken)?

We doen hem weg, want hij is te duur... Neen, niet akkoord: we doen hem weg omdat hij niet goed genoeg is. We doen hem weg omdat hij niet brengt wat we verwacht(t)en. We doen hem weg, omdat de kerel die hem heeft 'gescout' een fout heeft gemaakt.

Bosj op!!

Veel gaan we niet mogen verwachten denk ik als je het verslag in het laatste nieuws leest van roland vdb
Eendracht ambieert de top in tweede,maar als er onderhandelt word met spelers die een meerwaarde kunnen betekenen dan moet er om financiele redenen afgehaakt worden,zo blijf je in de middenmoot hangen

Spelers met een hoog maandloon zijn voor ons niet haalbaar,het bestuur wil dat de club financieel gezond word,en hierdoor kunnen we dat niet betalen aldus RVDB

Net daarom zeg ik ook 'een jeugdproduct van elders'.

En Kempeneer is niet direct iemand die hieronder valt, me dunkt.

Was diene K janssens genen transfer van de C janssens?

dat ze er dan naar handelen alstublieft!

Net daarom vind ik de transfer van Kempeneer volledig onbegrijpelijk.

Denk dat we volgend jaar nog minder voetbal gaan zien dan de afgelopen twee seizoenen. Volledig terugtrekken op de eigen helft en twee keepers in de goal.