ksal maar niks meer posten.

Ik wil u allen hier graag een woordje uitleg geven over de 'tweede' stadiopiste. Want er zijn grote kanttekeningen te maken waarop wij, met onze partners, door de stad en haar gezagdragers zijn behandeld. Wij hadden gerekend op een elementaire beleefdheid en openheid. Maar blijkbaar handelt men op dezelfde manier naar u toe, als supporters van een echte 'Traditionsverein'. Die men blijkbaar eveneens behandelt als een te verwaarlozen clubje.
U als stakeholders van Eendracht Aalst heb niet alleen recht op gedetailleerde uitleg, in onze visie maakt u integraal onderdeel uit van het beleid van een club.

Het begin
Na eerste contacten najaar 2013 met Yannick Van aken en voorzitter de Roose hebben we in de maand januari jl. eerste plannen voor de marketingaanpak en organisatie met de club doorgesproken. Mid januari nodigden we de voorzitter en Yannick Van aken uit op een verkennend gesprek met een belangrijke Belgische ex-international, om te kijken of via zijn connecties ook een opening naar kapitaalinbreng kon gebeuren. Die ook op sportieftechnisch vlak een belangrijke inbreng kon/kan hebben. Deze piste bleek moeilijk haalbaar. Maar een tweede mogelijkheid deed zich voor: die met het Nederlandse concern waarover nu sprake. Verschillende meetings met de voorzitter werden ingepland. Het concern wenst(e) zo'n project aan te gaan onder strikte voorwaarden van een zeer professioneel geleide club, een financieel gezonde basis én een perspectief op Jupiler Pro League-voetbal binnen een termijn van 3 à 5 seizoen. We legden een te bespreken samenwerkingsvoorstel met de club voor, maar de voorzitter wenste daarop - om nog steeds onbekende reden - niet (meer) in te gaan. Bovendien nodigden we hem uit mee een van de gerealiseerde projecten van het concern in het buitenland in levende lijve te gaan bekijken, en de directie van het consortium te ontmoeten. Waarop hij eveneens niet inging. Jammer, want we wisten uit ervaring dat stadionconcepten met al te veel retail voor problemen zorgen in centrumsteden, daar waar in ons concept leisure centraal staat en dus veel haalbaarder was/is.

Licentie
Omdat terzelfdertijd de club in zwaar weer kwam qua licentie en financiën (nog altijd?) peilden wij - ons initiatief, niet dat van hen - bij een aantal lokale sterke partners hoe deze prachtige club alsnog een mooie en succesvolle toekomst zou kunnen krijgen (waarbij altijd het opzet was de voorzitter aan boord van de club te houden) en een uithangbord voor de regio zou kunnen worden. Ondertussen hadden we onze contacten met o.a. Monaco en Manchester City geactiveerd. Want ons project zou niet alleen draaien op een nieuw stadion, maar eveneens - als tweede pijler - op een sportieftechnische uitbouw i.s.m. met een aantal buitenlandse partners, en - als derde pijler - op een marketingonderbouw, waarbij een aantal internationale sponsors (via een belangrijk internationaal sportsmarketingbureau) mee in het verhaal zouden kunnen stappen. Zodat we in de streek eindelijk opnieuw met successen uit het verleden zouden kunnen aanknopen. Weliswaar op basis van een gezonde financiële werking en met een professionele structuur. Noodzakelijke vereisten.

Ook de burgemeester bleek - toen nog, (sic!) - enthousiast en we hadden een meeting met alle partijen op het stadhuis op 21/3. De burgemeester, zijn woordvoerder (ook (ex-?) woordvoerder van Eendracht Aalst, zo bleek), de lokale sterkhouders én de vertegenwoordiger van het concern waren aanwezig, en door het enthousiasme werd besloten een stadionbezoek in te plannen in Nederland. Dit plan zouden we realiseren, zo werd afgesproken 'en nog binnen mijn legislatuur hier in Aalst', dixit de burgemeester. Gronden zouden geen probleem zijn (Erembodegem Zuid IV werd als mogelijkheid aangegeven maar ook mogelijk andere).

Bezoek stadionproject
Op 18 april werd dan met deze delegatie een uitvoerig bezoek aan het project in Nederland gebracht. De CEO van het concern lichtte alle (financiële en andere) plannen toe en gaf een uitgebreide rondleiding in en rond het stadion. Het concept bestaat er grosso modo in dat de stad grond ter beschikking stelt, de club stadionfaciliteiten en nodige ruimte in het stadion quasi-gratis krijgt, de stad nog een aantal wensen qua ruimtes en zalen kan aangeven, en dat het concern de verdere oppervlakte voor leisure-doeleinden mag aanwenden en exploiteren. Een win-win-situatie.
We namen daar afscheid met veel enthousiasme en hoop dat dit prachtige project echt het daglicht zou zien. "Het zou nu met de verkiezingen wel even druk worden, maar we zouden een vervolg breien aan deze meetings," alweer dixit de burgemeester.

De Grote Stilte
Maar sinds dat ogenblik...de Grote Stilte.
Geen reactie, geen dankwoord voor de introductie door ons, geen smsje, geen mailtje dat 'het nu even druk is, maar dat het spoedig opnieuw bekeken zou worden'. Of iets van die strekking. 0,0, nada, niks. Tot grote ergernis ook van de vertegenwoordiger die het internationale concern en zijn CEO had vrijgemaakt voor de rondleiding. En die alles in gereedheid had gebracht om verder te evolueren. Op zijn uitgebreide correspondentie - zelfs een uitgebreide brief aan het thuisadres van de burgemeester - kwam geen enkel antwoord. De woordvoerder van de burgemeester had hem beloofd van alle evoluties op de hoogte te houden. Maar ook daar; geen antwoord, geen tussentijds bericht. En zelfs, als het dan toch zo zou zijn: "Heren, dank u voor de moeite maar we kunnen/willen niet met u verder". Zelfs dat niet. Het getuigt in ieder geval niet van veel respect en elementaire beleefdheid, lijkt ons nog steeds...

Tot we een krant met vragen aan de lijn kregen over ons project. Dat blijkbaar al enige tijd links en rechts uitgelekt was. En waar we dan niet ver moeten kijken hoe dat komt. Ondertussen hebben we zelf met stijgende verbazing het slechte theater rond het verhaal van de gronden en de niet-toewijzing aan de club uit de kranten mogen opvangen. Waar we totaal niks van afwisten. 'Ze kunnen ook een bod doen' vermeldde de burgemeester in de krant. Maar daar is in onze optiek nooit sprake van geweest, dat weet men drommels goed? In hetzelfde artikel gaf de burgemeester nog aan 'in de volgende week' met ons rond de tafel te zitten... We wachten nog altijd op dat telefoontje...

Ondertussen willen we uiteraard ten behoeve van de streek, van de stad en van Eendracht Aalst en haar supporters nog steeds werk maken van het hele verhaal. En vergeten we zeker ook het aspect tewerkstelling niet. Maar wat zei men ook alweer: 'waar geen wil is, is geen weg'?

We zijn altijd bereid tot gedetailleerde uitleg in levende lijve.
Guy Van den Broeck
mede-initiatiefnemer rond Stadionproject 2

Waarom in dit slecht theater meestappen door je verhaal te willen doen op een supportersforum, denk ik dan.

allowkes ?

I repeat: den boel stinkt een uur in de wind. ze zijn serieus met ons voeten aan het rammelen. waarom mocht hier geen open overleg over gepleegd worden ? omdat dat de 'juiste' uitkomst zou bemoeilijken ?

Machtsspelletjes??

Ik heb altijd geleerd dat een verhaal minstens 2 kanten telt, maar als nog maar de helft van de post klopt ...
tsja ik zou er veel willen op zeggen maar ga die voorlopig zou houden.

Het enige wat duidelijk is is dat er weer duistere zaken spelen. Bij alle partijen en
dat geen van hen open kaart wil/kan spelen.

Wij als supporters zijn het slachtoffer en men durft ons nog te vragen kalm te blijven?!

Misschien moeten we alle partijen maar eens uitnodigen om openlijk met ekaar
in debat te gaan. Dan zullen de leugens van zelf wel bovendrijven ...

@stadion: was Frank De Roose/Y Van Aken/het Eendracht bestuur dan ook nog aanwezig op de vergadering van 21/3? Of bij het stadionbezoek? En andere leden van het stadsbestuur buiten de burgemeester?

Want als ik het goed begrijp is Frank De Roose/het Eendracht bestuur niet te vinden voor dit project? Is de reden hiervoor misschien dat dit project ook een fusie inhoudt? Of is het project alleen op Eendracht Aalst gericht?

En in de krant las ik ook dat de schepenen van de andere partijen dan NVA niet op de hoogte waren?

Wel grappig de commentaar van sommigen de voorbije dagen op het niet krijgen van een stadion van de STAD en alle verwijten daaropvolgend. Maar dit lijkt er op dat er precies ook nog "andere" niet echt mee wilden in dit project...

een samenwerking met RSCA voor twee beloftes, maar een samenwerking met een internationale grootmacht legt men naast zich neer. Altijd geweten dat die sportieve leiding van onze club er geen kloten van kent.

Das hier precies een ingewikkelde aflevering van lost....
Wasda allemaal jong.... kversta der niks meer van.

Het putje begint te stinken

Hoe zit dat hier nu met die "vergadering"??

Die corrupte klootzakken van het college geven niet meer thuis als ik iets vraag op FB. (Sorry Jowwan, ik blijf erbij dat ze een dikke envelop van movianto hebben gekregen onder tafel)

Ik ben op 5-11 juli in Belgie, als er dan iets gepland is zou ik graag es een paar serieuze vragen willen stellen aan die bende corrupte en/of onkundige "politici"

Kunnen we mekaar spreken in de week van 5-11 juli ?

Contacteer op [email protected]

Contacten met Man City?! Allez ik zal hier in Abu Dhabi es met sjeikh Mansour moeten klappen