Het industrieterrein tussen Aalst en Herdersem zou dat geen optie zijn?

Geen hinder voor geburen, goed bereikbaar (en niet ver van de autostrade), plek genoeg dacht ik, ...

En is niet ver van het huidig stadion.

Eendracht Aalst wil niet wachten op de locatiestudie van het stadsbestuur om zelf een plek te vinden waar een nieuw stadion kan worden ingeplant. Eendracht en vooral Ghelamco willen persé een stadion naast de E-40. Een aantal terreinen liggen op tafel. Onbegrijpelijk want de supporters gaven eerder al aan het stadsbestuur te kennen alleen een stadion in de eigen stad te willen hebben. De stad wil duidelijkheid over een mogelijk terrein en trekt hiervoor 100.000 euro uit. Indien de club nu wel buiten de stad wil bouwen, moet de studie niet meer uitgevoerd worden.

De stad was ook niet op de hoogte van de nieuwe plannen. Eendarcht wil bij de competitiehervorming bij de eerste 24 ploegen zijn. Een stadion is dan wel onontbeerlijk.


bron: aalstnieuws.be

PVDB aja

PVDB aja

zijn die pipo's nu echt zo hypocriet of denk ik dat enkel maar?
wat het werkelijk is wat de supporters bedoelen met hun vraag, is dat eendracht een stadion in aalst moet kunnen zetten zoals iedere deftige club een deftig stadion heeft(en daar horen nu al 40 jaar de omringende deelgemeentes bij , daar gaat geen enkele ziel problemen over maken) , en niet dat wij als supporter naar een andere gemeente of in een stadion van een andere club!!!(iedereen weet waar en wie) zouden moeten gaan spelen omdat hier geen meer zou zijn....das nu toch niet te moeilijk niet zeker?

das wel heel kinderachtig om nu zo af te komen.het gauw op het plebs en het gepeupel steken ... ze hebben dat waarschijnlijk enkel zo verstaan omdat ze toch enkel willen horen wat ze zelf denken ...onnozelaars , da ze content zijn dat eendracht zo vriendelijk is om t stad 100.000 euro te willen besparen in zaken die toch geen uitkomst zullen bieden...ze kunnen da geld misschien gebruiken om de boetes voor het stadion die fdr al moeten dokken heeft terug te betalen , of hun stadion - waar zij toch nog steeds de verhuurders van zijn - aanpassen aan alle nodige (heel belangrijk voor dozje) VEILIGHEIDSregels waaraan het zou moeten voldoen !

Samen met mijn co-analisten besproken hoe wel besteed de 100.000 euro's van het stadsbestuur aan de locatiestudie wel niet zullen zijn.

Dit is het scenario dat zich hoogstwaarschijnlijk is aan het voltrekken:

Maandag: Stadsbestuur stelt studiebureau voor locatiestudie aan.
Woensdag: Studiebureau belt naar de stadsdiensten met de vraag wanneer het past om de grondplannen 's te komen inkijken.
Vrijdag: Studiebureau kijkt grondplannen in.

6 maanden later:

Maandag: Studiebureau maakt locatiestudie over aan stadsdiensten met daarin 3 mogelijke locaties.
Woensdag: Stadsbestuur laat in perscommuniqué weten dat er geen enkele locatie geschikt is.
Vrijdag: Stadsbestuur betaalt 100.000 loekes aan studiebureau.

Toch onbegrijpelijk dat een stad als Aalst een dergelijke locatiestudie moet uitbesteden. Ik zou denken dat er niemand beter geplaatst is dan de stad Aalst zelf om te analyseren wat er op het eigen grondgebied mogelijk is?

Kunnen wij ons niet voordoen als studiebureau Iendracht.be en de 100.000 euro opstrijken? Als eindverslag groepeert iemand alle voorstellen die hier op het forum al gepasseerd zijn.

Hier leest ge toch wat ze, als ik in de privé nog maar kijk wat de procedures en prijzen van studiebureau's zijn dan is 100k zelfs peanuts. Ik denk dat er veel daarover een oordeel vellen zonder nog maar van op afstand al bij zoiets betrokken te zijn geweest maar bon.

Indertijd had ik ook kritiek bij de aankoop van de huidige tribune die zijn geld niet waard was, ik blijf er bij dat dat een overhaaste beslissing was die te duur uitviel. Maar dit is mijn inziens gewoon de prijs die je betaalt en het zal niet de bedoeling zijn van de locaties an sich te bestuderen. Het is de bedoeling van een goede legale en economische basis te hebben voor een opstart van een dossier ALS er grond beschikbaar is. Het is de gewoonte dat er weinig ruimte voor nuance is op dit forum, maar dit slaat toch weer alles.

Als dan blijkt dan FDR er niet in slaat van een grond te vinden buiten groot Aalst is die weer de grote schuldige en gaan we allemaal de burgemeester weer op een pied-de-stal zetten. En zo verzetten we nu al 3 jaar het geweer van schouder. Van clubbestuur, naar stadsbestuur en andersom... ondertussen staan we verder weg van een stadion dan ooit. Processie van Echtnach in kwadraat.

PS: zelfs als er nu een locatie buiten Aalst uit de lucht komt vallen, dan zal ook voor die locatie eerst een grondige studie moeten gemaakt worden denk ik zo. Tenzij je een amateuristisch stads/gemeentebestuur wilt die halsoverkoop te werk gaan.
Alleen zal in dat laatste geval dan wel 5 jaar wachten zijn eer er na een eerste steen ook nog een 2de komt te liggen omwille van ontelbare procedureklachten.

Dus stop met dromen jongen, en eet uw pizza

Gaan we die pizza dan eten in het restaurant van FC Dender?

Mij gaat het erom dat je een extern studiebureau moet aanstellen en bijgevolg moet betalen om uit te vlooien wat er op je eigen grondgebied mogelijk is, of zie ik iets over het hoofd?

Over de prijs van een locatiestudie ga ik niet discussiëren.

Awel, als ze daar lekkere pizza's hebben, en er daar geen FCAZERTYUIOP supporters te bekennen zijn, heb ik daar geen probleem mee…..

Antwerp krijgt eindelijk bouwvergunning voor tribune 1

Het stadsbestuur heeft sinds gisterenavond een bouwvergunning klaar voor voetbalclub Antwerp. Daar kunnen ze nu dus beginnen met de renovatie van tribune 1, die al een hele tijd niet meer toegankelijk is omdat ze te bouwvallig is. Enkele duizenden fans kunnen er vanop de nieuwe zitjes dit voorjaar terug supporteren.

Hoe zit dat met ons stadiondossier, hopelijk houden ze geen winterslaap?

EA vraagt stadion van 11 a 12.000 plaatsen. Volgens de nieuwe normen van de KBVB (daar zijn ze weer ) moeten dit allemaal zitplaatsen worden. Het stadion valt dan onder UEFA categorie 3 : 1 klassewaardig en OK voor Europees te spelen tot de 3 e voorrondes). EA vroeg tevens 7 a 8 oefenvelden , wat de oppervlakte optrekt tot 13 ha. Tevens een multifunctioneel karakter. Dit wordt, qua oppervlakte, inzake de haalbaarheidsstudie quasi onmogelijk . Je kan natuurlijk qua oppervlakte de lat zeer hoog leggen om te eindigen op 6 - 7 ha. Ik blijf bij Siesegem met wijziging RUP.