Een contractverlenging met het oog om in de toekomst in de amateurreeks (3de) te spelen.

En dat is wat mij een beetje zorgen baart - als ge een topteam hebt fine, maar je ziet elke match een pak verbeterpunten en toch ga je zo goed als met iedereen door? Ik vind dat verrassend... En het zal toch niet zijn omdat onze huidige kernspelers allemaal veel minder vragen dan wat er op de markt beschikbaar is... Inzake verdediging is het dus enkel Lievens wat een vraagteken blijft voorlopig: Smet, De Greef, Bogaerts en Van Belle lagen nog vast of hebben reeds bijgetekend. Op het midden heb je Van Damme, De Neve, en P. Janssens ook al onder contract en vooraan blijven Ratko en Steve Bael ook in principe... Het enige waar je dus nog wezenlijks iets zou kunnen zien veranderen, zijn uw flanken... De rest van uw "basisploeg" ligt dus al vast...

Dat voorrang verlenen aan uw huidige spelers om mee te praten is logisch maar houdt ook risico's in hé: uit het artikel met Lievens in de krant vandaag zie je toch ook - terecht - zijn twijfel omtrent alles rond de club. Als zo'n mannen uiteindelijk toch niet verlengen, zit je wel met een probleem want de beste, betaalbare alternatieven zijn op dat moment ook al ergens onderdak (we zijn al maart hé)... Voorlopig hebben Donjet en Tjendo ook nog niet bijgetekend denk ik, naast de namen die hier eerder zijn gevallen.

Nog 1 ding: ik hoor het RVA nog zo mooi zeggen op de laatste supportersvergadering: jeugd brengen is mijn stokpaardje. Dan heb ik een tip: al jaren zitten we centraal op het midden met een probleem omdat je er nooit een deftige balans tussen aanval en verdediging vindt... Daardoor moet je er telkens 3 man droppen, waardoor uw diepe spits voor 2 moet lopen en werken... Als je die aan banden legt en je speelt zonder flanken creëer je dus niks ook al blijft de trainer emmeren dat we week na week puur voor de voetballende oplossing gaan omdat hij voetbal wil zien... De poging tot voetbal zien we echter vaker bij de tegenstander...

Dan lijkt het mij logisch dat je op zijn minst uw centrale middenvelder(s) uit de beloften even test nu op die positie... Of je nu met Anderlecht-huurlingen de boot in gaat of met uw eigen beloften maakt in the end niks uit maar in het tweede geval leert het je wel iets... Backpositie evenzeer - Falco heeft eind vorig seizoen enkele matchen mogen spelen met wisselend succes, laat hem nu hetzelfde doen en zie welke progressie hij heeft gemaakt... Is die onvoldoende, dan weet je ook genoeg... Falco is trouwens zelf ook einde contract... Tweede spits idem - laat Stef eens meedoen op de positie van een Koulibaly of een Lapage...

uiteraard heb je gelijk, DT. maar ik vermoed dat de spelerskern momenteel zowat het minste van hun zorgen is. en allicht ook terecht:

oftewel loopt het slecht af: raak je bij de niet-profs ingedeeld (in welke reeks ?) en moet je niet echt een team samenstellen dat hoger mikt dan deze ploeg.

oftewel gaat het goed (en het is duidelijk dat ze daar volop op inzetten) en zit je bij de amper 8 clubs die profclub in 2de gaan zijn. dan zit je met een situatie dat je extra tv-gelden gaat krijgen (want er zal toch wel iets tegenover die hervorming staan ? misschien volg ik het niet intens genoeg maar dat lijkt me logisch ?) in combinatie met een 'spelersmarkt' die dan anders gaat zijn dan de huidige (want minder clubs die met profcontracten gaan zwaaien) hetgeen je wel zal helpen om aan een degelijke ploeg te raken.

Vanuit die optiek zou ik als speler die zo wat 'zweeft' in het niveau 2de-3de klas (om op die midden-mid terug te komen: Terki is voor mij een goeie als Donnie niet zou blijven, hetgeen ik hoop dat hij wel gaat doen) momenteel financïeel ook niet te hoog vd toren blazen.

enfin, elke redenering waar het woord 'oftewel' een sleutelpositie inneemt is altijd louter indicatief en biedt geen enkele garantie voor de toekomst he

Goh, dat de spelerskern voor een (groot) deel van het bestuur niet de hoofdbekommernis is, dat mag ik hopen maar die soap mag ook niet altijd als een excuus ingeroepen worden natuurlijk door mensen die daar weinig of niks mee te maken hebben... Het feit dat er wel een overeenkomst met Mike is bereikt, geeft toch aan dat er nog zaken bewegen...

En dus vind ik wel dat een technische staf zelf ook nog wat kan bijdragen door kansen te geven aan de eigen jeugd bijvoorbeeld... Als je als club krap bij kas zit en je hebt niks meer te winnen of te verliezen, lijkt het mij de evidentie dat je dan toch eens gaat snuisteren wat je zelf zoal hebt rondlopen... Putten uit de eigen jeugd is altijd goedkoper voor de club, of je nu de wedstrijd wint of niet... Bovendien gaan de supporters zich dan waarschijnlijk een pak minder ergeren/hartaanval krijgen als dat Lapage zijn hesje uittrekt om in te vallen... Soit kan enkel hopen dat RVA in dezelfde richting denkt... Al zie ik hem BVR-iaans ook wel in extremen vervallen door - gepikeerd als hij is blijkbaar - op Lommel plots met een veredeld beloftenelftal te gaan opdraven en daar dan weer een eigen verhaal rond te maken achteraf...

Tenslotte deel ik de mening van RVA wel in de hele heisa rond de competitiehervorming - buiten het terugschroeven van het aantal profploegen is er nog niks beslist hé... België kennende zitten we dus nog lang niet aan de nieuwe patatten... Als je ziet hoe twee relatief kleine clubs als Geel en Namen de competitie in tweede en derde klasse in hun greep hadden een aantal jaar terug, dan denk ik niet dat we tegen de start van het nieuwe seizoen gebeiteld gaan zitten... Zeker niet als je de namen van de tweedeklasseclubs ziet die tegen het voorstel van de inkrimping hebben gestemd... Staan er drie tussen uit uw huidige top zes in tweede denk ik...

Wie heeft er tegen gestemd? Heb dat nog nergens gelezen

Antwerp en Eupen

Bijkomend is het ook een stimulans/beloning voor de beloften. Wie wil er nu als jonge gast bij een ploeg gaan spelen waar er amper jeugdspelers de kans krijgen...

Het geeft ook een signaal naar de vaste waarden dat geen inzet = nen jeugdspeler op mijn plaats

ik hoor het RVA op die vergadering nog zeggen: mijn stokpaardje is de eigen jeugd.

op mijn vraag waarom ze er dan drie (uiteindelijk twee) van RSCA namen, wisten ze precies niet goed een antwoord.

en ze stonden daar te dwepen met hun o zo fantastische jeugd (zelfs uit Noord Frankrijk), awel geef ze dan een kans in plaats van een Smet of een Koulibally. Ge moet er ook geen zeven opstellen, maar twee moet kunnen.

en zoals DT aangeeft, het zou in ieder geval beter zijn voor mijn hart, want als ik die geweldenaar Lapage hem zie klaarmaken, neem ik spontaan mijn gsm en zet ik 50 euro in voor een gelijkspel...

Plus Seraing en Virton (en om het rijtje af te maken ook Patro Maasmechelen)...

11 stemmen voor, 1 onthouding en 6 tegenstemmers. Wie was de 6e?

Antwerp en Eupen, dat zal een grapje zijn van El Corredor peis ik. Ik gok op volgende:

- Virton
- Woluwe Zaventem
- Heist
- Dessel
- Seraing
- Tubize

Onthouding is duidelijk: mechelen

grapje ,ik dacht het niet. Antwerp en Eupen hebben wel degelijk tegen gestemd...

moh...amaai, daar schrik ik van. Voor mij, toch zeker Eupen, ploegen die bij de 8 horen. Waarschijnlijk vonden ze het niet aantrekkelijk genoeg.

er is ieder jaar maar 1 stijger hé, daar knappen Antwerp en Eupen op af he

Wij niet hé, we gaan resoluut voor de titel binnen twee jaar!