OPINIE - Tweedracht Aalst: het verhaal van de pot en de ketel










Laat ons beginnen bij het begin. Ja, Eendracht Aalst is een mooie club. En ja, Eendracht Aalst heeft een prachtige schare van trouwe fans die hun ploeg op schitterende wijze door moeilijke momenten sleurt. Toch geeft dat geen carte blanche om geldende regels aan de laars te lappen. De sympathieke Oost-Vlamingen dienden in eerste instantie zelfs geen dossier in voor het komende seizoen.

Het is een publiek geheim in voetbalmiddens dat de ambitieuze (?) tweedeklasser twijfelende spelers weet te overtuigen met een vergoeding waar andere tweedeklasseclubs bewust voor passen. Dat Eendracht Aalst tijdens de licentiecontrole onder andere tekort schiet in het voorleggen van betalingsbewijzen, doet dan ook vermoeden dat de club vaak iets verder springt dan wat gezond voor ze is.

GEBUISD IN TWEEDE ZIT
Nu, een weigering van een licentie hoeft natuurlijk niet het einde van de wereld te betekenen. Net zoals heel wat andere clubs heeft ook Eendracht Aalst - terecht - de mogelijkheid om, als soort van 'herexamen', te herkansen voor het BAS. In het geval van Aalst vermeldt dat verslag onder andere: Als dusdanig is niet voldaan aan artikel 407, 1. 4° wat betreft het voorleggen van het bewijs niet in gebreke te blijven bij de betaling van de lonen aan spelers, trainers en alle personeel.

Objectieve criteria dus, die stellen dat de club niet thuishoort in tweede klasse.

Zelfs in tweede zit slaagde de tweedeklasser er niet in om de gevraagde documenten voor te leggen. Logischerwijs resulteert dat in een bevestiging van de uitspraak van de licentiecommissie van de KBVB: Eendracht Aalst krijgt geen licentie betaald voetbal en degradeert dus naar derde klasse. Hoe spijtig dat ook moge zijn voor de sympathieke fans van de club. Regels zijn er namelijk voor iedereen, ook voor Eendracht Aalst.

'GRONDIGE ANALYSE DOOR EXPERTS'
Ondanks het feit dat spelregels door alle clubs gekend én duidelijk zijn, ziet de club zich tòch genoodzaakt om bovenstaande beslissing aan te vechten voor de burgerrechtbank. Dat na een 'grondige analyse door externe experts', klinkt het op de website van de club. Op 9 juni bevestigde clubadvocaat Tom Vanraes dat de club een procedure had ingeleid om alsnog een licentie te bekomen.

Het was op dat moment nog gissen naar de argumentering waaruit zou moeten blijken dat Eendracht Aalst wél recht heeft op die licentie. Want uit het licentieverslag van de KBVB en de uitspraak van het BAS bleek de club ook op andere vlakken niet te voldoen aan de vereisten.

Tot op 15 juli plots het nieuws bekend geraakt dat Eendracht Aalst toch een licentie krijgt voor tweede klasse. De rechtbank van Dendermonde oordeelde namelijk dat de vermeende betrokkenheid van François De Keersmaecker de onafhankelijkheid en onpartijdigheid in het gedrang bracht.

PENNINGMEESTER EN ONDERVOORZITTER
Oké, we zijn zelf ook niet altijd fan van de fratsen van de voorzitter van de KBVB, maar 'Ciske' is niet meer dan penningmeester van het BAS. En dus op geen enkele manier betrokken bij de uitspraak over Eendracht Aalst.

Straf dat de club dit zélf wel een valabel argument vindt. Want wat blijkt? Ene Guido De Croock is ondervoorzitter van de 'arbiters' van het BAS. Diezelfde De Croock is ook voorzitter van de rechtbank van koophandel in… Dendermonde.

Als volgens Aalst een penningmeester van de eigenlijke 'arbiters' al dicht van het arbitragehof staat, hoe dicht staat de ondervoorzitter van de 'arbiters' er dan niet bij?

Voor wie niet goed zou weten wat De Croock in de voetbalwereld betekent toch even dit: de ondervoorzitter van de 'arbiters' van het BAS komt elke maand naar de vergadering van de Nationale Liga als afgevaardigde van… Eendracht Aalst.

Dat diezelfde club nu de objectiviteit van de penningmeester van het BAS in twijfel trekt, terwijl De Croock ondervoorzitter van het BAS is op z'n minst merkwaardig. Meer nog: in een ver verleden was Guido De Croock zelfs bestuurslid van Eendracht Aalst.

NON-ARGUMENT OF GEZOND VERSTAND?
Wij willen niet insinueren dat De Croock iets te maken heeft met de plotse ommezwaai in het dossier van Eendracht Aalst. Wel vinden we het opvallend dat een non-argument (het in twijfel trekken van de onafhankelijkheid van een bepaalde instantie) de bovenhand haalt van een portie gezond boerenverstand. Hoe kan je nu iemands integriteit in twijfel trekken als een ex-voorzitter én huidig afgevaardigde van de club ondervoorzitter is van de 'arbiters' in diezelfde instantie?

De wegen van het Belgische voetbal zijn ondoorgrondelijk… Dat is - voor de zoveelste keer - nog maar eens gebleken.

Heel oppervlakkig en zelfs licht belachelijk artikel.
'Laten we beginnen bij het begin' stelt de schrijver.
Begin dan ook echt bij het begin, en schets de rotslechte situatie van de tweedeklassers, die al jaren stiefmoederlijk behandeld worden. Niet alleen door de KBVB, maar ook door alle media. Er is door die partijen geen greintje aandacht gegeven aan de clubs in tweede.
De tv-gelden werden rondgestrooid in eerste nationale, de 'lagere' klassen kregen wat kruimeltjes van het bord. En is het een fout om ambitieus te zijn en bovenaan te willen meedraaien? Als je al met de voeten in het water staat misschien wel, maar een club zonder ambitie kan er maar beter meteen de brui aan geven.
Vermeld ook het absurde eisenpakket dat begin dit jaar aan de tweedeklassers werd opgelegd en als een zwaard van Damocles boven de hoofden danste, met de verdubbelde lichtcapaciteit (zijn de avonden donkerder geworden de voorbije jaren?) die de Oscar voor 'Meest ridicule maatregel' wegkaapte.
Een eisenpakket dat werd goedgekeurd door menige club met zelf een faillissements- en vereffeningsverleden. Ieder voor zich, nog een gegeven waarover de auteur een boompje of drie kon opzetten.

En stel ook meteen het hele licentiesysteem even in twijfel. Er zijn clubs die met miljoenen, ja zelfs miljarden schulden vrolijk blijven functioneren. Dat neemt natuurlijk niet weg dat elke club zijn schaapjes op het droge moet hebben, en als dit niet lukt moet die club proberen om de aanwezige schuld af te bouwen.
Stel dan ook vragen bij de op handen zijnde hervormingen. De clubs die hier zullen van profiteren zijn de rijkste clubs, de Anderlechten, Brugges en Genk(t)en, die nog gretiger dan ervoor hun scouts overal te lande jonge talenten zullen laten wegkapen bij de onder de knoet gehouden kleinere ploegen.
Evolueren we dan echt naar een ons-kent-ons-competitie, waarin steeds dezelfde ploegen steeds weer in de arena treden? Waarin er geen plaats meer is voor een kleine club die de grote heren het vuur aan de schenen kan leggen? Waarin er enkel plaats is voor grote bedragen en enorme bruidsschatten van oliesjeiks en dubieuze investeerders? Pecunia non olet...

Een gemiste kans, dit artikel, om de hele huidige voetbalwereld in vraag te stellen en er nog zowaar een portie maatschappijkritiek aan toe te voegen.
De auteur beperkt zich tot het minimaliseren van de rol van 'Ciske' en het terugkaatsen van de platte bal door de verwijzing naar De Croock.
Waarna hij besluit dat het 'gezonde boerenverstand' niet heeft gezegevierd.
Dit bucolische verstand is al jaren afwezig in de voetbal wereld.

Enfin, ander en beter!

De Keersmaecker is 'maar' penningmeester bij het BAS ... als dat hun argument wordt bij het Hof van Beroep...

Gezien het verregaande amateurisme bij de voetbalbond denk ik eerlijk gezegd dat ook het Hof van Beroep in ons voordeel zal beslissen. Het onpartijdigheidsbeginsel is één van de hoekstenen van onze rechtspraak. Dus wanneer er zelfs nog maar de schijn bestaat van partijdigheid zal de beslissing van het BAS worden vernietigd. En gezien De Keersmaecker 'maar' penningmeester is...

Ik zie niet in welke rechter dit zomaar naast zich gaat neerleggen, ook al zijn alle andere argumenten van het BAS/KBVB inzake de voorwaarden van onze licentie gegrond..

De Keersmaecker is 'maar' penningmeester bij het BAS ... als dat hun argument wordt bij het Hof van Beroep...

Gezien het verregaande amateurisme bij de voetbalbond denk ik eerlijk gezegd dat ook het Hof van Beroep in ons voordeel zal beslissen. Het onpartijdigheidsbeginsel is één van de hoekstenen van onze rechtspraak. Dus wanneer er zelfs nog maar de schijn bestaat van partijdigheid zal de beslissing van het BAS worden vernietigd. En gezien De Keersmaecker 'maar' penningmeester is...

Ik zie niet in welke rechter dit zomaar naast zich gaat neerleggen, ook al zijn alle andere argumenten van het BAS/KBVB inzake de voorwaarden van onze licentie gegrond..

Hier had ik al voor gevreesd dat ze er De Cook zouden bijsleuren. Niets tegen in te brengen tegen dat artikel.

De uitspraak van de Rechtbank is gebaseerd dat kardinaal De Keersmaecker voorzitter is van de KBVB en Bestuurder van het Bas. Men concludeert dan , logischerwijze vind ik, dat de bondsvoorzitter haar andere bestuurders van het Bas beïnvloedde in het nemen van het niet toekennen van de licentie. Alle bestuurders BAS zitten nl regelmatig samen , het dossier EA wordt / werd daar gegarandeerd "besproken" ( op voorhand) met aan het hoofd De Keersmaecker.
Alles kon natuurlijk voorkomen worden als het EA dossier sluitend was, vooral inzake RSZ attesten.

Het heeft niets te maken met die jonge gasten die meer dan waarschijnlijk noodgedwongen in het eerste elftal gedropt worden of ze er klaar voor zijn zal de toekomst moeten uitwijzen.
Het gaat wel over het feit dat de club de laatste jaren amateuristisch geleid wordt met de gekende gevolgen en ze gewoon na het debacle van afgelopen seizoen geen herschikkingen in hun bestuur doorvoeren, in een normaal bedrijf zouden de verantwoordelijken moeten opstappen of tenminste een stapje opzij zetten.
Na de pijnlijke en vernederende degradatie mochten ze gerust een geste doen richting de harde kern en een gunstig gevolg gegeven hebben op hun vraag voor een sfeervak, ze zullen hun lege plaatsen nu kunnen vullen met duivenstront.
Enfin, ik wacht af op tijden van verandering.

maar hadden wel recht op de eindronde, wonnen periode drie

Ze zijn helemaal niet meer bezig met een locatiestudie hoor, heeft Dozje me zelf gezegd

Ze zijn helemaal niet meer bezig met een locatiestudie hoor, heeft Dozje me zelf gezegd

Cirk in Aalst , en Carnaval van Aalst doet de stad nu alle eer aan: Overal amateurisme van de bovenste plank!
Lokaal politieke, vastgeroeste onwil om Aalst met Eendracht te helpen! Clubbestuur-masakker! Belgische voetbalbond-amateurisme en ongepaste hoogheidswaanzin van het hoogste voetbalniveau !
Terecht, rechtgezet! Waarom kregen zoveel andere tweedeklassers hun kans om hun benarde situatie proberen recht te zetten in 2de klasse; en alléén Aalst niet?
Iedereen die verkeerd bezig is... en de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet... Makkelijk toch?

Belgie dat sportief tot de WERELDTOP behoort, komt met haar voetbal-organisatie in de schijnwerpers!
Hier mag nu eens iets deftig worden gebracht, in de media !
En vooral... Spot-onderwerpen genoeg voor de volgende carnaval 2016Zou je als supporter, ..daar niet depressief van worden ?
TIJD OM RECHT TE STAAN VOOR IEDEREEN DIE EENDRACHT EEN RIEM ONDER HET HART WIL STEKEN