Wat ik mij even afvraag: al de bovenstaande vragen, zou onze vzw daar eigenlijk al geen (gedeeltelijke) info over moeten hebben voor alles in kannen en kruiken is bij een overname? Ik weet dat we de overnemers niet voor het uitkiezen hebben, maar aangezien er (blijkbaar?) nog andere opties waren zou de vzw toch mee ingelicht mogen worden over wie de overnemers zijn en wat hun beweegredenen zijn en wat hun beleidsplan is naar de toekomst?

Nu is het alsof wie zsm met geld over de brug kan komen naar fdr en in die zijn kraamke past, het ook zomaar solo-slim kan spelen (eventueel samen met onze fdr) en onze vzw kan wijsmaken wat ze willen.

Of zie ik het hier verkeerd?

- Ook bij ons is de naam van Le Juste nooit gevallen tot op de dag dat het via de officiële site werd bekendgemaakt. Alle gesprekspartners de groep Sven, de groep Van Eetvelt, groep Valckenier hebben nooit meegegeven wie hun investeerders waren. M.a.w vanwaar het geld zou komen. We wisten enkel dat er geen buitenlanders mee gemoeid waren à la Indonesiërs, Chinezen of andere Aziaten...

- De andere opties, dat waren er 2, enkel bij faillissement. Dus wisten we op dat vlak op dat moment 'genoeg'. Hun gesprekken gingen altijd over NA een faillissement zullen we x en y (proberen te) doen.

- Optie drie: de groep rond YVA is te laat in gang geschoten en heeft nooit de tijd gehad om met ons te praten.

- Iedere potentiële overnemer weet dat de steun van de supporters onontbeerlijk is! Deze vragen tonen evenwel aan dat nog niet alles duidelijk is. Over FDR zou ik mij niet al te veel zorgen meer maken.

YVA? Yannick Van Aken?

Zie topic 'voorbereiding' p. 17 bij wedstrijden, midden van de posts wordt die vraag gesteld door Bakkie.

Aanvullend op wat witzwet heeft aangehaald, toch ook nog even vermelden dat de VZW voorafgaand in/aan dit soort deals hoogstens een faciliterende rol kan vertolken. De VZW heeft geprobeerd om mensen, geïnteresseerd in een lange-termijnproject voor de club EA in haar huidige vorm, te ontmoeten om een zicht te krijgen op die plannen en ze rond de tafel te krijgen bij de mensen die de macht in handen hebben/hadden, zoals bijvoorbeeld in de gesprekken tussen FDR en Guy Valckenier in de periode tot oktober. Sommigen hebben die gesprekken dus effectief aangeknoopt, anderen niet... Bovendien kan de VZW niemand verplichten die gesprekken aan te knopen en kan ze ook niet verhinderen dat er iemand gesprekken aanknoopt zonder haar medeweten. Zoals tijdens de supportersvergaderingen ook aangegeven, zit de VZW niet effectief mee aan tafel tijdens de eigenlijke onderhandelingen, wat me logisch lijkt, en is het voor de VZW evenzeer afwachten op wat die gesprekken dan finaal uitdraaien.

M.a.w. als er dus iemand bereid is te praten over een "machtsoverdracht", een verkoop of wat dan ook, er treedt daarvoor een geïnteresseerde op en het komt tot een deal tussen die partijen, dan zijn andere elementen, partijen of wensen eigenlijk van geen tel meer. Dan spelen de normale krachten van de economie: wie is er aan zet, wie wil toehappen en wanneer zal er worden toegehapt.... De VZW zit nooit in die posities en kan er ook niet in terecht komen, tenzij we zelf het nodige kapitaal vergaren...

Vandaar toch de belangrijke opmerking dat concrete onderhandelingen tussen "koper/verkoper" altijd de basis zijn in deze en dat alles errond, effectief randgebeuren is. Dat randgebeuren kan nog een invloed hebben maar als de bereidheid bij de twee partijen er is om tot een concrete deal te komen, zal dat randgebeuren toch wel heel straf uit de hoek moeten komen. Vandaar ook het standpunt van de VZW dat er heel voorzichtig moet worden omgesprongen met uitspraken rond "alternatieven". In het "gewone" bedrijfsleven spreekt men ook maar van alternatieven, keuzes als er effectief meer dan 1 concreet voorstel of bod wordt gedaan bij de persoon/personen die de macht hebben over iets. Kan best dat er daarnaast heel wat plannen of ideëen circuleren maar als dat zich niet vertaald in een voorstel aan de machtshebbers, is dat dan een alternatief?

Bekijk het aan de hand van een simpel voorbeeld: jij zet uw auto te koop. Er reageren vier man om hem te kopen. Twee geven aan "uiterst geïnteresseerd" te zijn maar daar blijft het bij, twee man komt wel effectief af en doen voorstellen. Eerste daarvan geeft u misschien een beter bod, was ook de eerste, maar ziet uiteindelijk van de koop af. De tweede komt eveneens met een voorstel en na veel onderhandelingen vinden jullie elkaar en kom je tot een akkoord. Aan wie zou jij dan uw auto verkopen? Beschouw jij die twee eerste echt als een concreet alternatief? Afhankelijk van de tijd die je hebt, kan je persoon 3 misschien nog wat extra tijd gunnen of hopen op een vijfde, zesde geïnteresseerde maar ja, hoe lang en je wil toch wel van die auto af? En ja, je hebt een akkoord met persoon 4 dus die gaat ook niet eeuwig wachten. Denk dat de meerderheid toch eieren voor zijn geld zal kiezen...

De VZW als afvaardiging en spreekbuis van de supporters, kan toch alleen maar de informatie doorgeven die het bestuur kwijt wil, meer kunnen ze niet doen dan de rol die ze tot hiertoe gespeeld hebben.
Gemakkelijk zal het allemaal wel niet geweest zijn om eventueel mensen te kunnen overtuigen in het verhaal van den iendracht te stappen, gezien onze financiële toestand.
Chapeau, doe zo verder mannen, bedankt om de vele uren van jullie vrije tijd te spenderen voor de toekomst van onze club, ik zou het alvast niet meer kunnen opbrengen.

Het komt er dus op neer dat jullie bergen werk verzetten via jullie faciliterende rol (waarvoor heel veel respect!), maar dat als puntje bij paaltje komt onze vzw simpel buiten spel kan gezet worden en er gelijk wie de club kan overnemen. Juist?

Is er dan nergens een mogelijkheid(zonder dat men zich moet inkopen) om dit af te dwingen zodat het supportersorgaan dient op de hoogte gebracht te worden van wie zicht aanbiedt? (Bv. aanpassen van statuten?).

Een juiste visie Hugo
Wellicht ons geluk dat wij als traditie-club een gevarieerde geschiedenis achter de rug hebben.
En wij kunnen bewijzen dat het sportief en qua rendabiliteit ABSOLUUT beter kan, indien de juiste beleidsmensen aangetrokken worden,....met toekomstvisie; een in eerste klasse leefbare club!
Jammer van de aangerichte schade, die nu eerst nog hersteld moet worden...

FC Dender blijft (gelukkig voor ons), een ander verhaal. Dat wordt in werkelijkheid...terug een doemverhaal!
Wat gaan die daar gaan doen in 1ste amateurklasse of eerste klasse? Als zij nooit aan de nodige supporters geraken? Blijkbaar zijn ze daar, na al hun ervaringen, nog steeds niet geleerd !
Dat zij in Aalst niemand moeten zoeken!
En zij nog steeds met de moed der wanhoop proberen Eendracht supporters af te snoepen.
Aan hun Aziaten/sponsors; zou eens de werkelijkheid... ten gronde moeten uitgelegd worden....
Maar in het dorpje Denderleeuw, leeft bij enkelen, nog steeds de microbe van grootheidswaanzin...

Dat hoopt de vzw inderdaad te kunnen bereiken naar de toekomst toe

Is het niet zo dat we ons voor 15000 euro een plaatsje in de AV gekocht hebben en dus steeds op de hoogte moeten gebracht worden bij eventuele overnemers?

Een beslissende rol spelen kan natuurlijk niet hiermee maar je kan wel een beetje beinvloeden.

Het verhaal,van de auto is heel mooi maar deze Auto raakt niet meer door de keuring dus mensen willen meestal een compensatie om hem toch rijklaar te krijgen , afwachten wat hier de compensatie zal zijn indien onze auto terug rijklaar is .

Is het niet zo dat we ons voor 15000 euro een plaatsje in de AV gekocht hebben en dus steeds op de hoogte moeten gebracht worden bij eventuele overnemers?

Een beslissende rol spelen kan natuurlijk niet hiermee maar je kan wel een beetje beinvloeden.

Het verhaal,van de auto is heel mooi maar deze Auto raakt niet meer door de keuring dus mensen willen meestal een compensatie om hem toch rijklaar te krijgen , afwachten wat hier de compensatie zal zijn indien onze auto terug rijklaar is .

volgens wa ik hoorde in het bijzijn van een bekende in geschiedenis van Eendracht Aalst...

Wie?

Sommige mensen zijn nu eenmaal gul met informatie...